Föredrar du Ati eller Nvidia?

Jag sa iofs Energiåtgången och ljudnivån. Men ljudnivån på GTX480 är en självklart en rationell bedömningspunkt. Folk har iofs olika krav på ljudnivån och det är bara kul att du är nöjd med din GTX470 sli lösning.

Kyllösningen i GTX480 är dessutom helt olika från GTX470. Om jag minns rätt så har GTX480 en 2A deltafläkt. Effektivt men stormvarning. Jag rekommenderar faktiskt i det här fallet att vi litar på bedömningar från folk som äger eller har testat GTX480 hellre än att vi drar en rak linje från ett helt annat kort.

Effektåtgången mellan chip varierar alltid. Strömmätningar vid väggen gav dessutom inte så stor variation för Ati korten. Arbetsspänningen är rejält binnad för GF100 korten så variationen i effektåtgången förstärks av det. Det hade dessutom inte behövts om inte det varit stor variation mellan chippen.

::-)
Allt jag sett pekar på att skillnaden mellan bench och real gameplay ofta är avsevärt större än de egentliga prestandaskillnaderna vi försöker få reda på mellan korten. Än så länge har jag inte sett några indikationer på motsatsen utom en del lösa resonemang.

Jag skulle gärna ha fler sidor som testar spelprestanda. Att jag ifrågasätter mätmetoden för bänkprestanda betyder inte att jag är selektiv gällande sidor eller selektiv beroende på vilket kort som presterar bra. Men mäter man på brus så kommer det brus ut.

Jag tror mer på [H]s mätmetoder oavsett hur resultatet blir. Helt enkelt eftersom testen speglar användningen.

Med ungefär 10st kort köpta ur HD5000-serien måste jag väl säga ATI.

Där har vi anledningen till varför jag ratar Nvidia. Företag som motarbetar sina kunder kan tänka om och tänka rätt innan de ser röken av mina pengar. Tack för summeringen Ratatosk.

Och med det menar jag i n t e att ATI är likt fromma nunnor från Gnarp.

jag väljer det som passar bäst till budgeten. fast måste ajg välja blir det Ati

Jo där håller jag med dig det finns nog en skillnad mellan bench och real gameplay...
Problemet är väl i synnerhet att [H]ards är totalt ensamma med att mäta på det sätt de gör (vilket ifs är ett intressant sätt) Skulle va kul om lite fler Reviewers mäte som [H]...

Kanske sweclockers goda testare kan haka på hards mätningar

ATI/AMD är guds bästa barn... lol

har alltid kört nvidia men nu när det blev dags för nytt så var ati bättre så det blev ett sånt.

Jag har ett ATi/AMD-kort. Även om jag inte bryr mig om vilket märke man har tycker jag att tex. GTX470 är mer e-peen än 5870.

Du påstår alltså att eftersom andra företag beter sig lika illa så är det okej att Nvidia gör det också? "Belgiska Kongo var inte så illa, Rhodesia var ju lika kasst". Jag har inte ens hört talas om Nvidia 3D-vision och Dirt 2, fast det beror väl på att det är meningslös gimmick som knappt någon använder. Folk som har glasögon vill inte ha två par, och folk som inte har glasögon gillar inte att ha det på sig. AMD-loggan är väl med i början därför att AMD skulle skryta om den måttliga tesseleringen och de andra DX11-effekterna som enbart AMD hade. Codemasters fick antagligen en stor kasse pengar. Tråkigt spel också, men jag har aldrig gillat spel som försöker vara realistiska eller ens halvrealistiska. Fick det med grafikkortet. Så här vid närmre eftertanke, lanserades inte Nvidia 3D vision samtidigt som Fermi kunde köpas, dvs efter Dirt 2 lanserades? Att förstöra det efter lanseringen hade varit småsint som fan av AMD.

Jag hejjar och håller på amd / ati.

Men är nvidia ett klart bättre köp så köper jag ju ett sånt ist.

Röstade ati.

Har växlat mellan Ati o Nvidia varje gång jag uppgraderat burken och har varit nöjd varje gång.

Jag har ägt fler nvidiakort än atikort, tveklöst. Jag köper vad som är bäst på marknaden just då, men det ser inte ljust ut för nvidia - inte heller gillar jag deras piratmetoder.

Jag vet, det är för att du är en fanboy.

När jag byggde min senaste så hade precis 5870 kommit ut. Pris/Prestanda gjorde att det blev ett naturligt val. Övriga byggen åt andra så har Nvvidia kommit väldigt långt ner på önskelistan.

Jag tycker det är ganska roande att se fanboys på offensiven och defensiven, men efter ett tag blir det mest störande.

Jag köper det som är mest bang for the buck, eller det jag tycker känns bäst just då.
Har haft tveklöst mer Nvidiakort än ATI-kort men ATI är det bättre valet just nu.

Både AMD/ATI och Nvidia kör fulspel, men det verkar vara långt mycket mer fulspel hos Nvidia än hos ATI/AMD.

jag säger som jag sa förut. bryr mig inte så mkt om att dom kör ful spel mellan varandra, men jag köper det som ger mest "bang for the buck"
och som det är nu så är det ATI som ger mest.

Va? För att det va för varmt eller för att det rostat fast?

om det var för varmt kan man ju börja fundera på varför byta kortet när datorn nyss varit påslagen

Står inte på någons sida. Jag köper det som är bäst vid tillfället helt enkelt. Eller en annan forumlering: pris/prestanda - dvs. mest prisvärda.

Förstår mig inte på dem som ödslar bort sitt liv på att heja på en pengahungrig grafikkortstillverkare.
Go outside and ride a bike!

Vi kommer aldrig att veta exakt hur det här gick till. Vad jag läst så skickade Ati exakt samma kod till eidos. De fick aldrig något svar på varför den inte togs in. Det är precis som buggen för 10.1 i Assasins Creed. Folk går över sten och stock för att motivera varför man tar bort en hel implementation pga av en enkel bugg. Varför fixar man inte buggen?

Man kan tycka vad man vill om de här taktikerna men i längden skadar de bara konsumenterna. Att tro rakt av på vilka som helst motiveringar för de här taktikerna ter sig ganska blåögt.

cat-fish:
Bra att du använde handskar men om du tvättar händerna innan så behöver du inte oroa dig för att fetta ner elektroniken nämnvärt.