Ingen kantutjäming i Starcraft II med Radeon

Det var lite oväntat tidigt faktiskt, ska bli intressant att se vad för lösning det blir samt huruvida spelare med Nvidia-kort också får tillgång till detta.

StarCraft 2 är sjukt snyggt. Tittar man dessutom på hur grafiken ser ut mellan uppdragen, när man glider runt i sitt skepp, så står det klart att motorn är mycket avancerad. Lätt ett av det snyggaste spelen som finns ute.

Vad WoW har med detta att göra vet jag inte.

jag testade att att lägga in spelet fast jag inte ens nådde upp till något av minimumkraven och det skrek som fan när jag installerade och klagade på cpu, gpu, drivrutiner, servicepack men tro det eller ej, spelet funkade.
det tragiska är att jag kan spela på high och det rycker bara till lite ibland (när det uppdaterar quest tex) men annars så flyter det på bra.
är datorn i sign jag syftar på och den har väl kanske varit med i matchen i drygt 10 år så jag tycker det är rätt tragiskt att man ska ha kass prestanda som argument mot AA.
för övrigt så tyckte jag SC2 sög och grafiken är totalt förlegad, spelet känns trögt och trist allt går helt enkelt för långsamt och känns gammalt.
någon mer än jag som tycker sc2 är en större besvikelse/flopp än wc3?

ser ingen mening att ha AA i SC2 ser bra ut utan det. Dessutom är det Blizzards val o lägga dit AA eller inte. Det sköter normalt sett spel tillverkaren. Sen fattar jag inte att blizzard kunde ta över 4 år på sig att utveckla detta spelet och ta så sjukt mycket pengar för en uphottad kopia.. 2-250kr är det max värt..

Menar gameplayet som är mellan RTS-uppdragen. När man glider runt i sin skepp. Sanslöst snyggt!

Tycker dock för övrigt att RTS-gameplayet är snyggt med.

Enligt Blizzard själva påbörjade dom utvecklingen direkt efter WC3 TFT, vilket innebär våren 2003. Vi snackar alltså 7,5 års utvecklingstid.

har just testat lite, och tycker det är väldigt nice tycker att det är bra att blizzard överhuvudtaget vågar ge ut en så "laddad" titel, många följer inte ens upp storsäljare i rädsla för flopp.

dessutom har blizzard sagt redan från början att det kommer vara väldigt likt med en del nya enheter men samma gameplay, så jag fick precis vad jag förväntat mig + en del trevliga inslag som nämda mellanspel på cruisern, sen vet jag väl inte om 26 st missions är så lite?

Läser du tråden så ser du att AMD's lösning verkar närma sig att bli klar. Vad den nu innebär och om det även fungerar för Nvidia återstår ju att se. Förmodligen inte så stor vits att lägga med forcerat stöd i CCC när deras lösning tydligen skulle vara så nära färdigställandet.

Det är ju ändå inte grafikkortstillverkarnas jobb att införa funktionalitet i speltillverkarnas grafikmotorer? Visst är det trevligt när grafikkortstillverkarna engagerar sig men det brukar oftast bara bli lösningar som fungerar för den egna kunden.

Vad är det som är läskigt? Att spelkänslan prioriteras?
Det här så pinsamt att jag skäms över o sitta här o läsa era patetiska inlägg!
Hur vore det om ni spelade era spel nån gång istället för att bara sitta o runka till grafiken?

Det är en hel del annat än filmsekvenser man knatar runt på ett stort skepp och kan göra lite olika prylar tex spela lost wikings i baren

Jadu undrar vad det kan bero på att det känns som att det går trögt, grafiken är kass etc hmmmm? ............?..............??

Ahhh, jag har det!!! Du har en dator från stenålder som inte uppfyller något av prestanda kraven för att spelet skall se snyggt ut och flyta bra vilket det tex gör på datorn i min sign utan problem

Btw wc3 är troligtvis det mest framgångsrika rts spelet hittills hur exackt får du det till en flopp?

Det har varit rätt mycket av en prestige grej för blizzard att vi kan minsann ta den tid på oss vi vill för vi har råd (pga wow framförallt) De allra flesta speltillverkare och 3d studios har rätt hårda deadlines för spelreleaser Blizzard gjorde det lite till en grej att vända på det och säga vi släpper det när vi är nöjda.

Sedan får man inet glömma att mycket har gåt åt till att ta fram nya battlenet i samband med releasen av sc2 det har nog tagit sin lilla tid att knopa ihop det med. Det kommer troligtvis hända mycket där det närmsta året som blizzard velat förbereda och genomarbeta redan nu.

Jag skulle inte uttrycka det hela fullt så kraftfullt men det ligger i alla fall lite i det där

AA eller inte, det tycker jag nog är det minsta problemet. Att kalla spelet StarCraft II var att ta i.

De har snarare gjort som i Settlers serien, "Settlers 2 - 10th anniversary", det här är "StarCraft - 12th anniversary" eller "StarCraft, Revisited".

Det lilla roliga att menyerna och unitsen kan spelas i upplösningar som passar dagens datorer, förstörs rätt hårt av att 12års-grejen snarare är 2-3 månaders utvecklingstid, samt betatest för balansering för att sätta sig ner o vänta på 11 miljoner exemplar skall sälja sig själv.. pinsamt..

Yep, förstår inte riktigt din poäng men vi förstår att du inte gillar spelet alla har ju olika smak. Sedan så är det ingen hemlighet att StarCraft 2 är en uppdaterad 3D kopia utav StarCraft 1.

När det gäller AA så använder spelet Deferred Shading något som gör det svårt att lägga till kant-utjämning.
Deferred shading - Wikipedia, the free encyclopedia