Varför finns det inte "riktigt" tunna skärmar?

Det är oerhört opraktiskt att göra separata skärmar extremt tunna, tex så vill de flesta ha en fot och kontakter och knappar, ska man väggmontera den behövs det även då någon form av fästen, du kan ju inte spräcka skärmen pga skruvar som slår i panelen, jag tvivlar på att det kommer att göras extremtunna skärmar annat än i portabla apparater där man kan utnyttja andra utrymmen som fot ("datorlådan") och för att packa drivdonen. redan idag börjar ju en del laptops att kännas ostadiga, och man har ju börjat med gångjärn som drar skärmen mot mitten av datorn när man fäller upp den för att få det stabilare. Att ansluta en breakout box med en bandkabel till skärmen har ju gjorts redan, det är inte praktiskt för "allmänt bruk" och priset blir onödigt högt.
Vad skulle syftet vara med extremtunnt om man ändå inte kan placera dem på annat sätt pga fot/fästen? man kan heller inte göra skärmarna för lätta, de får inte blåsa omkull när man har dem stående på en fot.
Man har en praktisk gräns för vettig tjocklek vid kanske 3cm, tunnare är möjligt, men varför ? åtminstonde jag vill ha plats med kontakterna och stablia fästen och några knappar, knapparna är nog det enda man kan ta bort, men jag uppskattar att ha fysiska knappar för av/på och inställningar.