Crytek bekräftar DX11 till Crysis 2

Vad har snyggare grafik med underhåll av spelet att göra? Notch och hans gäng skulle kunna åtgärda buggar och lägga till nya funktioner även om grafiken va snyggare. Minecraft är inget mer än ett lyckat hobby-projekt som helt var utan budget. Hade Notch haft en stor budget och ett stort företag bakom sig så hade dom kunnat ha både snygg grafik och samma gameplay, och därmed göra spelet bättre än vad det är idag.

Allt som egentligen behövs för att göra Minecraft snyggare är högupplösta texturer, och kanske andra former än bara boxar, kanske tom möjligheten att formge boxarna själv, på samma sätt som man kan höja och sänka ett hörn på Roller Coaster Tycoon

Att ett spel inte blir bättre om grafiken är bättre är ren bullshit. Klart att spelet blir en bättre produkt om nånting med de är bra. Dock så betyder ju inte det att spelet blir bra, utan att det blir helt enkelt bara en hög med skit som inte luktar lika mycket, men det är ju fortfarande skit

Hade Daikatana sett ut som Rage när det släpptes så hade nog alla ignorerat det dåliga med spelet och kört på för fulla rullar. Så grafik spelar roll, det har bara inte det sista ordet.

Aha! Så skönt att höra det! Hoppas det inte tar alltför lång tid!

Jag har inte samma förväntningar på alla spelutvecklare. Om Crytek har stått för stora framsteg på grafikfronten och sedan lanserar en konsollport som i bästa fall är marginellt snyggare än spelet de släpptes för 3½ år sedan så blir i.a.f. jag besviken.

Vore intressant om de fixade så man kunde stänga av alla DX11 extra effekter i inställningar. Fast med tanke på hur mycket tid de la ner på speciella inställningar för PC så förväntar jag mig ingenting alls. Jag tror nämligen man skulle få en hyfsad prestandaökning genom att använda DX11 utan extra lulllull.

När Crysis 2 fått DX11 och priset gått ner så blir det nog ett köp.
Det är ett sånt spel som jag mest köper för att njuta av grafiken och fysikmotorn och om de då dragit ner på just det så försvinner det mesta av poängen med spelet för mig.

Jag är skeptisk till uppgifterna om att det kommer DX11 till Crysis 2 om man inte kan säga när eller ens ge en antydan. Jag misstänker att den förväntade försäljningssuccén uteblev och att nyheten inte är något annat än en PR-kupp med syfte att försöka vända försäljningssiffrorna.
Är ingen programmerare men om jag förstått det hela rätt så räcker det inte bara med att slå på DX11 så löser sig allt. Visst, DX11 är snabbare, men för att kunna utnyttja alla finesser så måste dessa implementeras i spelet, och det görs kanske inte över en natt. Man ska inte måla fan på väggen, men det skulle inte förvåna mig att när DX11 verkligen släpps så kan man köpa C2 för runt 100-lappen. En klen tröst för de som stödköper C2 idag med förhoppning på DX11.

När man kollar in de där recensionerna så är vissa av sajterna specialiserade för vissa konsoler, och jämför endast med andra konsolspel. Någon skrev "best consol game to date". Detta är ganska talande.
Det är alltså förhållandevis ett bra spel om man har en konsol, det använder hårdvaran som konstruerade runt 2002 och började användas runt 2006 på ett optimalt sätt. Framförallt får jag ge Crytek beröm för att de har lyckats göra en snygg ljussättning trots DX9-begränsningarna.
Själv är jag en PC-spelare så jag bryr mig inte om vad konsol-spelarna tycker så mycket - Jag jämför med PC-spels-utbudet. Och då är det inte alls ett lika attraktivt erbjudande. Jag satsar hellre på någon som gör ett bra spel för PC (Battlefield BC2 &3, Metro2033).

Jag är tveksam när det gäller att lägga till stöd för dx11. Om de endast lägger in en rutin som känner av om datorn klarar dx11, och i såfall startar & kör i dx11-läge, så kommer FPSen att öka lite, men det blir ingen eller oerhörd minimal visuell skillnad. Så funkar DX11 i World of Warcraft t.ex.
Man kan också tänka sig att de lägger in lite tesselering på vissa ställen, t.ex. tesselering av vattenvågor. Det gör heller ingen större skillnad. Så gjorde man med Lord of the Rings online t.ex.
Jag har svårt att tro att man tänker i grunden anpassa spelet för DX11, det skulle mer eller mindre kräva en fullständig rewrite av grafikhanteringen.
Nej, det blir BF3 för mig. Jag funderar också på att köpa Crysis Warhead - Jag har tidigare inte ägt spelet, men det kan vara bra med en liten "röstning med plånboken", också får jag ett spel med bättre grafik än Crysis2.

Håller med, i alla fall delvis!

Så här länge tycker jag att det varit alldeles för mycket "Konspirations-snack" on Crysis 2, CryTek, EA games och konsoller vs PC.

Jag vill bara ha det sagt att jag tror inte CryTek skulle släppa det dom vann på i Crysis/Warhead om dom inte blev tvingade till (Det var förmodligen antingen det, eller riskera att inte sälja nog och riskera konkurs). Självklart tycker jag att konsoller är rena mardrömmen och hindret för PC-spel, men det är inte mycket att göra åt igentligen. Så det är ingen direkt idé att kasta sten på CryTek som exempel för att dom måste anpassa sig och helt enkelt överleva som ett företag. Om något ska man vara sura på konsollerna i sig, inte spelutvecklarna...

Beror helt på hur mycket av finesserna med DX11 Crytek väljer att implementera. Får vi multithreaded rendering så kan det öppna för betydligt mer avancerad grafik än vad Crysis 2 har att erbjuda just nu.

Då får tusan AMD släppa drivrutiner för det också...Nvidia släppte dem nyligen med den nya betan

Svårare för AMD och Nvidia att motivera en jäkla massa arbetstimmar med att implementera något så pass komplext som multithreaded rendering i sina drivrutiner när inga företag vill använda stödet. Civilization V och kanske BF3 - det är inte många spel det.

Capcom valde att skippa det just på grund av avsaknaden av drivrutinerna...Sedan har Dice i sina dokument varit rätt tydliga med att de inte gillar att drivrutinerna inte kommit

Det jag hört är att Sli/CF fungerar, men att det flimrar skitmycket

Det hade varit trevligt om det var kantiga klot istället för block imo...

OT Det enda jag tycker Crysis 2 faller på är att multiplayer delen inte har stora kartor som i wars tex som jag har förstått det. Halva spelet är multiplayer och halva grafik om båda är sämre, d00000000m

Bättre sent än aldrig?
Efter att ha testat demot visste jag iaf vad Crysis 2 var, ett CoD med snyggare grafik (tyvärr). Blir att låna av en polare och spela SP på konsol (the way it was meant to be played) då MP suger imo, och spara sin Pc till The Witcher 2 som kan få den att svettas, eller BF3. Spel som faktiskt utvecklats för Pc

Patch + lägre pris på spelet = köp för mig

Finns ingen större anledning att köpa det innan patchen kommer. Tror de förlorar ganska mycket på att spläppa det i efterhand, blir inte alls samma hype.