John Carmack väljer sida i grafikkortskriget

Du minns nog fel, sapphire har nog aldrig gjort grafikkort åt nvidia och det kommer dom väl aldrig göra.
Med ett GTX590 har du däremot möjlighet att köra 3 skärmar.

utan John Carmack skulle pc branshen inte se ut som den gör klart tiden går frammåt, men ett spel som jag fortfarande kan ta fram är Q1, måste va de bästa som någonsin gjorts

Nu kommer alla kids köpa nvidia

det heter inte ATI längre, för ett ungefär halvår sedan köpte amd ati, så nu heter det AMD om något.

Kidsen idag förstår inte hur viktig Carmack's kod är för deras favvospel

Counter Strike? Quake 1 & 2.

1999: Quake III Arena släpps.
2010: Call of Duty: Black Ops släpps.

Blops innehåller fortfarande kod från Id's 11+ år gamla motor.

Minns inte vilket fabrikat det var ,var ett litet mer ovanligt , men håller fortfarande fast vid att det är helt ointressant vad ska du ha det till ?
Om du ska köra spel så svindyrt med flera skärmar+ kanter. Är det till annat så finns det ju massor med alternativ AMD, Matrox, Quattro .
Sen ska ju grafikkorten/kortet hänga med oxå

Jaha, så John Mauchly (död, men som exempel) har alltså rätt (visst, vi snackar etik, så rätt är väl kanske inte rätt ord, no pun intended) klaga på dagens hårdvarutillverkares nyaste satsningar, eftersom att det finns spår av hans arbete i det? Doesnt make sense. Hade varit annorlunda om han hade haft en aktiv roll i utvecklandet.
Ska även tilläggas att goldsource inte är synonymt med Quake engine.

Det var ju just det som det klagades på, att nVidia inte var kapabla till att utveckla multiskärms stöd? Och Matrox och Quattro gör ju typ bara kort till arbetsstationer.

Det verkar ju vara många här som har rätt att klaga på Carmack's klagande, utan att ha tillfört något alls. Jag skulle nog påstå att vem som helst kan klaga hur mycket de vill.

GoldSrc är utvecklad med Quake engine som grund.

Något som verkligen skulle hetta upp grafikkortskriget är om båda AMD och Nvidia kunde utvecklade egna 3D motorer som sedan spelutvecklarna kunde kriga med varandra om vilken plattformen som är bäst, för som det är nu handlar spelmarknaden om vem som kan göra den bästa konsolportningen till PC:n och hur man kan säga vem som är bäst utifrån detta är lite skumt.

Nice att du har wiki på din sida, men vart det faktiskt så länge sen, va kul. tyckte det var nyligen jag nåja åren går å kidsen består..tyvärr.

Att Nvidia hade bättre dev-stöd tidigare går inte att förneka. Frågan är hur det ser ut på senare tid då AMD börjat synas mer och mer.

Skulle nog valt Nvidia respektive Intel om jag var rikare.

Beror ju helt på hur mycket av grunden som finns kvar. Om jag skriver ett 'hello world' program och sedan tar du bort hello world delen och skriver Windows 8 med min kod som bas kan man fortfarande säga den är utvecklad med min grund? Kanske ge mig en sisådär 50% av intäckterna då jag gjort så mycket

i min första dator hade jag 4800ti, i nästa ett 6600gt sen 8800gt och nu 560ti. Brukar försöka bygga en ny dator med 2års mellanrum.. kan diffa lite på tiden.

Men iallafall så kan man se att jag köper oftast grafikkort i mellan segmentet. alla grafik kort har kostat runt 2000kr nya. Och jag har iallafall varit mycket nöjd med mina kort från nvidia! dock är jag ingen fanboy och vet att amd gör bra kort men har aldrig vågat mig på ett sånt kort då mina nvidia har funkat så bra.

Men skulle läget vara som så att tex amd's kort hade mycket bättre prestanda för samma pris så skulle jag inte tveka att köpa det, men grafikkorten i samma prisklasser är nästan lika bra så då går man ju oftast på det man känner sig säkras med.

Bara jag som inte förstår tjatet på AMDs drivrutiner. tycker det är smidigare att fixa drivrutiner till mina kompisars datorer med AMD än min egna med Nvidia
skillnaden mellan AMD och nvidia känns lite som skillnaden mellan en topp modern toyota och en merca. Toyotan är minst lika smidig och bra igentligen och billigare men man vill ändå ha mercan bara för att det är en merca liksom (nvidia=mercedes i exemplet om någon har en iq under 50)

AMD ger högre upplösning och högre FPS för mindre pengar. Det är bättre kort helt enkelt, oavsett vad alla fanboys "känner".
Ska man välja Nvidia för att de håller på och fjäskar för programmerare? Give me a break, man ska inte stödja ett företag som inte levererar, man tar det bästa och billigaste, så får Nvidia lite konkurrens och pumpar ut bättre kort.

Detta tjat om att man inte kan koppla in fler skärmar än 2 till nvidia kort.
Jag tror att det är medvetet.
Då dem inte kan garantera att spel får samma Kvalité (kass fps). Det finns liksom inget bra sätt att promota det i spelcommunityn.
Sen att dem inte gör några kort mer åt "arbetsstation-hållet" med flerskärmsmöjlighet kan man ju fråga sig.
Tvivlar på att dem inte kan lista ut hur man gör. Snälla.

Märkligt, trots att man kan poppa en obskyr fråga till nvidias dev departement så lyckas ändå ati's graffekort ofta att prestera bättre än nvidias kort.

Ska man tolka det som att ati's kort är ännu bättre än vad dom egentligen är?

I min mening så spelar det inte så stor roll vad Carmack säger iofs.. är väldigt nöjd med min AMD/Radeon rig oavsett vad den snubben säger.

det är väll snarare dit motargument är väll snara dumt nvidia hade ETT prisvärt kort i FÖRRA genaritionen 460. idag har AMD mer prisvärda alternativ i alla prisklasser (6850,6870,nya 5850,6950) nvidia har på sin höjd 560ti om nu det är prisvärdt
physX är trams
Laser är coooooolt

Hur många spel har stöd för physx idag ?
20 spel kanske?

Nej men jag är helt nöjd med AMD, bara drivrutiner som krånglar med HoN men annars är de jävligt prisvärda.

Man tar ju det som är mest prisvärt och att välja sida är ju bara idiotiskt, man tar ju det kortet som är bäst för pengarna.

Nu gör ju du en liten konstig jämförelse. Han säger att han föredrar Nvidia för att dem hjälper utvecklare mer än AMD (eftersom att han väljer Nvidia av den anledningen. Han väljer dem av den simpla anledningen, inte pga. prestanda.

Han säger väl ändå inget illa om AMD? Varför ska vara tråd om grafikkort och processorer urarta till fanboytrådar?

AMD 6000 = Hög prestanda, hög ljudnivå
Nvidia 500 = Hög prestanda (marginellt lägre än AMD), lägre ljudnivå

Håller med. jag bryr mig inte om vad jag kör med. Skall jag ha ett grafikkort så köper jag det som ger mest prestanda för pengarna just den dagen jag köper