Varför jag inte tycker man ska köpa SSD

Grovt fel. En SSD har en garanterad levnadstid på 5 år, alltså minimum 5 år, inte max.

Mekaniska hårddiskar har en livstid räknad i timmar aktiv, vilken tickar på oavsett om disken används eller inte då disken faktiskt rör sig och slits hela tiden. SSD'er har inte det problemet och slits inte med tid som en HDD gör. SSD slits enbart av skrivningar i och med att dess celler slits ut.

Vad exempelvis Intel garanterar är att deras diskar ska klara 25% av sin kapacitet i skrivningar varje dag i 5 år, vilket motsvarar ~40 TB skrivningar på en 80GB-disk, ~60 TB skrivningar på 120 GB och så vidare. En SSD som inte skrivs till i den omfattningen, 30 GB skrivningar per dag är något i princip inga gör i en dator med mycket RAM, håller alltså betydligt längre än dessa 5 år.

Dessutom slits inte en SSD hastighetsmässigt utan i att den till slut (efter exempelvis minimalt 60 TB skrivningar på en 320 120GB) börjar krympa så sakteliga. SSD har också betydligt högre tillförlitlighet under den tiden.

Jag vet också att det finns testare som skrivit betydligt mer än dessa 60 TB på sina diskar och fortfarande inte lyckats slita ut minnescellerna. Det faktiska svaret är att 60 TB är minimum vad disken ska klara - ingen vet än var max eller snitt landar. Mig veterligen har ingen på SweC lyckats slita ut sin SSD än och många av oss var väldigt snabba på det tåget.

Din förklaring stämmer för gammal grammofon, inte för hårddiskar.

Det är dessutom inte överföringshastigheten man är ute efter utan att slippa hårddiskens söktider - alltså tiden det tar från det att man börjar leta efter en fil på disken tills dess att den faktiskt börjar skicka den.

Det är inte boottiderna som är den stora skillnaden utan att allt man gör i datorn blir betydligt snabbare. Start av spel, start av program, cachning mot hårddisken, sökningar - ALLT går snabbare.

Man behöver knappast varken vara miljonär eller ha 40000 i månaden för att köpa en SSD för 12-1500:-
Det är däremot en av de absolut mest effektiva åtgärder man kan ta till för att drastiskt förbättra allmänprestandan i datorn.

Ja, XP, som stöds till 2014.

Vill först bara säga att jag såg att det fanns en samlingstråd för SSD men denna blev så pass lång att jag tyckte den förkärnade en egen tråd för att få in all kritik/beröm ( mer kritik känner jag på mig ) och rättningar.

Här är några argument för varför inte jag ska köper SSD:

Så om vi jämför en SSD på 120 GB som kostar ca 1500 kr med en vanlig hårdisk på 500 GB ( den har 7200 rpm ) denna kostar ca 500 kr.

Förutom den självklara priset och den stora skillnaden mellan storlekarna så finns det andra skillnader dessa är:

Levnads tid: Om vi säger att SSD:en så lever den i kanske 5 år innan den blir seg, den kan även ha minst 5 års levnadstid, vilket egentligen inte är så mycket( om man nu använder den mycket, vilket man troligen gör om man nu lagt ner såpass med pengar på den ) Sen har jag ju sett att det finns företag som ger 10 års garanti på sina SSD diskar men vad hjälper det om den går sönder?. Detta är då mycket mer osäkrare teknik för att spara data på eftersom om den går sönder så är det mycket större chans att datan är förlorad, med mot en vanlig hhd där du kan ta bort skivan och skicka in den till recovery företag som jobbar med att rädda data från diskarna. Om vi då kollar på den vanliga hdd:en så kan den leva upp i 50 år( i alla fall i teorin, sen är det ju många faktorer som på verkar detta ), visst innan det har den såklart blivit seg men den blir segare efter mycket längre tid än SSD:en. Så en HDD lever alltså längre

Hastighet: Eftersom SSD:en inte använder några rörliga delar som vanliga hdd:er så kan den skicka data mycket snabbare. En vanlig hdd har en skriva med magnet fält som sen en "nål" läser av och gör om detta till singlar som datorn sen kan förstå , på den hdd:en i exemplet står det 7200 rpm, detta betyder att skivan snurrar i 7200 varv per minut vilket är en av dom snabbare hdd:erna.

Så en SSD är snabbare men mindre utrymme för mer pengar och mindre levnads tid ( kan också slitas snabbare men det beror på hur mycket du använder den )

Och en vanlig hdd har större utrymme kostar mindre och har längre levnads tid men den är dock inte lika snabb som en SSD.

Så jag tycker att det kan vara onödigt med en SSD disk då det enda man sparar är tid, då program, spel m.m startar snabbare, Då vissa ( mesta ) blir frustrerade av att vänta och sen kanske det slutar svara.

Men det finns ju också undantag om man nu är lite rikare eller tycker det är värt att spara till en SSD så kan man så klart det.

Men nu vet ni det mesta som är negativt så här kommer lite positivt om SSD diskar:

Den är ljudlös och vibrations tålig vilket vanliga hdd:er inte är, om "nålen" som läser/ skriver till / från hdd:en snuddar skivan så är du rätt så körd...

Den är som sagt mycket snabbare

Den slits heller inte lika snabbt då en vanlig hdd snurrar hela tiden även om du inte använder den.

.

Om man har/ får en bra upplevelse av SSD diskar beror ju mycket på vad man köper, som i allt finns det ju måndags exemplar och företag som har dålig kvalitet på sina diskar

-----------------------
Så detta är bara vad jag tycker och från min synvinkel, detta mest på grund av att jag nu bara får 400 kr i månaden. Såklart jag skulle köpa en SSD om jag hade råd.Men lämna gärna beröm, rättningar och kritik

EDIT: Jag skrev mest denna tråd då jag tydligen inte visste så mycket om SSD diskar som jag trodde.

Burst speed har vi för det första sen har vi att jag har ju dock 2x raidaded 60 gig force + jag har 4x Vertex 3 550 så hmm okej men jag har ochså 6x 10k rpm och då får jag max 500 meg per sec och du säger 300 mb sec med 2x 7200 hmm då pratar vi real preformance.

Älskar folk XD

Om man sen tar med att SSDer snabbt förlorar prestanda om man kommer för nära att fylla dem (vet inte 100% om det stämmer, men det är vad jag har fått höra) så bör man väl spara en 10-20GB som får vara tomt, vilket då lämnar bara 80-90GB som kan användas, och med moderna spel så räcker ju inte det till många alls...och om de inte får plats på SSDn, så blir man ju tvungen att lägga dem på den mekaniska disken ändå.

Får en ren spelmaskin verkligen ut något av SSD utan att skaff atillräckligt med dem för att lagra alla spel om man räknar bort start tiden för själva operativsystemet?

Du missar dock ett problem med tillförlitligheten och det är de firmwareproblem som många tillverkare haft. I teorin är SSD väldigt mycket mer pålitlig än HDD men bristande mjukvara har tyvärr ställt till det. När till och med Intel fick problem med sin 320 serie blev jag tveksam. Jag ska avvakta ett tag till för att se om mjukvaran behöver mogna ytterligare innan jag slår till. Extra bonus är då att priserna antagligen kommer hinna sjunka lite till för priserna på 160 GB och större är fortfarande lite för saftiga.

Vad annat än säkerhetspatchar behövs? Jag har inget behov av annan support, jag jobbar själv som IT-tekniker, och om det är något som dyker upp som jag inte redan kan lösningen på (händer väldigt sällan, det brukar inte krångla), så är det bara bra eftersom jag då kan lära mig lösningen genom att lösa problemet och sedan använda det på jobbet.

Alltså, det är som att säga , varför ska jag köpa en dyr bil ? när det finns en volvo 240 på blocket för 2000 , varför köpa en merca eller en annan bra bil...

SSD är det bästa köpet jag gjort på länge, snabbar upp hela datorn allt går fortfare och då slipper man små irritationsmoment.

Jaså du sitter på statistik från posten om skadade hårddiskar?
Kul att du klarade dig men många gjorde det inte. SandForce har haft en del problem med drivrutiner hit och dit också. Helt plötsligt får folk bluescreen och så tar det en månad eller två innan det nästan är löst. Klarar man sig är det lugnt men har man otur sitter man där utan systemdisk i ett par veckor eller månader. Lite för mycket trassel än så länge för att jag ska orka chansa. Även om du har klarat dig så är det ett de facto problem. Speciellt när det kommer en ny controller.

Nästa dator lär få en SSD men orkar inte uppgradera den jag har nu.

Har du en snabb dator i övrigt då är man dumsnål om man inte köper en ssd, vill jag säga. Det är den bästa uppgraderingen du kan göra. Det negativa är ju, som alla vet, livslängden o priset. Men sddn ska ju användas som systemdisk sen har du en vanlig hdd för lagring.