Intel Core i7 3930K och 3960X – Sandy Bridge?E

http://http://www.sweclockers.com/nyhet/14606-intel-sandy-bridge-e-har-nastan-pci-express-30

Jag har inte hittat något om det i testet. Men jag kan ju ha missat det. Men länken kanske kan lysa lite ljus på tillvaron.

Snälla nån detta är ju helt beroende på vad du skall använda datorn till..
Sitter du och jobbar med 3D på fritiden och ska rendera mycket KÖP!! (om du nu inte kan ha ett renderings kluster).
Men sitter du och spelar köp inte om du inte ska köra t.ex. 4 stycken GTX 580.

OCH JO det går på vissa asus kort.

Tackar!

Skickades från m.sweclockers.com

Tackar!

Ok, missförstog ditt uttalande. Ledsen men har läst så mycket tokigt här på forumet på slutet så jag var inte säker på om du syftade på kislet. Men jo det är som du säger och man kan inte annat än undra vad amd gör egentligen.

Skickades från m.sweclockers.com

Hade Bulldozer presterat så här bra så hade du nog inte hävdat att det var ointressant eller hur;) och givetvis så hade FX-8150 kostat mycket mycket mer..Varför inte bara erkänna att Intel har gjort ett jäkla bra jobb som de givetvis vill ta betalt för..jag håller med att det är för dyrt för mig och dig, men om man hade haft råd så hade jag definitivt köpt den..däremot så kommer jag att vänta på Ivy Bridge 1155 som förhoppningsvis kommer att ha likvärdig spelprestanda och PCI-E 3 och drar betydligt mindre ström..

Tror och tror, klart det inte kommer finnas en knapp på processorn som det står "lås upp extra kärnor" men det vore roligt om någon (annan än Intel) t.ex moderkortstillverkare elr bios-moddare gav sig an uppgiften.

Anledningen till att man kan hoppas är bilden som Intel slängde upp på kärnorna, där de två nedersta var avstängda. Det SB-E kommer förmodligen vara "trasiga" 8-kärniga så det kommer bli random vilka kärnor som är avstängda. Annars skulle man kunna ge sig fan på att Intel skulle införa ett extra tillverkningssteg som går ut på att knacka in två spikar genom kislet där de avstängda kärnorna är.

Inte samma.

Skickades från m.sweclockers.com

ungefär samma prestanda som i7 2600K men med en satans elförbrukning.
valet är inte svårt.
dom som köper dom här CPUernn till att spela spel med måste vara idioter eller ha för mycket pengar över
du åker på att fixa kraftigare kylning till samma prestanda,datorn blir högljudd,elräkningen sticker iväg.

alltså vad är fördelen med dom här gamla överjästa häckarna ?
kan det vara priset?

Hoppas på kylartestet snart. *host*

för arbete är det inte speciellt dyra prollar. Blir dyrare om man har anställda som måste vänta på att datorn tänkt klart.

dom pengarna sparar ni nog fan in på elräkningen och en kopp kaffe till dom anställda ska du se
men å andra sidan så kan ni ju stänga av elementen i lokalen och använda datorerna med 3960X som värmeelement under vintern
så möjligt att det går jämnt upp?

Knappast, men det beror självklart på vad personen jobbar med. Om han/hon håller på med video eller liknande så kan de nya processorerna vara värda sitt pris, men annars inte. För en vanlig användare som sitte och kör word eller nåt så behövs det ju inte.

Alltså fortfarande 2500k som gäller för gamers, exakt lika bra spelprestanda som 2600k/3930K/3960X och kostar bara 1900kr vs 2.7k/5.1k/9k.

Är också nyfiken på varför sweclockers valde ett grafikkort för 3000kr för att maxa dessa cpuer i spel. Inte ens i 1280 verkar det ju bli mer än ett par tre frames i skillnad mellan de starkare alternativen. Säger som en innan mig, varför inte trycka in åtminstone crossfire/sli av 6970/580 eller än hellre 2x590/2x6990/3x580/3x6970? Då borde i alla fall cpu arbeta till max till skillnad emot nu då jag gissar på att Sandy-e legat och halvslumrat i 1080p testerna.

De går ej för cpuerna stöder inte det, man behöver dubbla QPI bussar för att de ska gå och alla sandybridge cpuer saknar detta

Skickades från m.sweclockers.com

känns som ett måste när arma 3 kommer

Beroende på vilket test man läser är det knappast "exakt lika bra spelprestanda", men ytterst liten skillnad.