Jag vill bara förtydliga att när jag här med Metro menar det nya grafiska gränssnittet och således windows nya "look and feel" och med "inte metro" menar antingen funktioner som kommer med WinRT eller som i vilket fall inte har med det nya grafiska gränssnittet Metro att göra utan lätt skulle kunna användas utanför detta.
Skrivet av rakat:
1. Alla metroappar är isolerade från operativsystemet och från andra appar. Detta innebär bland annat att du kan installera massor av appar och sedan avinstallera dessa och din dator är precis som ny. Säkerhetsmässigt är det förstås också en fördel att ingen app kan påverka något annat än sig själv.
Inte metro, snarare del av WinRT.
Citat:
2. Metroappar "pausas" när de inte syns. Detta innebär att man kan ha väldigt många program igång samtidigt utan att det påverkar prestandan på datorn. Systemet kan dessutom återta stora mängder minne från Metroappar som ligger i bakgrunden. När det börjar bli ont om minne på maskinen stänger systemet automatiskt av program i bakgrunden. Detta innebär ett helt nytt sätt att arbeta, man behöver aldrig igen veta vilka program som är igång eller stänga av program eftersom att systemet sköter detta åt dig.
Inte metro, snarare del av WinRT.
Citat:
3. WinRT-plattformen är den största nyheten sedan Win32 kom i Windows 95. Alla desktopappar idag är på något sätt beroende av Win32, man har nu byggt om det med moderna designprinciper och helt från grunden. Metroappar kan utvecklas med ett gäng olika språk för WinRT-plattformen. Javascript och C++ bland annat.
Jaa, WinRT, säger ju sig självt.
Citat:
4. Windows Store innehåller bara Metroappar, alla appar som läggs upp i Windows Store är kontrollerade och testade av Microsoft. Detta innebär förhoppningsvis bättre säkerhet och stabilare program för oss som laddar hem.
Del av Microsofts Metrosatsning. Kan inte se någon som helst fördel. Microsoft ser mig som en total idiot och anser att de ska få välja vilka program jag ska använda. Dessutom en extra mellanhand som ska ha betalt.
Citat:
5. Fullskärmsappar. Alla metroprogram är i fullskärm, detta gör att systemet kan fokusera prestandan på det som du faktiskt ser vilket innebär att spelet du spelar kan använda alla resurser systemet har. Spel fungerar för övrigt mycket bra som Metroappar eftersom att de redan idag i huvudsak körs i fullskärm. Det finns också möljighet att ha två appar synliga samtidigt vilket gör att du exempelvis kan byta låt utan att behöva hoppa ur spelet eller programmet du kör.
Del av Microsofts Metrosatsning. Återigen kan jag inte se någon fördel. Vari ligger fördelen med att jag själv inte kan välja hur jag vill se mina program?
Med nuvarande gränssnitt kan jag själv välja om jag vill köra ett program i fullskärm eller inte eller om jag vill kunna se flera program samtidigt.
Microsoft väljer igen att agera storebror och hantera mig som en idiot.
Ponera att jag vill köra ett program som genomför en tyngre beräkning ett tag och under tiden arbeta i ett annat program medan jag kör mitt beräkningsprogram i bakgrunden. Kommer min beräkning att frysas då? Eller är "metroapparna" tillräckligt smarta att de själva känner av när de hamnar i bakgrunden och då bestämmer om de ska pausa eller jobba?
Så antingen har Microsoft gjort ett system där multitasking omöjliggjorts eller så ligger den här funktionaliteten i programmeraren av "appens" händer.
I det senare fallet finns inget nytt eftersom detta varit fullt möjligt att göra redan i WinNT (ett program känner av när det tappar fokus eller minimeras och kan hantera situationen utefter detta). Då är det dessutom snarare en funktion i WinRT och inte Metro.
Edit: Angående spelande, vart är det nya i att kunna köra spel i fullskärm för att maximera resursanvändningen? Mig veteligen fungerar det väl precis så redan nu? Enda skillnaden som jag kan se är som sagt att vi med metro måste köra spelet i fullskärm även om det klarar av att köras i fönsterläge.
Citat:
6. Kontrakt. Alla Metroappar kommunicerar via kontrakt. Det innebär att du kan välja att dela vad som helst från vilken app som helst till alla appar som har sagt att de kan ta emot den informationen. Exempelvis kan du dela en bild från mail till twitterappen direkt utan att behöva kopiera och klistra in. Eller så kan du dela ditt rekord i ett spel till alla vänner på Facebook utan att lämna spelet.
Inte metro, snarare del av WinRT, ligger också väldigt mycket i händerna på programmeraren av appen, men visst är det alltid trevligt med en standard för kommunikation mellan program.
Citat:
7. Alltid ansluten. Trots att dina program går i sovläge och använder 0% CPU och 0% GPU, kan de bli uppdaterade via systemet med information. Det gör att när du växlar tillbaks till väderappen exempelvis får du direkt rätt temperatur och du märker inte att programmet egentligen varit pausad. Detta fungerar också med det nya läget i Windows 8 som kallas connected standby där din dator går ner i ett djupt energisparläge men ändå är ansluten till internet.
Detta har redan hanterats i tråden men jag flikar in också för att svara på argumentet.
Inte metro funktion i Windows som operativsystem och WinRT. Men att säga att programmet använder 0% CPU/GPU är totalt irrelevant eftersom systemet fortfarande måste förbruka resurser för att genomföra operationen. Men återigen är det fint att se att Microsoft skapar någon form av standard för att energisnålt kunna hantera data.
Citat:
8. Live tiles. Metroprogram kan uppdatera sin "ikon" dynamiskt med information. Detta gör att vissa program inte ens behöver startas utan du får direkt den information du behöver på startskärmen. Kalender, väderapp och meddelandeappen är tre exempel.
Även detta har hanterats i tråden men jag flikar in igen.
Del av Metro. Jovisst, trevlig funktion, men återigen så kräver det att systemet arbetar istället för själva programmet (vilket i sig är trevligt då det antagligen innebär en standardisering av informationshämtning och hantering) alternativt att informationen uppdaterades senast programmet kördes vilket gör den något utdaterad.
Personligen något som känns lite meh och något onödigt, som att sitta vid skrivbordet och titta på sina ikoner med ett par widgets vid sidan av.
Citat:
9. Alla Metroappar är hårdvaruaccelererade av grafikprocessorn automatiskt, detta utan att utvecklaren behöver göra något extra.
Inte metro, del av WinRT. Trevligt att Microsoft äntligen inser att alla datorer sen år 2000 har dedikerade grafikprocessorer och att man således inte ska behöva belasta processorn med slöa ritoperationer.
Citat:
10. Det går nu att söka i appar.
Bör väl så vitt jag vet hänga väldigt mycket på programmeraren av "appen" och hur denna delar med sig av sin sökbara information till operativsystemet? Eller kommer Microsoft tvinga alla apptillverkare att implementera detta för att få finnas med i Microsoft store? Eller har Microsoft uppfunnit någon sorts funktion som söker igenom program på något magiskt sätt?
I fall 2 tycker jag det är ett jävla svinigt beteende av Microsoft.
I fall 3 så har det på intet sätt att göra med Metro utan den funktionen hade fullgott kunnat implementeras utanför det.
Nackdelarna förklarar sig själva rätt bra.
Det jag vill visa är att istortsett alla riktiga fördelar som listats egentligen inte har något att göra med Metro att göra utan egentligen är nya funktioner som kommer med Windows 8 och WinRT. Att Microsoft valt att låsa ihop dessa med Metro eller iallafall marknadsföra det som det är något jag inte förstår. Jag får bara hoppas att det går att skapa program för vanliga "desktop"-Windows med WinRT.
Metro är egentligen mest ett efterblivet, ointuitivt och värdelöst grafiskt gränssnitt som i mångt och mycket är helt irrationellt och ologiskt designat. Ta t.ex. den fina idén om att man tydligen, helt utan någon form av grafisk indikering, ska behöva flytta runt muspekaren till olika hörn av skärmen för att komma åt essentiella systemfunktioner (t.ex stänga av datorn) vilket är någon av de mest ointuitiva och idiotiska lösningar jag någonsin stött på. Att det ska ta mig, som mycket erfaren datoranvändare, 20 minuter att komma på hur jag ska göra för att stänga av min dator är inte på något sätt acceptabelt.
Som många många redan har poängterat ut är det dessutom ett gränssnitt designat för surfplattor, vilket i mina ögon är mer en leksak eller underhållningsmaskin än någonting man arbetar på ett mer seriöst sätt med. Att tillämpa detta på fullvuxna datorer som ska kunna användas just till arbete fungerar inte. Jag misstänker rätt starkt att rätt många andra delar den här uppfattningen, framförallt inom företagssektorn.
Men visst, fördelarna (de som faktiskt är fördelar) du rabblat upp är bra nyheter och fördelar med Windows 8 men är inte en del av Metro (det borde iallafall inte behöva vara det). Gränssnittet Metro med tillhörande satsning på Microsoft store och "appar" av Microsoft är hittills vad jag upplevt bara negativt och tyvärr måste jag säga att jag kommer undvika Windows 8 så länge jag blir påtvingad denna avföring till programvara som följd.
