Forum Datorer och system Bärbara datorer Köpråd Tråd Inlägg

Dator för 5000-7000kr med stark processor och okej grafikkort

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SweSnow:

1920x1080 är ungefär dubbelt så många pixlar som en vanlig laptop. Acern som Theunit rekommenderade klarar av BF3 i 30-40fps enligt youtube så jag tror jag är ganska säkrad på grafikfronten.

Gå till inlägget

Sant det! Allt är ju relativt till vilka krav man ställer!

Visa signatur

Corsair Obsidian 350D | ASUS Maximus V Gene | i5-3570k
Palit RTX3060 Dual OC | 4x4GB 1600Mhz Vengeance LP | 2x256GB SSB | TX950W | W10
Ducky Shine3 MX (Red Switches) | Mionix Naos 8200 | DT990+Schiit Modi2/Magni2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SweSnow:

Det ska jag, antagligen blir det den som du rekommenderade, var ett riktigt bra tips

Gå till inlägget

Okok, kul! Som sagt jag är ruskigt nöjd med min

Visa signatur

Citera mig tack, så jag vet att du svarat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av SweSnow:

Det ska jag, antagligen blir det den som du rekommenderade, var ett riktigt bra tips

Gå till inlägget

AMD A10-4600M är rejält sämmre än en intel i5 och kommer antagligen prestera sämmre en det nya i3a, Det som är grejen med den är att den har ett okey inbyggt grafikkort men i ren processor kraft är den inte mycket att komma med. Detta kan tyckas märkligt men den är egenligen bara en 2-kärning prossessor och den kan bara klocka 3.2 ghz när den använder en kärna. Dock så tror jag du verkligen inte behöver mer än en ny i5:a och den kommer du klara dig på ett tag.

Visa signatur

Dator: CPU; Intel 2500K 4,2GHz Mobo; ASRock Z77 PRO4-M Intel Z77 GPU; Gigabyte GTX 650Ti OC 1GB PSU; Antec HCG 520-EC 520W RAM; Corsair Venegance Low Profile 2 x 4GB DDR3 1600MHz HDD; Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB Chassi; Fractal Design Arc Mini
Ljud: Ljudkort; Asus Xonar STX Hörlurar; Sennheiser HD 650, Sennheiser PC 161
Foto Kamer; Panasonic GF3 Objektiv; 14mm 2,5, 12-50mm 3,5-6,5, 45mm 1,8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Maskarone:

AMD A10-4600M är rejält sämmre än en intel i5 och kommer antagligen prestera sämmre en det nya i3a, Det som är grejen med den är att den har ett okey inbyggt grafikkort men i ren processor kraft är den inte mycket att komma med. Detta kan tyckas märkligt men den är egenligen bara en 2-kärning prossessor och den kan bara klocka 3.2 ghz när den använder en kärna. Dock så tror jag du verkligen inte behöver mer än en ny i5:a och den kommer du klara dig på ett tag.

Gå till inlägget

Är den så dålig, jag trodde att den låg typ emellan I5 och I7. Vad menar du med "den är egentligen bara en 2-kärnig processor"? Det står ju fyrkärnig överallt annars.

Vad tycker ni andra också, A10 4600M vs I5, vad är bäst?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av SweSnow:

Är den så dålig, jag trodde att den låg typ emellan I5 och I7. Vad menar du med "den är egentligen bara en 2-kärnig processor"? Det står ju fyrkärnig överallt annars.

Vad tycker ni andra också, A10 4600M vs I5, vad är bäst?

Gå till inlägget

AMD och Intel har olika benämningar på hur många kärnor deras processorer har. Man kan förenkla det hela med att man ska halvera vad AMD säger eller dubbla det Intel säger. En i5:a har två kärnor men fyra trådar, dessa trådar visas som olika processorkärnor i tex enhetshanteraren i windows men det är bara två. A10:an har två moduler men fyra "kärnor" men arkitekturerna är ganska olika så det är lite svårt att jämföra. Sen så som jag sa går A10:an i 2,3 Ghz och 3,4 Ghz i turboläge men det är bara på en av fyra kärnor, på två kärnor så är turboläger kanske på 3 Ghz och med fyra kärnor 2,6.

Den i5:a som har förukommit i en del datorer som folk har länkat till har ett turboläge med fyra aktiva kärnor på 2,9 Ghz. Sen är Intel processorer mycket bättre även vid samma klockhastighet. I nuläget finns det ingen anledning att välja AMD förutom om man inte bryr sig så mycket om ren processorkarft utan om man vill ha en billig processor med en helt okey inbyggt grafikkort.

Visa signatur

Dator: CPU; Intel 2500K 4,2GHz Mobo; ASRock Z77 PRO4-M Intel Z77 GPU; Gigabyte GTX 650Ti OC 1GB PSU; Antec HCG 520-EC 520W RAM; Corsair Venegance Low Profile 2 x 4GB DDR3 1600MHz HDD; Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB Chassi; Fractal Design Arc Mini
Ljud: Ljudkort; Asus Xonar STX Hörlurar; Sennheiser HD 650, Sennheiser PC 161
Foto Kamer; Panasonic GF3 Objektiv; 14mm 2,5, 12-50mm 3,5-6,5, 45mm 1,8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Förstår inte hur ni kan rekommendera en dual core över en quad core, speciellt om man vill vara framtidssäker. Min polare har en i5:a och min är betydligt snabbare än den, han har dessutom samma grafikkort 7670m och jag får mer fps än han får i bf3.

i5 3360m: 4527 points
A10 4600m: 5129 points

där har ni även poäng i cpu benchmarks, 4600m är lite snabbare.

The A10 wins by a little in terms of CPU speed, and a more significant margin in terms of GPU speed. Also, if you're going to be doing anything that uses OpenCL, I'm pretty sure the AMD will have better drivers as well. It should be able to pull off gaming at 720p on lower settings as well.

Även kollat andra på Youtube som har 7670m fast i5 ist, och jag får mer fps på samma inställningar med samma GPU fast med en amd 4600m istället.

Senast redigerat
Visa signatur

Citera mig tack, så jag vet att du svarat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nja att A10 4600M ska vara bättre än I5 3360m vet jag inte om jag kan hålla med om. Det den vinner på är väl isånnafall den inbyggda grafikdelen som är bättre än vad Intel HD 4000 är. Kolla exempelvis på testerna gjorda här: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.... I5:an hamnar på plats 43 och A10:an på plats 108..

Om du då väljer tex denna dator http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=752556#info som egentligen är samma som Theunit tipsar om fast med en I5:a och ett GT640m (som dessutom är bättre än 7670m) får du alltså bättre prestanda och betalar mindre för det. Inte så svårt val om du frågar mig

För tester på grafikkorten:
7670m: http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-7670M.69483.0.html (snittar 25fps på bf3 medium)
640m: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-640M.71579.0.h... (snittar 34fps på bf3 medium)

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Theunit:

Förstår inte hur ni kan rekommendera en dual core över en quad core, speciellt om man vill vara framtidssäker. Min polare har en i5:a och min är betydligt snabbare än den, han har dessutom samma grafikkort 7670m och jag får mer fps än han får i bf3.

i5 3360m: 4527 points
A10 4600m: 5129 points

där har ni även poäng i cpu benchmarks, 4600m är lite snabbare.

The A10 wins by a little in terms of CPU speed, and a more significant margin in terms of GPU speed. Also, if you're going to be doing anything that uses OpenCL, I'm pretty sure the AMD will have better drivers as well. It should be able to pull off gaming at 720p on lower settings as well.

Även kollat andra på Youtube som har 7670m fast i5 ist, och jag får mer fps på samma inställningar med samma GPU fast med en amd 4600m istället.

Gå till inlägget

Nu skrev jag ett långt och förlklarande inlägg men det försvann så jag orkar inte skriva om det. Jag orkar bara skriva du har fel och här är en del källor som bevisar det.

http://www.notebookcheck.net/AMD-A-Series-A10-4600M-Notebook-...

http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledri...

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/process...

OBS: Hittar nu väldigt varierande resultat på olika sidor och måste undersöka saken lite närmare.

Visa signatur

Dator: CPU; Intel 2500K 4,2GHz Mobo; ASRock Z77 PRO4-M Intel Z77 GPU; Gigabyte GTX 650Ti OC 1GB PSU; Antec HCG 520-EC 520W RAM; Corsair Venegance Low Profile 2 x 4GB DDR3 1600MHz HDD; Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB Chassi; Fractal Design Arc Mini
Ljud: Ljudkort; Asus Xonar STX Hörlurar; Sennheiser HD 650, Sennheiser PC 161
Foto Kamer; Panasonic GF3 Objektiv; 14mm 2,5, 12-50mm 3,5-6,5, 45mm 1,8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har hittat fler källor som pekar på att den är tänkt att konkurera med i3:s

http://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-460...

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=6472&review=...

Detta är också klart mest rimligt och jag tror därför på det.

Visa signatur

Dator: CPU; Intel 2500K 4,2GHz Mobo; ASRock Z77 PRO4-M Intel Z77 GPU; Gigabyte GTX 650Ti OC 1GB PSU; Antec HCG 520-EC 520W RAM; Corsair Venegance Low Profile 2 x 4GB DDR3 1600MHz HDD; Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB Chassi; Fractal Design Arc Mini
Ljud: Ljudkort; Asus Xonar STX Hörlurar; Sennheiser HD 650, Sennheiser PC 161
Foto Kamer; Panasonic GF3 Objektiv; 14mm 2,5, 12-50mm 3,5-6,5, 45mm 1,8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo ★
●
Skrivet av Theunit:

Förstår inte hur ni kan rekommendera en dual core över en quad core, speciellt om man vill vara framtidssäker. Min polare har en i5:a och min är betydligt snabbare än den, han har dessutom samma grafikkort 7670m och jag får mer fps än han får i bf3.

i5 3360m: 4527 points
A10 4600m: 5129 points

där har ni även poäng i cpu benchmarks, 4600m är lite snabbare.

The A10 wins by a little in terms of CPU speed, and a more significant margin in terms of GPU speed. Also, if you're going to be doing anything that uses OpenCL, I'm pretty sure the AMD will have better drivers as well. It should be able to pull off gaming at 720p on lower settings as well.

Även kollat andra på Youtube som har 7670m fast i5 ist, och jag får mer fps på samma inställningar med samma GPU fast med en amd 4600m istället.

Gå till inlägget

Skrivet av Pelk:

Nja att A10 4600M ska vara bättre än I5 3360m vet jag inte om jag kan hålla med om. Det den vinner på är väl isånnafall den inbyggda grafikdelen som är bättre än vad Intel HD 4000 är. Kolla exempelvis på testerna gjorda här: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.... I5:an hamnar på plats 43 och A10:an på plats 108..

Om du då väljer tex denna dator http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=752556#info som egentligen är samma som Theunit tipsar om fast med en I5:a och ett GT640m (som dessutom är bättre än 7670m) får du alltså bättre prestanda och betalar mindre för det. Inte så svårt val om du frågar mig

För tester på grafikkorten:
7670m: http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-7670M.69483.0.html (snittar 25fps på bf3 medium)
640m: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-640M.71579.0.h... (snittar 34fps på bf3 medium)

Gå till inlägget
Skrivet av Maskarone:

Nu skrev jag ett långt och förlklarande inlägg men det försvann så jag orkar inte skriva om det. Jag orkar bara skriva du har fel och här är en del källor som bevisar det.

http://www.notebookcheck.net/AMD-A-Series-A10-4600M-Notebook-...

http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledri...

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/process...

OBS: Hittar nu väldigt varierande resultat på olika sidor och måste undersöka saken lite närmare.

Gå till inlägget

Tänk på att tanken är väl att köra Hybrid Xfire med det integrerade GPU:n i APU:n?
Det lär ju ge en trevlig prestanda boost (10-35% skulle jag gissa på).

Senast redigerat
Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Pelk:

Nja att A10 4600M ska vara bättre än I5 3360m vet jag inte om jag kan hålla med om. Det den vinner på är väl isånnafall den inbyggda grafikdelen som är bättre än vad Intel HD 4000 är. Kolla exempelvis på testerna gjorda här: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.... I5:an hamnar på plats 43 och A10:an på plats 108..

Om du då väljer tex denna dator http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=752556#info som egentligen är samma som Theunit tipsar om fast med en I5:a och ett GT640m (som dessutom är bättre än 7670m) får du alltså bättre prestanda och betalar mindre för det. Inte så svårt val om du frågar mig

För tester på grafikkorten:
7670m: http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-7670M.69483.0.html (snittar 25fps på bf3 medium)
640m: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-640M.71579.0.h... (snittar 34fps på bf3 medium)

Gå till inlägget

Visst 640m är snabbare än 7670m, men 7670m körs inte ensamt. 7670m körs med ett 7660g i crossfire, så dom blir snabbare ihop än vad 640m är ensamt.

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2254773 där har ni en tråd om a10 vs i5, de flesta rekommenderar a10... vi har olika åsikter helt enkelt. Och det står olika på varje sida man kollar på så..

men 640m blir ju inte snabbare än 7670+7660g i crossfire.

CPU processor tests
The first test in the AIDA64 series that we used was the CPU PhotoWorxx benchmark; this test performs different common tasks used during digital photo processing. We saw the Intel i5 outperform the AMD A10-4600M by 1.25% in this test.

The FPU VP8 bench¤mark test measures video compression performance using the Google VP8 (WebM) video codec Version 0.9.5. The FPU VP8 test encodes 1280 x 720 pixel (“HD ready”) resolution video frames in 1-pass mode at 8192 kbps bit-rate with best-quality settings. The Intel i5 enjoyed a slight 1.10% advantage in the FPU VP8 benchmark.

We also ran the FPU Mandel benchmark; this benchmark measures the double precision (also known as 64-bit) floating-point performance through the computation of several frames of the popular “Mandelbrot” fractal.

The final AIDA64 benchmark we used to calculate the performance of our processors was the FPU SinJulia, This benchmark measures the extended precision (also known as 80-bit) floating-point performance through the computation of a single frame of a modified “Julia” fractal. The AMD A10 was outperformed by 1.73% in this test.

PCMark is a computer benchmark tool developed by Futuremark to test the performance of a PC at the system and component level. In most cases, the tests in PCMark are designed to represent typical home user workloads. Running PCMark produces a score with higher numbers, indicating better performance. Several versions of PCMark have been released, although scores cannot be compared across the different releases because each includes different tests.

i5, vinner med ungefär 1% över A10 4600m. Och 4600m har mycket bättre inbyggt grafikkort. Plus att 7670+7660g blir snabbare än 640m. Så

7670+7660g och A10 4600m

är bättre än

i5 och 640m

Visst i5 kanske är 1% bättre, men den är bara dual.

Källa: http://jonpeddie.com/reviews/comments/review-intel-i5-3317u-v...

Senast redigerat
Visa signatur

Citera mig tack, så jag vet att du svarat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja visst kör man korten i crossfire får man säkert ut några procent högre prestanda än exempelvis gt640m (orkar inte leta rätt på mer benchmarks ikväll). Men det förutsätter ju också det är ett spel där drivrutinerna är optimerade och fungerar bra i crossfire. Vad jag vet så innebär crossfire i vissa spela snarare bara strul än prestandaökningar. Kanske har det förbättrats på senare tiden med bättre drivrutiner?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Theunit:

Visst 640m är snabbare än 7670m, men 7670m körs inte ensamt. 7670m körs med ett 7660g i crossfire, så dom blir snabbare ihop än vad 640m är ensamt.

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2254773 där har ni en tråd om a10 vs i5, de flesta rekommenderar a10... vi har olika åsikter helt enkelt. Och det står olika på varje sida man kollar på så..

men 640m blir ju inte snabbare än 7670+7660g i crossfire.

CPU processor tests
The first test in the AIDA64 series that we used was the CPU PhotoWorxx benchmark; this test performs different common tasks used during digital photo processing. We saw the Intel i5 outperform the AMD A10-4600M by 1.25% in this test.

The FPU VP8 bench¤mark test measures video compression performance using the Google VP8 (WebM) video codec Version 0.9.5. The FPU VP8 test encodes 1280 x 720 pixel (“HD ready”) resolution video frames in 1-pass mode at 8192 kbps bit-rate with best-quality settings. The Intel i5 enjoyed a slight 1.10% advantage in the FPU VP8 benchmark.

We also ran the FPU Mandel benchmark; this benchmark measures the double precision (also known as 64-bit) floating-point performance through the computation of several frames of the popular “Mandelbrot” fractal.

The final AIDA64 benchmark we used to calculate the performance of our processors was the FPU SinJulia, This benchmark measures the extended precision (also known as 80-bit) floating-point performance through the computation of a single frame of a modified “Julia” fractal. The AMD A10 was outperformed by 1.73% in this test.

PCMark is a computer benchmark tool developed by Futuremark to test the performance of a PC at the system and component level. In most cases, the tests in PCMark are designed to represent typical home user workloads. Running PCMark produces a score with higher numbers, indicating better performance. Several versions of PCMark have been released, although scores cannot be compared across the different releases because each includes different tests.

i5, vinner med ungefär 1% över A10 4600m. Och 4600m har mycket bättre inbyggt grafikkort. Plus att 7670+7660g blir snabbare än 640m. Så

7670+7660g och A10 4600m

är bättre än

i5 och 640m

Visst i5 kanske är 1% bättre, men den är bara dual.

Källa: http://jonpeddie.com/reviews/comments/review-intel-i5-3317u-v...

Gå till inlägget

Jag ska inte klandra dig för hårt men du vet inte alls vad du pratar om och att då ge tips till någon och angeförtroende är inte det bästa man kan göra. Det där teste du länkar till är ju för guds skull en ULV processor, alltså en processor som är extremt strömsnål. Den drar bara 17W i jämförelse med 35W som en vanlig i5:a gör. Prestanda skillnaden är enorm och Gör att både dessa processorer prestera sämre än en vanlig i3:a (till och med). Som jag skrev tidigare är det inte så att A10:an har dubblet så många kärnor som tex en tvåkärning i5:a. AMD och Intel ränkar på olika sätt och är byggda på olika sätt men kort och gott så har de lika många kärnor.

Visa signatur

Dator: CPU; Intel 2500K 4,2GHz Mobo; ASRock Z77 PRO4-M Intel Z77 GPU; Gigabyte GTX 650Ti OC 1GB PSU; Antec HCG 520-EC 520W RAM; Corsair Venegance Low Profile 2 x 4GB DDR3 1600MHz HDD; Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB Chassi; Fractal Design Arc Mini
Ljud: Ljudkort; Asus Xonar STX Hörlurar; Sennheiser HD 650, Sennheiser PC 161
Foto Kamer; Panasonic GF3 Objektiv; 14mm 2,5, 12-50mm 3,5-6,5, 45mm 1,8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Angående Grafikprestandan ska man också ha klart för sig att just när det gäller BF3 så är Nvidia kort mycket bättre än AMD så om BF3 är det mest krävande spelet man ska spela så ska man välja ett Nvidiakort.

Visa signatur

Dator: CPU; Intel 2500K 4,2GHz Mobo; ASRock Z77 PRO4-M Intel Z77 GPU; Gigabyte GTX 650Ti OC 1GB PSU; Antec HCG 520-EC 520W RAM; Corsair Venegance Low Profile 2 x 4GB DDR3 1600MHz HDD; Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB Chassi; Fractal Design Arc Mini
Ljud: Ljudkort; Asus Xonar STX Hörlurar; Sennheiser HD 650, Sennheiser PC 161
Foto Kamer; Panasonic GF3 Objektiv; 14mm 2,5, 12-50mm 3,5-6,5, 45mm 1,8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Maskarone:

Angående Grafikprestandan ska man också ha klart för sig att just när det gäller BF3 så är Nvidia kort mycket bättre än AMD så om BF3 är det mest krävande spelet man ska spela så ska man välja ett Nvidiakort.

Gå till inlägget

Känns som att du bara flabbar ur dig massa också utan att veta vad du pratar om. Visst jag hade fel med länken jag skrev ovan såg nu att det var en ULV cpu. Så det kan man ju inte jemföra, men om du säger att i5 är så mycket bättre kom med en benchmark då där man ser A10 4600m poäng och sen i5 poäng, så får vi väl se hur mycket det skiljer mellan dom. Du har bara länkat massa recensioner och sådant ingen direkt benchmark.

Visa signatur

Citera mig tack, så jag vet att du svarat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Theunit:

Känns som att du bara flabbar ur dig massa också utan att veta vad du pratar om. Visst jag hade fel med länken jag skrev ovan såg nu att det var en ULV cpu. Så det kan man ju inte jemföra, men om du säger att i5 är så mycket bättre kom med en benchmark då där man ser A10 4600m poäng och sen i5 poäng, så får vi väl se hur mycket det skiljer mellan dom. Du har bara länkat massa recensioner och sådant ingen direkt benchmark.

Gå till inlägget

Kollat på länken jag postade innan? Finns flera olika benchmarks att välja på.
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist....
Som sagt i5 hittar du på plats 43 och A10 på plats 108. Sen kan du klicka i bara de 2 processorerna och välja "restrict" högst upp om du enklare vill kunna jämföra.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Pelk:

Kollat på länken jag postade innan? Finns flera olika benchmarks att välja på.
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist....
Som sagt i5 hittar du på plats 43 och A10 på plats 108. Sen kan du klicka i bara de 2 processorerna och välja "restrict" högst upp om du enklare vill kunna jämföra.

Gå till inlägget

Visst den kanske får mer poäng i benchmarks, men har du faktiskt testat spela tex bf3 med samma gpu bara att skillnaden varit i5 och a10?
skulle faktiskt vilja se det och inte bara en benchmarks.

Du letar efter benchmarks där i5 vinner och jag letar efter benchmarks där A10 vinner, står olika ÖVERALLT. Så för att jag ska tycka att i5 är bättre så ska jag se gameplay och fps med exakt samma inställningar med exakt samma saker bara att skillnaden är i5 och A10.

Kalla mig dryg men jag köper inte att i5 vinner på några benchmarks då det finns fullt med benchmarks som vissar att A10 är bättre.

Visa signatur

Citera mig tack, så jag vet att du svarat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

en amd a10 4600 med 7660+7670 är mkt bättre för spel i den prisklassen. Det är ju att det är crossfire som gör att man får ut mkt mer fps per krona än dom andra datorerna. Att köra på en i7 med hd4000 eller i5 med gt610 kommer prestera sämre.
Amd kommer fungerar galant till hans spelande, vill du ha snabb dator så köper du till en ssd.

7660+7670 prestera lika bra som grafikkortet i min dator amd 5870m.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Pelk:

Kollat på länken jag postade innan? Finns flera olika benchmarks att välja på.
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist....
Som sagt i5 hittar du på plats 43 och A10 på plats 108. Sen kan du klicka i bara de 2 processorerna och välja "restrict" högst upp om du enklare vill kunna jämföra.

Gå till inlägget

Dom testen är helt irrelevanta då han ska använda datorn till vanliga grejer som inte kräver så överdrivet mkt cpu kraft och spela bf3 vilket kräver bra grafikkort. Amd 4600 med dubbla grafikkort kommer fungera mkt bättre till hans ändamål.

Tror folk glömmer/ inte tänker på det men det är ju trots allt dubbla grafikkort. Folk har blivit helt besatta av att "man måste ha intel" bla bla, bättre lite sämre cpu och bättre gpu än vice versa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jonathanknet:

en amd a10 4600 med 7660+7670 är mkt bättre för spel i den prisklassen. Det är ju att det är crossfire som gör att man får ut mkt mer fps per krona än dom andra datorerna. Att köra på en i7 med hd4000 eller i5 med gt610 kommer prestera sämre.
Amd kommer fungerar galant till hans spelande, vill du ha snabb dator så köper du till en ssd.

7660+7670 prestera lika bra som grafikkortet i min dator amd 5870m.

Gå till inlägget

Tack!

Visa signatur

Citera mig tack, så jag vet att du svarat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Jonathanknet:

en amd a10 4600 med 7660+7670 är mkt bättre för spel i den prisklassen. Det är ju att det är crossfire som gör att man får ut mkt mer fps per krona än dom andra datorerna. Att köra på en i7 med hd4000 eller i5 med gt610 kommer prestera sämre.
Amd kommer fungerar galant till hans spelande, vill du ha snabb dator så köper du till en ssd.

7660+7670 prestera lika bra som grafikkortet i min dator amd 5870m.

Gå till inlägget

Nu var det ju inte tal om någon i7 med hd4000 eller i5 med gt610. Skillnaden mellan datorerna vi har pratat om kommer förmodligen i verkligheten vara mycket små och du blir förmodligen nöjd vilken du än väljer. Men ville bara påpeka att A10 faktiskt inte är en bättre processor.

Ja som jag sa innan förmodligen några procents bättre prestanda med crossfire lösningen än GT640m (finns ju även andra alternativ var bara ett i ungefär samma prisklass, t.om billigare än datorn med A10). Men tänk på att många också har upplevt problem med just crossfire. Av den anledningen skulle jag personligen inte välja den datorn, tex såg jag Theunits tråd och du verkade ju ha lite strul just pga detta..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Pelk:

Nu var det ju inte tal om någon i7 med hd4000 eller i5 med gt610. Skillnaden mellan datorerna vi har pratat om kommer förmodligen i verkligheten vara mycket små och du blir förmodligen nöjd vilken du än väljer. Men ville bara påpeka att A10 faktiskt inte är en bättre processor.

Ja som jag sa innan förmodligen några procents bättre prestanda med crossfire lösningen än GT640m (finns ju även andra alternativ var bara ett i ungefär samma prisklass, t.om billigare än datorn med A10). Men tänk på att många också har upplevt problem med just crossfire. Av den anledningen skulle jag personligen inte välja den datorn, tex såg jag Theunits tråd och du verkade ju ha lite strul just pga detta..

Gå till inlägget

Jag hade strul för att jag hade missat att installera crossfire profilerna. Vilket Jonathanknet hjälpte mig med, då jag har ett 680 i min stationära visste jag inte att crossfire profiler behövdes.

Visa signatur

Citera mig tack, så jag vet att du svarat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Theunit:

Jag hade strul för att jag hade missat att installera crossfire profilerna. Vilket Jonathanknet hjälpte mig med, då jag har ett 680 i min stationära visste jag inte att crossfire profiler behövdes.

Gå till inlägget

Okej men sen skriver du även att du inte kan starta mw3 med profilerna installerade.

Till ts: Välj vilken dator du vill, du blir säkert nöjd vilket som och skillnaden kommer inte vara speciellt stor. Jag personligen hade valt en lösning utan crossfire eftersom jag dels har dåliga erfarenheter själv från desktop sidan och hört/läst en hel del också.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Pelk:

Okej men sen skriver du även att du inte kan starta mw3 med profilerna installerade.

Till ts: Välj vilken dator du vill, du blir säkert nöjd vilket som och skillnaden kommer inte vara speciellt stor. Jag personligen hade valt en lösning utan crossfire eftersom jag dels har dåliga erfarenheter själv från desktop sidan och hört/läst en hel också.

Gå till inlägget

Det har du rätt i kan inte start mw3 med crossfire profilerna installerade, men det behöver och är förmodligen inget problem av Amd/ati utan hos MW3. Alla andra spel fungerar sjukt bra.

Visa signatur

Citera mig tack, så jag vet att du svarat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Theunit:

Visst den kanske får mer poäng i benchmarks, men har du faktiskt testat spela tex bf3 med samma gpu bara att skillnaden varit i5 och a10?
skulle faktiskt vilja se det och inte bara en benchmarks.

Du letar efter benchmarks där i5 vinner och jag letar efter benchmarks där A10 vinner, står olika ÖVERALLT. Så för att jag ska tycka att i5 är bättre så ska jag se gameplay och fps med exakt samma inställningar med exakt samma saker bara att skillnaden är i5 och A10.

Kalla mig dryg men jag köper inte att i5 vinner på några benchmarks då det finns fullt med benchmarks som vissar att A10 är bättre.

Gå till inlägget

Är du en idiot? Först vill du ha benchmarks, jag har länkat dig minst fem sidor med massa benchmarks. Sen så vill du inte ha benchmark utan du vill se prestanda skillnad i BF3. Om du inte visste det så spelar grafikort den absolut störta rollen när det gäller att få ut fps men visst Du får nog ut några fps mer med i5:an än med a10:an men det är inte det som är grejen. TS ville helst ha en i7:a och fick uppfattningen att en a10:a är nästan lika bra, detta är ju värkligen inte fallet då a10:an är ungefär som en i3:a i processorkraft. Nu är det för visso så att det kommer räcka alldeles utmärkt med en i3:a eller en a10:a i nu läget och i något år till men om TS nu vill framtidssäkra och programmera lite ska han antaligen ha en i5:a eller högre.

Om du vill se rena benchmarks för att se hur stor skillnaden egentligen är, kolla här

http://images.anandtech.com/graphs/graph5831/46660.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph5831/46661.png

Där kan du se hur i5 2410m (den sämsta 35W i5:an från förra generationens Sandy-bridge) Presterar väldigt mycket bättre och i5 3210m ivy-bridge är en del bättre än 2410.

Länk till hela testet: http://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-460...

Visa signatur

Dator: CPU; Intel 2500K 4,2GHz Mobo; ASRock Z77 PRO4-M Intel Z77 GPU; Gigabyte GTX 650Ti OC 1GB PSU; Antec HCG 520-EC 520W RAM; Corsair Venegance Low Profile 2 x 4GB DDR3 1600MHz HDD; Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB Chassi; Fractal Design Arc Mini
Ljud: Ljudkort; Asus Xonar STX Hörlurar; Sennheiser HD 650, Sennheiser PC 161
Foto Kamer; Panasonic GF3 Objektiv; 14mm 2,5, 12-50mm 3,5-6,5, 45mm 1,8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Pelk:

Okej men sen skriver du även att du inte kan starta mw3 med profilerna installerade.

Till ts: Välj vilken dator du vill, du blir säkert nöjd vilket som och skillnaden kommer inte vara speciellt stor. Jag personligen hade valt en lösning utan crossfire eftersom jag dels har dåliga erfarenheter själv från desktop sidan och hört/läst en hel också.

Gå till inlägget

Till ts: Precis välj vilken dator du vill, personligen hade jag valt den med crossfire och a10. Du får per prestanda för pengarna, och crossfire i laptops strular inte alls mycket. Och det är inte så att nvidia inte är felfria ifrån problem, min förra laptop hade nvidia och det strulad hyffsat mycket speciellt med drivrutiner och deras programvara.

Visa signatur

Citera mig tack, så jag vet att du svarat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Maskarone:

Är du en idiot? Först vill du ha benchmarks, jag har länkat dig minst fem sidor med massa benchmarks. Sen så vill du inte ha benchmark utan du vill se prestanda skillnad i BF3. Om du inte visste det så spelar grafikort den absolut störta rollen när det gäller att få ut fps men visst Du får nog ut några fps mer med i5:an än med a10:an men det är inte det som är grejen. TS ville helst ha en i7:a och fick uppfattningen att en a10:a är nästan lika bra, detta är ju värkligen inte fallet då a10:an är ungefär som en i3:a i processorkraft. Nu är det för visso så att det kommer räcka alldeles utmärkt med en i3:a eller en a10:a i nu läget och i något år till men om TS nu vill framtidssäkra och programmera lite ska han antaligen ha en i5:a eller högre.

Om du vill se rena benchmarks för att se hur stor skillnaden egentligen är, kolla här

http://images.anandtech.com/graphs/graph5831/46660.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph5831/46661.png

Där kan du se hur i5 2410m (den sämsta 35W i5:an från förra generationens Sandy-bridge) Presterar väldigt mycket bättre och i5 3210m ivy-bridge är en del bättre än 2410.

Länk till hela testet: http://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-460...

Gå till inlägget

Orkar inte. Ta och läs vad andra skriver också, glömmer bort dig nu då du beter dig som en barnrumpa. Och för att svara på din fråga NEJ jag är ingen idiot.

Visst jag ger dig att i5 kanske är bättre på papper.

Visa signatur

Citera mig tack, så jag vet att du svarat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Pelk:

Okej men sen skriver du även att du inte kan starta mw3 med profilerna installerade.

Till ts: Välj vilken dator du vill, du blir säkert nöjd vilket som och skillnaden kommer inte vara speciellt stor. Jag personligen hade valt en lösning utan crossfire eftersom jag dels har dåliga erfarenheter själv från desktop sidan och hört/läst en hel också.

Gå till inlägget

Det är sant, han kommer bli nöjd vare sig han väljer en med 4600 eller i5.

Snacket om amds drivers börjar bli riktigt löjligt. Både amd och nvidia har problem. Har läst en hel del om att nvidia har haft problem med vsync dom senaste 3 drivrutinerna som släppts och det är fortfarande kvar..
Man ska ta allt med en nypa salt, men att klaga på deras drivers o bojkotta som det gjort här i forumet förstår jag mig inte på.
Har 3 kompisar som slog till på amd radeon 7950 när webhallen hade sin kampanj o en köpte 7970 dc2. Inga problem förutom han som hade 7970, vilket löste sig vid en uppdatering av drivers.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Maskarone:

Är du en idiot? Först vill du ha benchmarks, jag har länkat dig minst fem sidor med massa benchmarks. Sen så vill du inte ha benchmark utan du vill se prestanda skillnad i BF3. Om du inte visste det så spelar grafikort den absolut störta rollen när det gäller att få ut fps men visst Du får nog ut några fps mer med i5:an än med a10:an men det är inte det som är grejen. TS ville helst ha en i7:a och fick uppfattningen att en a10:a är nästan lika bra, detta är ju värkligen inte fallet då a10:an är ungefär som en i3:a i processorkraft. Nu är det för visso så att det kommer räcka alldeles utmärkt med en i3:a eller en a10:a i nu läget och i något år till men om TS nu vill framtidssäkra och programmera lite ska han antaligen ha en i5:a eller högre.

Om du vill se rena benchmarks för att se hur stor skillnaden egentligen är, kolla här

http://images.anandtech.com/graphs/graph5831/46660.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph5831/46661.png

Där kan du se hur i5 2410m (den sämsta 35W i5:an från förra generationens Sandy-bridge) Presterar väldigt mycket bättre och i5 3210m ivy-bridge är en del bättre än 2410.

Länk till hela testet: http://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-460...

Gå till inlägget

Du har rätt i det du säger, Amd a10 har inte en chans mot Intels i7, Men att framtidssäkra datorn med sämre grafikkort.. På vilket sätt skulle det vara bra ? Han har cpu kraft så det räcker och blir över för det han ska göra med datorn. Han ska inte rendera med datorn, därav försvinner meningen med i7:an och även om man ser till priset om man vill ha ett okej grafikkort (EJ hd4000). Både A10an o i5an har kraft så det räcker o blir över, om det är något han behöver mer så är det gpu kraft. DÄR ÄR AMD BÄTTRE, iaf i den prisklassen och dom gpuerna. Sen skulle det vara bra om han köpte till en ssd.
Den cpun räcker gott o väl till att programmera i.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Jonathanknet:

Du har rätt i det du säger, Amd a10 har inte en chans mot Intels i7, Men att framtidssäkra datorn med sämre grafikkort.. På vilket sätt skulle det vara bra ? Han har cpu kraft så det räcker och blir över för det han ska göra med datorn. Han ska inte rendera med datorn, därav försvinner meningen med i7:an och även om man ser till priset om man vill ha ett okej grafikkort (EJ hd4000). Både A10an o i5an har kraft så det räcker o blir över, om det är något han behöver mer så är det gpu kraft. DÄR ÄR AMD BÄTTRE, iaf i den prisklassen och dom gpuerna. Sen skulle det vara bra om han köpte till en ssd.
Den cpun räcker gott o väl till att programmera i.

Gå till inlägget

Det är antagligen sant men jag vill bara försäkra mig om att TS inte agerar på felaktig information. Det man dock ska tänka på är att man kan köpa en dator med en i3a och kanske ett Geforce gt 650, man ska alltid jämföra olika modeller och om TS kan leva med lite sämre processor är AMD ett bra alternativ men också Intel. Dock så är Intel helt dominanta i deras i5 och i7 serier så om man vill ha sån prestanda är det ett självklart val.

Visa signatur

Dator: CPU; Intel 2500K 4,2GHz Mobo; ASRock Z77 PRO4-M Intel Z77 GPU; Gigabyte GTX 650Ti OC 1GB PSU; Antec HCG 520-EC 520W RAM; Corsair Venegance Low Profile 2 x 4GB DDR3 1600MHz HDD; Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB Chassi; Fractal Design Arc Mini
Ljud: Ljudkort; Asus Xonar STX Hörlurar; Sennheiser HD 650, Sennheiser PC 161
Foto Kamer; Panasonic GF3 Objektiv; 14mm 2,5, 12-50mm 3,5-6,5, 45mm 1,8

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara