Säker extern lagring. Får ej förlora data!

Konverterar du filerna till .flac så kan du spara plats utan att få komprimeringsförluster.

Flac är specialgjort filformat för lossless komprimering av ljudfiler. Fungerar extremt bra enligt min erfarenhet. Alla CD jag rippar numera är med flac.

Googling: http://sv.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec

http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_formats

Lite lustigt att jag precis använt denna tjänst för en stund sedan :
http://www.dustinhome.se/product/5010460842/data-recovery-ser...

Skulle en hårddisk plötsligt dö så är det bara att ringa dem, UPS kommer och hämtar hårddisken, efter räddad data så skickar den dock en ny extern hårddisk motsvarande det du lämnat in. Och med tanke på Experts konkurs, om denna tjänst säljes där så lär du få en hårddiskförsäkring väldigt billigt ^^

Förstår jag det är rätt, det ska konverteras från VINYLSKIVOR till digitalt format och det finns oro för komprimeringsförluster. Det är lite humor.

Men iaf, om man kör t.ex. dropbox samt två hårddiskar hos någon bekant t.ex. varav en förvaras på ett annat ställe så kan man väl knappast misslyckas.

Varför föreslår så många RAID-lösningar?
Glöm raid för att backupa data, RAID är till för snabbhet och/eller för att minska "downtime".
Backup löser man genom en genomtänkt backupstrategi och att ha datan på minst två olika ställen rent fysiskt.
Det finns en rad problem som förstör båda diskarna samtidigt i en RAID-koppling (sw-problem, hw-problem i RAID-kontroller, brand, stöld, vattenskada etc). Och det är inte alltid enkelt att återskapa en RAID-lösning efter ett antal år om moderkortet har pajat, inte alls säkert att diskarna fungerar med ett nytt moderkort.

Så ett råd till TS, glöm allt vad RAID heter. Fundera istället på var du rent fysiskt ska ha backupen (dvs en eller ett par externa hårddiskar eller nätansluten NAS om det fungerar där du har backupen), t ex hos granne, vän, föräldrar, bankfack etc. Alternativt Online-tjänst om du inte tycker det är för dyrt.

http://serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backu...
http://www.2brightsparks.com/resources/articles/RAID-is-not-a...
http://www.clayharmon.com/techne/?p=545

Låt bli raid, det ger bara en falsk känsla av skydd, man måste ha alla data på helt separerade enheter och backupen får inte vara ansluten till omvärlden på nått sätt, ett virus dödar tex alla raidlagringar lika lätt som enkeldiskar, raderarar man en fil av misstag så spelar inte heller raid nån roll, ett par nasar som kör jbod och där man kopplar bort backupnasen totalt när man fört över filerna är kanske den enklaste lösningen, det viktigaste är att backupen verkligen kopplas bort från omvärlden totalt när den inte måste vara ansluten för synkning eller liknande. och allra helst minst 2 backupper utifall det händer nått med systemet när den ena är ansluten till datorn.
Det låter ju som om det egentligen inte skulle behövas särskilt mycket utrymme, några 2-4 TByte usb disk x 3 kostar inte mycket idag så det kanske tom räcker med några usb diskar och inte kräver en nas.

Använd nått fritt filformat för arkiveringen, flac är det bästa, men apples alac är dugligt om du inte kan få flac att funka, de är ju frisläppta men alac skulle teoretiskt kunna innehålla drm vilket inte är möjligt med flac, men kodar man själv så lär det inte vara några drm problem.

Rent instinktivt känns det som flac kommer leva längre, och finnas portat för flera framtida system än alac. Visst, den senare är väl också open source numera, så rent teoretiskt bör man därmed kunna porta det till vilket framtida system som helst, men det är jämförelsevis ganska perifert, och därmed minskar chansen att någon annan redan gjort jobbet åt en.

Jag hade själv inte sett alac som alternativ i TS situation, hade gått väldigt långt i mina ansträngningar för att få någon flacencoder att lira om det nu skulle bli strul med den saken.