Nvidia ser ingen framtid för spelkonsoler – slår ett slag för Geforce Grid

Helt plötsligt försvann känslan av kvalité.
Visst kan det vara bra för dom med lite pengar, men jag skulle personligen aldrig någonsin köra detta.
Jag vill ha fysiska enheter/spel annars får det kvitta.

..nvidia är alltid duktiga på att förutspå sin storhet, andras undergång och allt som dom själva tycker är bra. visst fungerar det ofta, men denhär gången hoppas jag dom har fel, åtminstone lite.

game on!

Håller helt med om "moln-idén", den skrämmer mig. Vi förlorar helt kontrollen över vad vi verkligen äger, vi förlorar den fria öppna platformen (i alla fall på pc). Detta är i alla fall vad jag tror, hoppas jag har fel...

låter inte särskilt genomtänkt detta, vem ska administrera och håva in? hur tänker de sig att alla ska komma överens om detta istället för en av de "29 olika plattformar" som redan finns?

och till sist, vad är det för prestanda jag får, jo den som spelutvecklaren eller jag betalar för antagligen. hur många extra renderingsscykler har Bethesdas köpt per spel för att senaste buggfesten ska hålla sig över 30fps även när det lollar ur helt?

vilket är en rätt bakvänd utgångspunkt med tanke på att just en spelkonsoll kommer vara det mest uppenbara gränssnittet för en sån tjänst..

Det finns folk som inte litar på internetbanker, eller betala med kontokort - de betalar med kontanter. Det finns folk som fortfarande vill använda sig av kontanter, alltså finns det fortfarande.

Folk som inte kommer vilja använda sig av spel i molnet kommer inte behöva det - de kan spela på som vanligt. Det kommer finnas kvar så länge folk vill ha kvar det. Många här i forumet verkar vilja ha kvar det, alltså kommer det finnas kvar.

Om vi någon gång i framtiden kommer gå över helt till molnbaserad gaming, så kommer det vara för att nästintill alla vill ha det.

Ser inte problemet med detta så länge de har servrar i alla storstäder.

Har 1Gbit & <1ms responstid till Stockholm och detsamma med skärmen.

Du behöver en roundtrip delay (dvs data som sickas fram och tillback till servern) på mindre en 20 ms för att det absolut inte ska märkas. Detta inne bär att du behöver en server var 30-50 mil för att vara på säkra sidan. Bandbedden är fortfarande ett problem om man ska börja streama på detta sätt även om man komprimerar det (vilket lägger till latency) Så behöver man bygga ut och framför allt få ner mängden routers din trafik igår igenom. Sedan har vi den andra sidan och det är invisteringen vad det nu kostar i hårdvara. peek hour så har du flest users i kanske 3-4 timmar och det innebär att du i princip behöver en dators beräkningskraft per user under peak som inte kan distribueras till andra datacenter under none peek time pga latency.

I deras uträkning med Geforce Grid räknar de med 30 ms. Med mitt 10/10 pingar jag 20 mil på 5 ms, så en server bör kunna täcka hela Sverige om den placeras i sundsvall eller liknande, i teorin alltså och om alla har fiber.

Som sagt, för 15 år sedan satt säkert majoriteten på 56 kbitmodem, hur ser det ut om 15 år från nu?
Jag tycker också det är en mycket konstig inställning många här har till ny teknik, konservativ är inget jag väntar mig att en teknikintresserad är.

Testade spela BF3 på Gaikai vilket är gratis (campaign). Tyckte det fungerade rätt bra. Dock så är mina test förhållanden inte så jätte bra då jag sitter i soffan med en liten acer laptop och musplattan Så kanske inte märkte eventuellt lagg då det var väldigt svårt att röra sig på ett vettigt sätt. Men ni som inte testat hur det funkar i dagsläget tycker jag ska testa det är ju trots allt gratis.

Upplösningen var bättre än onlive tror jag.

Det optimala vore ju om man när man köper sitt spel i butik eller laddar ner det till steam även fick tillgång till det online. Dvs din profil och liknande syncas så om du känner för att sitta framför tvn och spela lite mer casual så kan du göra det via online tjänsterna men när du ska köra hardcore så kan du köra det på din egen dator och då minska lagg och förbättra upplevelsen. Då får man ju det bästa från båda världar tycker jag.

http://www.gaikai.com/#

Vissa spel kan jag tycka att det är skönt o ha på Steam/Origin men inte alla. Inte de större spel som man skulle gärna vilja äga en fysisk kopia eller mäktige collector's edition. Sen finns det spel som jag skiter fullständig i om jag har det på en skiva eller steam/origin. Det är skönt på ett sätt att ha alla spel redan där man endast behöver starta upp ett program och sen bara kör. Men som sagt, valet borde finnas där. Kommer inte att gynna butiker direkt, dem lever trotts allt störst på begagnade spel.

Ptja om du ska märka ord så är ju majoriteten av all ny teknik något som har rötter i något som funnits tidigare. Vad vill du själv kalla det?
Vad jag anser är att detta är något som skiljer sig från hur gemene gamer (casual eller ej) spelar sina spel idag, och därför är det något nytt. Här på forumet verkar detta nya mötas med rädsla/skeptis, alltså att de är konservativa.

Mycket svårt att analysera då vi inte alls vet hur priserna/uppbyggnaden kommer att vara i framtiden för dessa tjänster. Men om vi ser till musik, som tydligen ligger före, så betalar jag gärna extra att ha tillgång till "all" musik på molnet för att lyssna på det jag vill när jag vill istället för att gå till en skivbutik och köpa skivorna. Men visst finns det ju olikheter, och vem som helst kan ju fortfarande köpa musiken i butik eller online om den föredrar det!

Det går ju förtusan fortfarande att köpa LP-skivor av många (iprincip alla?) stora artister (och små?)!

Så vad är det du (ni?) förespråkar? Att vi ska bromsa denna utveckling för 95% av befolkningen för att resterade 5% inte kan tänka sig att fortsätta köpa sina skivor i butik medan det finns andra alternativ som de övriga 95% av befolkningen använder. Makes no sense.

Snälla tänk lite, de menar att nästa generation blir den sista, det kan mycket väl stämma om man tänker efter. Om 720/ps4 kommer 2013/2014 och håller i 10 år som denne generation nästan kommer göra så kommer året vara 2024 när nästa generation dör ut. Då kommer internet att vara tillräckligt snabbt med 6g mobilt internet med 10ms. Alternativt kommer mobilerna vara så starka att man laddar ner konsol "mjukvaran" till mobilen som trådlöst kopplar upp sig mot TV'n

Men man kommer inte ha kvar stora tjocka boxar år 2024!"!

Men jag vill inte behöva förlita mig på någon annan.
Jag vill inte behöva köpa beräkningskraft från någon som ska förse mig med beräkningskraft.

Jag vill kunna vara min egen chef, och ha min egen beräkningskraft och inte behöva knäböja för någon annan.

Jag vill inte vara någon bitch med en dumb terminal som inte ska kunna göra något själv utan storföretagens godkännande och välsignelse.

Istället för nåt skit GeForce Grid som ingen vill ha, så kan dom väl göra något vettigt.

Som ett energi-effektivt hög-prestanda kort?

Ett kort som inte slukar hundratals watt och avger absurda mängder värme?

Ett kort som klarar högupplöst real-time raytracing i 60 fps?

Spelar och använder du även endast egenprogrammerade spel och program?
Pengarna i madrassen antar jag också?

Och varför diskuterar du på ett forum, där den text du skriver inte kan kontrolleras av dig själv efter att du lagt upp den?

jag syftade naturligtvis på de befintliga fysiska plattformar, de som nämndes i videon.

ja, men då är det ju återigen snarare PC-plattformen som ersätts, inte konsollerna. men hade Microsoft tillåtit det så vore såklart en GameOnNvidiaEnvironmet-skiva att plutta in i Xboxen den enklaste och billigaste lösningen för att ta del av en sådan serverlösning redan nu. för varför ska det ens till ny hårdvara till nått som borde kunna fungera med god marginal på saker som redan finns? annat än för inlåsning då som man i samma andetag i princip säger sig tala mot gällande det här.

ja så kan man ju också räkna.. men det håller ju knappast i verkligheten. dels blir centraliserad rendering inte mindre utan mer datakrävande iom att ytterligare processkrävande steg ska in som hade kunnat hoppas över i en lokal plattform, dels så spelar knappast de (även om de råkar heta Svensson på riktigt) som spelar just de mest krävande spelen "ett par timmar per dag", snarare halva dygnet runt. och till sist, de spelar antagligen också vid samma tider, av högst logiska skäl särskilt för "online"-spel. (antar man får kalla dessa för flerspelaronline nu för att göra distinktionen..) och det är inte så att prestandan i servern kan användas till nått vettigt i sitt primära syfte med tanke på att tidsaspekten gjorde det så kritiskt med lokala servrar, men visst skulle de kunna hyra ut beräkning till annat på de mindre spelade tiderna på dygnet iof. en serverhall eller dess komponenter består dock sällan av en speldator som alla kan dela på, så du borde nog även räkna om och utgå från vad ett blad som kan köra 10 instanser av BF3 samtidigt innehåller och kostar, utöver administrationen av den då.

Tänk bara på hur otroligtmånga som använder sina TVapparater med konstiga efterbehandlingsfilter på, 400hz & cinemamode och annat "häftigt" så kanske till och med 150ms är lågt räknat?!

Tack för länken! Verkligen spännande

Den mesta utav mjukvaran på min dator är fri open source mjukvara.

På Internetforum använder jag en pseudonym.