Bahnhof erbjuder blockering av SVT Play för att slippa tv-avgift

Jag jobbar själv i media-branschen som frilansare och kan väl bara säga att de gånger jag bevakat SD, NSF mfl. så har det inte varit några roliga tongångar.
Ibland så har man fått flyers eller klisterlappar på ens bil och i brevlådan dagen efter, då det varit i tidningen. Man frågar grannarna om de fått något, men inte.
En markering att "vi vet var du bor"..

Har folk jag känner som blivit mer brutalt ansatta, med nerbrunnet garage etc.. efter gjorda reportage.

Fiber-levererat internet är en tillgång där ALLA konkurrenter står lika in för lag och funktion och där ALLA kunder har rätt att välja sin leverantör
om du t.ex bor i hyreslägenhet och din hyresvärd försöker tvinga dig och dina grannar till ComHem så har du rätten att ifrågasätta detta och även byta även om alla dina grannar står kvar på ComHem
hävdar din hyresvärd annat så vilseleder denne dig
en av mina vänner som bor i lägenhet under hyresvärld fick byta till annan leverantör efter en diskution

älskar verkligen Bahnhof!

Skickades från m.sweclockers.com

Fröken duktig...

PR-kupp eller ej, det är bra att frågan väcks, att inte avgiftsbeläggningen accepteras i tysthet. Vidare kan man ju också undra vad tusan SVT håller på med, kunde man inte helt enkelt kört med konton, och skickat ut användarnamn och lösenord till de som betalar in TV-licensen? Problemet löst, alla nöjda, och dessutom slipper man en kostnadspost i den utökning av Rånartjänst i Kiruna som förmodligen krävs nu. Eller handlar det bara om att få ut SVT på så många medier som möjligt, för att i förlängningen kunna snyta fler invånare och institutioner på pengar, oavsett om de kollar på det eller ej?

Angående SVT:s oberoende; styrelsen tillsätts av regeringen, och är proppad av politiker. Hittade tyvärr ingen komplett lista över styrelsemedlemmarna, men ordföranden har i alla fall de senaste 18 åren varit en eller annan sossehöjdare, och jag har mycket svårt att tro att det skulle varit på något annat vis innan Anna-Greta Leijon. Oberoende my ass.

Ber om ursäkt om detta är nämnt tidigare:

"Helt missuppfattat"

Men enligt SVT:s strateg Jocke Norberg kommer inte spärren ha någon betydelse.

– De har helt missuppfattat vad lagen menar. Enligt lagen ska man betala radio- och tv-avgift om man innehar en avgiftspliktig apparat. Med en sådan menas en apparat som kan ta emot en helt strömmande broadcast-kanal, även om apparaten inte enbart är avsedd för det, säger han till SVT Nyheter."

http://www.expressen.se/nyheter/bahnhofs-kupp---stoppar-svt-p...

Lagen säger väl ändå att det är ens utrustning som avgör ifall man är betalningsskyldig? Dvs. att leverantören spärrar SVT Play hindrar ju inte din dator ifrån att KUNNA ta emot sändningarna även om din anslutning gör det..?
Ta en laptop t.ex. Den går ju ganska så smidigt att flytta ifrån ditt hem och kanske således inte är begränsad av din privata spärr hemma.

Jag försvarar inte TV licensen på något vis alls men det finns en del frågor att ställa angående Bahnhofs förslag.

Men är det inte kombinationen dator + uppkoppling som möjliggör att kolla på SVT Play då? Kan inte uppkopplingen nå SVT:s servrar, så kan ju inte heller systemet bestående av dator och uppkoppling användas för att kolla på Play. Jämför med en vanlig TV, som blir en icke licenspliktig monitor om du plockar ur kanalväljaren ur den, som på samma vis som uppkopplingen är en kritisk komponent för att kunna ta in SVT.

Med risk för att klyva hår, om det räcker med att inneha en del av ett system som i sin helhet kan användas för att glo på SVT, så borde ju en vanlig transistor också vara licenspliktig, eftersom TV-apparater innehåller mängder av sådana.

Har säkert redan nämnts på de senaste 6 sidorna som jag ej läst.
Aktivera blockering - erhåll intyg, visa detta för Radiotjänst.
Upphäv blockering - berätta ej för Radiotjänst.

Självklart kommer inte Bahnhof berätta vilka som upphäver blockeringen, så intyget blir värdelöst.

Instämmer till fullo. Dock hur skall t.ex. situationen hanteras ifall datorn lämnar den plats där SVT Play är spärrat? Gratis WIFI på nått kafé eller flygplats etc?
Grundtanken är väl god med Public Service, men det borde ändå finnas en möjlighet till att INTE behöva ta del av detta och självklart inte kunna snylta på det. Tekniken finns ju utan att behöva använda en förlegad modell fortfarande.. Det är väl för jobbigt att köra med inloggningsuppgifter för något som kostar pengar vilket alla andra leverantörer av tjänster tvingas att göra?

Tycker faktiskt inte ens grundtanken är god, speciellt inte i ett land som gör en ganska stor sak av sin demokrati, och yvs med det närhelst tillfälle ges. Exakt på vilket sätt är det demokratiskt att tvinga befolkningen att betala för opinionsbildare/propagandaoorgan/kalla det vad du vill, som är helt och hållet i makthavarnas händer?

Vågar påstå att eventuell utökning av Radiotjänsts indrivningsverksamhet för att täcka upp för detta nya medium kommer bli bra mycket dyrare än att drifta ett kontosystem.

Huvudet på spiken. Utöver det direkt politiskt riktade programinnehållet som du beskriver, så står det ju ganska klart att även annat programinnehåll är utvalt för att uppfostra befolkningen. Under min uppväxt var exempelvis i princip det enda tecknade som visades Bamse, en figur som inympade goda socialistiska ideal i barnen. Inga amerikanska serier som gav barnen farliga kapitalistiska idéer här inte!

Visst, sedan dess har det väl lättat upp lite, i linje med hur resten av samhället utvecklats, men det är antingen förbannad lögn eller oerhörd dumhet att påstå att det inte finns någon agenda bakom SVT:s programinnehåll.

Alla är ju inte Stjärnor i SD direkt. Man kanske skulle satsa på dem och ta pansion efter 8 år =).

Jag är övertygad om att banhof är fullkomligt medvetna om att detta inte hjälper på något sätt då uppkoppling inte är nödvändig (räcker med att datorn har möjlighet att koppla upp sig, dvs nätverkskort), det är bara ett bra och billigt sätt att skapa publicitet och goodwill för företaget. Och dom gör det uppenbarligen väldigt effektivt då det är många i denna tråden som uppenbarligen tycker att det är bra att dom "säger ifrån"

Din lille fuling. Du "citerar" mig och byter ut texten mot din egen. Minns inte att jag skrivit det där
och jag hittar inte det heller i tråden.
Ta ditt grisarsle bort härifrån,
ingen som vill ha någon som du här som försöker få dem man argumenterar med
att se dumma ut genom att skriva "falska" citat.

+1

SVT skulle behöva delas i två.
Den ena behåller nuvarande Svensk Vänster TV-flagg och man skulle skapa ett nytt systerbolag som skulle kunna kallas Svensk Höger TV eller dylikt.

Man borde kunna skippa trams som OS, Melodifiaskot och all annan importerad dyr underhållning och fokusera på Nyheter, samhällsinformation och dokumentärer. Precis som det borde vara.

Att det skulle vara vänsterpropaganda i den ena kanalen (precis som i dag) gör ingenting, för det den andra kanalen skulle finnas där som motvikt.
Lögnen/illusionen om neutrala nyheter skulle tillslut dö och alla skulle vinna på det.

Underhållning och fördummnings-tv bör fortsätta finansieras i andra kanaler med abbonemang och reklam.