Jag har inte sagt att SVT inte används av många, bara det att det inte har någon nytta som skulle befoga att tvinga på det på alla. För det finns gott om alternativ media som erbjuder samma sak, så det är absolut ingen livsnödvändighet. Du kan inte jämföra med kvinnojouren, för det är något som verkligen behövs, samma sak med sjukvård och skola, men skulle SVT släckas ner idag så skulle nog ingen lida av det. Många skulle säkert vara upprörda någon dag, sedan börjar de kolla på andra kanaler eller sändningar på nätet eller läser tidningar osv.
Om du kunde lista någon kanal som är i närheten av att sända:
en timme med nyheter på kvällen varje dag (Aktuellt)
lokalnyheter överhuvudtaget varje dag (Regionala nyheter)
ett specifikt program för kulturnyheter varje dag (Kulturnyheter)
partiledardebatter och diverse information från våra demokratiska instutitioner
dokumentärer och vetenskapsprogram (Vetenskapens Värld m.fl.)
program om sjukdomar och hälsa (Fråga Doktorn)
föreläsningar från våra universitet och folkhögskolor samt diverse seminarier
aktuella och/eller ingående program om vår omvärld (Korrespondenterna, Världens Händelser)
svensk historia (Värsta Språket, Svenska Dialektmysterier, Landet Brunsås et.al.)
som dessutom tillhör basutbudet och inte någon betaltjänst som Boxer eller ViaSAT, så vore det underbart. Men det kan du inte. Och SVT innehåller allt det jag listade.
Mycket av det här kan ersättas av alternativ media, det är sant - men vi pratar om allmännyttan. Hur många känner du som kan ladda ner exempelvis en dokumentär? Dokumentärer är till och med svåra att hitta på The Pirate Bay. Föreläsningar från Sverige finns överhuvudtaget inte att få tag på. Lokalnyheter kan man få via lokalblaskan, men det kostar ännu mer än TV-avgiften, så många pensionerade och fattiga har inte råd med det. Material och information från partiledardebatter och dylikt finns säker att få tag på hos regeringens hemsida, men det är svårtillgängligt.
Att påstå att SVT inte är allmännytta är ingen rättmätig ståndpunkt.
Vad många missar? Vad du missar är att det inte på något sätt är samma sak. Det är väl fint att du kan tänka dig att bidra till vård av cancersjuka patienter - guess what? Det gör du, och det gör vi också. När ringde senast en ungdomsledare på din dörr? När ringde en sköterska senast till dig och frågade om du inte hade utsatts för lite andrahandsrök? När fick du senast hem en kvartalsräkning från någon av dessa?
Ditt resonemang utgår från att licensen skulle ingå i skatten, vilket det tydligt inte gör precis som många, många i tråden redan har påpekat.
Nej, vad du missar är att jag försöker försvara SVT/SR/UR för att de är viktiga delar av samhället. När har jag försvarat att Radiotjänst förföljer folk? Jag tycker snarare att det skadar mer än vad det gagnar. Folk blir förbannade för att de blir behandlade som skurkar, och det har de rätt i att bli. Men många hoppar på SVT samtidigt som de kritiserar Radiotjänst.
Funkar inte riktigt med att ta sjukvård som exempel. För även om du inte rökar har du, ALLA, någon gång använt dig av sjukvården.
Skit i exemplet då. Likheterna mellan sjukvård och SVT är att de båda har ett värde till samhället, även när du själv inte använder något av dem.
"Is man merely a mistake of God's? Or God merely a mistake of man's?" ~Friedrich Nietzsche
