Samsung anklagas för benchmarkfusk i Galaxy S4

Ser inte varför folk gnäller på detta... jag menar; exakt de där klocksen kan man komma upp i om man rootar och ROM'ar telefonen iaf.

Kom ihåg att jag hade 2 profiler på min S2.a med Cyanogen Mod; 1 strömspar och 1 profil som klockade så högt det gick utan att skada telefonen. Det är lite som med grafikkort, man kan klocka det själv när man kommer hem! Och att säga att svenne-banan blir lurad, really? Jag tror varken Kalle 12år eller Ingbritt 56år sitter och håller på med varken benchmarking eller saker som skulle kräva prestandan som utges under benching.

Jo men vad har samsung lovat?

Vilket fåneri att hålla på så.

Hur många hade betalat en rejäl summa extra vid ett bilköp för att få 300 hästar istället för 180 i en given modell, och sedan tyckt det var "OK" att den hade samma motor som 180 hästars bilen men var trimmad med högre turbotryck vid tester och registrering etc och sedan såldes med 180 hästars mjukvaran men fick sina 300 hästar om GPSen registrerade en känd testbana som används av tidningsjournalister, detta för att undvika att motorn som egentligen var byggd för 180 hästar hade rasat inom något år av den högre belastningen ?

Den klarar ju ändå 300 hästar ett tag eller hur ?

Förtydligande:
jag bryr mig inte om hur mycket min mobil gör i ett benchmark
jag skulle inte köpa mobil efter benchmarkresultat
MEN, jag tycker det är fåneri och oärligt av samsung att "trimma" telefonen för specifika test och sedan klocka ner den, uppenbarligen klarar den inte den högre frekvensen utan risk för överhettning, hög strömförbrukning el dylikt, annars hade de inte gjort så här, köper någon telefonen för att de kollar på benchmarken är de helt klart vilseledda från verkligheten..

CPU-beräkningar menade jag. För lite kaffe tror jag.

Frågan är inte vilken klock de levererat då det för dödliga konsumenter är ointressant. Det intressanta är resultatet. Säg att Sweclockers testar 5 internetleverantörer i Stockholm. 4 av dom ger ca 85-90mbit i Tptest medans den 5:e leverantören släpper på sin trafficshaping och avaktiverar brandväggarna så fort testet körs så hastigheterna kommer upp i 98mbit. Sweclockers utnämner den 5:e leverantören till Stockholms snabbaste internetleverantör, och de får många kunder.

Hade recensenterna av S4:an kollat på klockfrekvensen och sagt "Se där, de stämmer" så hade du med all befogenhet kunnat prata om hur Samsung levererar den klock dom lovat, men ISP-jämförelsen är kanske inte helt perfekt.

Säg istället att Top Gear jämför två bilar. Likvärdiga motorer, likvärdig komfort i fjädringen, likvärdig bränsleförbrukning, men just innan Stig ska testa den runt banan ställer dom upp laddtrycket på turbon och styvar upp fjädringen medans filmteamet tittar bort. Jämförelserna i komfort och bränsleförbrukning är således helt irrelevanta, men de lyckas få några extrapoäng för att den är någon halvsekund snabbare runt banan.

Anledningen till att det inte är OK, på samma vis som att Samsungs fusk inte är OK är för att dom valt laddtryck och fjädring för att få en bra balans mellan komfort och väghållning samt prestanda, bränsleförbrukning, hållbarhet för motor och växellåda och axlar osv osv, precis som att Samsung valt klockfrekvensen på processorn för att det är det maximala den klarar vid normal användning utan att värmeutvecklingen påverkar livslängden och att batteritiden försämras.

Telefonen lyckas alltså få bra prestanda och bra batteritid, men inte båda två samtidigt vilket detta fusk gör att testerna helt falskt visar.

Du får ju i samsungs fall en bil med 300hk som vanligtvis är nedskruvad till 180hk för att ge användaren en bättre batteritid. Vill man utnytja alla 300hk hela tiden är detta extremt lätt fixad för den som har intresse. Om jag vill ut och racea (benchmarka) så ser inte jag det som en nackdel att hela mobilens GPU/CPU används fullt ut. Notera att den inte överklockas. Den kör bara på hastigheter som den är specificerad för, de släpper ju bara på underklockningen...

Skickades från m.sweclockers.com

Fast så är det ju, i praktiken använder du inte 100Mbit till allt. Snarare endast vid nerladdning av "större" filer.
Men jag förstår andra sidans argrument.

Vände du dig till butiken som sålde telefonen till dig för ditt garantianspråk?

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet är att telefonen får lite bättre i ett benchmark som är orelevant för de flesta, batteritid är något som påverkas av både klockfrekvenser & vad man har aktiverat eller inte aktiverat..

Jag bara ställde en fråga vad samsung lovat men egentligen bryr jag mig inte då det är en telefon bara en ganska så ointressant sådan då den är på tok för stor! Min galaxy ace2 ligger på gränsen tycker jag!

Med dessa "tricks" så hamnar S4 i toppen på alla benchmarks, men tittar du resultaten för "S4 Google Play Ed." (som inte "fuskar") så finns den flera enheter som presterar bättre i många benchmarks.

Relevant för användarupplevelsen? Knappast.

Men det är viktigt ur marknadsföringssyfte.

Nej, inte alls, du får en "bil med 180 hästar" - som man "kan trimma till 300", man kan köpa en bil med 180 hästar och chippa den till mycket mer, med nackdelen är att den kommer gå sönder tidigare, kopplingen slits ut, drivaxlar kanske går sönder, kolven tittar ut genom blocket eller ICn brister efter ett tag t ex.
Därför är en bil med 300 hästar mycket dyrare, det sitter kraftfullare komponenter som tål effekten utan att rasa inom kort, för tillverkaren lämpligtvis inte innan motorgarantin går ut ivf.

Köper man en 300 hästars bil och få en med 180 hästar som går att chippa men betalar för en med 300, då är man per definition lurad, bilen kommer inte hålla när du chippar ut de hästar du vill ha.

Varför är mobilen nedklockad ? Kan det vara för att den kommer bli skitvarm vid 532Mhz ? Eller för att batteriet tar slut snabbt ? Jag vet faktiskt inte, men jag vet av egen erfarenhet att när man klockar upp komponenter utanför vissa gränser så sticker värmeutveckling och strömförbrukning snart iväg, i en mobil enhet med obefintlig kylning leder detta snart till värmeproblem och risk för kraftigt förkortad livsläng och batteritid.

Kan du garantera att enheten fungerar lika bra, med bibehållen batteritid och utan att bli farligt varm vid 532Mhz klockning ?

Som när Intel blev totalt överkörda av AMD och började släppa överklockade PIIIor (över gigahertzen) som inte alls var stabila.. blev inte så populärt.

Skulle inte kalla det orelevant för de flesta. Folk läser recensioner, och recensenter lägger vikt på prestandan. S4 får nästan alltid bättre betyg i prestanda trots att de flesta tester jag läst rakt ut sagt att den upplevts som långsammare än HTC One ute i själva gränssnittet. Skulle en telefon smålagga och en telefon flyta på perfekt skulle jag ge den som flyter på högst betyg, men på grund av att S4:an får bättre resultat i benchmarks så brukar alla i regel säga att den har bäst prestanda.

Tror S-serien blivit så stor just pga prestandan. Tekniknördar och recensenter har hyllat den, och när de sagt att den är bäst på ALLT (mycket för att den är bra på många saker och haft ledande prestanda) så har även vanliga dödliga helt i blindo trott att den verkligen är helt överlägsen på allt, trots att så inte är fallet.

Samsung har inte lovat något, de har levererat en telefon som presterar X men som i recensioner presterar Y för att det ska se bättre ut i recensioner.

Nej det får du ju inte, du får en bil på 180hk som trimmar upp sig till 300hk då man gör prestandamätningar i jämförelsesyfte bara för att den ska se snabbare ut än vad den egentligen är. HTC One går ju också trimma upp till 300hk, men att Samsung i smyg trimmar sin till 300hk medans HTC kör sin på 180hk kan man väl ändå tycka är lite fusk?

Dom har satt en nivå på 180hk just för att dom anser att det är den bästa nivån för stabilitet, hållbarhet och effektförbrukning/värmeutveckling. Det är den hastighet de vanliga dödliga användarna kommer hålla sig till och det är alltså den man bör jämföra med. Det handlar om att hitta den högsta möjliga nivån som fyller alla de kriterierna. HTC har satt sin nivå och Samsung har satt sin nivå, men när man ska jämföra vilka av dom som har lyckats bäst så ökar Samsung sin nivå för att verka bättre så folk tror den är bättre än vad den egentligen är.

Några procent kör rootat, i stort sett ingen jag känner av vanlig användare gör det, bara ett fåtal bland de som är tillräckligt insatta orkar bry sig.

Med de argumentet kan jag betala överpris för en motorstark bilmodell som inte alls har rätt effekt "för alla chippar ju ändå", eller ?

Kolla på zatzy och alla trimsidor, lätt att få uppfattningen att alla chippar sina bilar, är det så ? knappast..

Grattis, du känner alltså alla mina bekanta ?

Kan säga med säkerhet att inte en enda av de samsung-användare jag känner kör rootat, däremot två eller kanske tre htc användare, fast de är väl nerds också.

Som min moster har en samsung, ser inte riktigt varför hon skulle roota sin telefon, hon vet inte ens vad det är ?

Problemet är just att man sett det argumentet en hel del kring det här... "Äsch, man kan ju ändå överklocka så vad spelar det för roll?"

Hade den haft samma profiler för alla prestandakrävande program så benchmarksen representerar verklig prestanda hade jag inte sett något problem alls med det...