Som Tvelander länkade tidigare i tråden, konsumenter fick tag på 4930k redan igår, som överklockar fruktansvärt bra
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=190061
3930k vs 4930k handlar endast om överklockning, sitter man t.ex. på en 3930k idag som rullar i 4.5GHz så är det ingen idé att uppgradera, bortkastade pengar, däremot.. är man uppe vid den så kallade "väggen" vid 4.8-4.9GHz, då är 4930k ett självklart val då "väggen" flyttats betydligt högre upp
3930k
4600MHz = 1.35v
4800MHz = 1.45v (Börjar bli ostabilt pga värmeproblem, vi snackar uppåt 90c nu på en dyr kylare)
5000MHz = 1.55v (Omöjligt på luft)
Volten som krävs stiger alltså oproportionerligt mycket i takt med hastigheten ökas, detta är den så kallade "väggen", mellan 3200MHz och 4600MHz så är det ungefär som en rak linje, men plötsligt vid 4.8 så går den spikrakt upp så det mer eller mindre tar helt stopp, även om du har vattenkylning så krävs en volt på uppåt 1.55v, vilket börjar bli riskabelt om du ska köra den i flera år
Alltså 3930k tar stopp redan vid ungefär 4.8-4.9GHz, även med vatten för 24/7 usage
Men 4930k då? Ja du, dom konsument resultaten som dykt upp pekar på att 3930k väggen är helt och hållet borta vid dessa frekvenser
4930k
5000MHz = 1.35v
5200MHz = 1.45v (Börjar bli ostabilt pga värmeproblem, vi snackar 90c nu på en dyr kylare)
5300MHz = 1.55v (Omöjligt på luft)
Vi kan alltså se att väggen har flyttats fram betydligt, i runda slängar ungefär 400MHz snabbare vid samma volt, alltså kan man njuta av 5000MHz i endast 1.35v på en Corsair H60, bör ligga på runt 80c vid full belastning, inget fel på det, samtidigt klarar en 3930k vid samma volt endast 4600MHz, dessa 400MHz ger 5 FPS i ArmA 3 som exempel, vilket absolut behövs då det är väldigt cpu tungt att driva, om du då ligger på 55 FPS med en 3930k så skulle du ligga på 60 FPS med en 4930k, är detta värt uppgraderingen? Ja absolut, för dom som bryr sig så pass mycket att dom har ett LGA2011 system överklockat iallafall.
Lite besviken på överklockningen. zhrooms har ju lovat att det ska gå att få upp dem i 5GHz utan problem.
Ja, stämmer ju bra, 4930k klarar 5000MHz på en 500 kronors kylare i 1.35v, sade aldrig ett knyst om Engineering Sample 4960x
Sen ang SweC's recension, varför är överklockningen med som negativt slutord? Det är 2 stycken (ES) processorer.. säger ingenting för oss konsumenter, och allt pekar på att IB-E överklockar betydligt mer än SB-E
Sen detta testet http://www.sweclockers.com/recension/17493-intel-core-i7-4960...
Ni nämner med grafikinställningar på max: "Som väntat innebär den nygamla arkitekturen inga skillnader när grafikkortet står för begränsningen."
Och under det så är det med upplösningen och inställningarna nedskruvade: "Mer eller mindre samma sak gäller när upplösning och detaljnivå sänks. Core i7-4960X placerar sig visserligen i topp, men endast med marginella skillnader till föregångarna."
Men på bilden kan vi ju tydligt se: http://www.sweclockers.com/image/diagram/4421?k=6a2e95443c8eb...
Att 7970 GHz flaskar ju även där? Vi är uppe i 175 FPS, dom topp 7 hösta resultaten är extremt missvisande, hastigheterna är väldigt olika, skiljer hela 300MHz men visar mer eller mindre samma resultat
Känns som ni måste tänka om till nästa gång ni gör en processor recension, då ett 7970GHz inte räcker till för Battlefield 3, ni får prova byta till Titan helt enkelt, om ens det är tillräckligt
Projektlogg: Vector Qlimax
X APEX, 8700K @ 5200MHz, Trident Z 16GB @ 4133MHz CL16, RTX 2080 Ti, 970 M.2 SSD, RM1000x, EK A240