Snabbtest: Radeon R9 290X i blåsväder för golden samples – SweClockers undersöker

Sjukt att det var sådan skillnad på det dom på toms hardware eller vad det nu var dom testade.

SKönt för alla som köpt 290x här att det i princip inte var någon skillnad.

Vet inte om du är seriös eller inte.

Inte riktigt. TH drog fel slutsats baserad på sina resultat. Det är uppenbart att det inte handlar om "Golden Samples" utan snarare så att antingen har AMD försökt fixa till ljudnivån eller helt enkelt bara haft en bugg i drivrutinerna som gör att fläkten inte går lika fort. Därav resultaten (iaf som jag tolkar det). TH hade rätt att de förekommer skillnader men fel i själva slutsatsen.

Har nu läst SweC uppdatering av artikeln. Tydligen var det ganska kraftig skillnad i Coreclocken mellan Pressexemplaret o Retail efter längre belastning i Quiet mode.

Så då kommer frågan:
Vad blev det för skillnad i FPS när detta sker? nånstans mellan 12-18% eller?

När tror ni på redaktionen att ni kommer testa Crossfire med 290-korten och 290X-korten? Hade varit intressant att kolla om det finns några problem med den nya kommunikationen mellan pci-e porten, alternativt om det finns några fördelar jämfört med den gamla goda bryggan.

Nej. Inte så kraftigt. Däremot om du läste hela artikeln så skulle du se att det verkar bero på att kylaren varvar ner och temperaturen stiger.

Sådär! Stavningskorrigerade ditt kraftiga fumlande över tangentbordet

Hur som helst, Coreclock mässigt i Quiet mode så håller Press-kortet ~13.36% högre clock än Retail-kortet efter att ha körts en längre period.
Memoryclock är dock också av betydelse och därför är det svårt att dra slutsatser enbart på det.
Därför frågar ja om FPS.

Tackar jag för. När man skriver snabbt så kan det bli fel eller som du säger, lite fumlande över tangentbordet.

Problemet verkar vara drivrutinsrelaterad där kortet klockar ner sig för att det blir för varmt när fläkten går i mindre RPM än vad det är menat att den ska göra.

Så du menar att man ska slå på trumman bara för att det är AMD det handlar om? Nvidia har haft liknande problem med att leverera GPU:er till kunderna. Sedan vilka felleveranser har AMD haft? Menar du de kort som gick till kunder (Via en återförsäljare som AMD inte har någon kontroll över) eller något annat?

Grymt bra artikel, gillar när ni går till grunden med såna här saker!

när jag vaknar på morgonen så är temperaturen 21.5/21.5 (ovanför skärmarna/under bordet) och då fryser jag. jag sätter på ena datorn och efter en timma så är temperaturen 24.0/22.0 för att sen öka lite hela tiden.
på kvällen så brukar det ligga runt 25/23 men då har jag allt på som i signaturen.

så nu vet jag inte hur de gör SC men skulle jag göra testerna direkt på morgonen så skulle jag säkert få några% bättre resultat än på kvällen. (290x)

skulle jag göra testerna skulle en digital termometer minst på 2 ställen vara obligatorisk. har en termometer med klocka ovanför skärmarna så jag vet att temperaturen är aldrig samma hela dan.

skulle vara roligt med en test på 290x vid olika rumsteperatur. t.ex 15-20-25 grader.
nån som hittar en sån test länka gärna här

ok det har jag missat brukar inte läsa allt. undrar bara hur mycket "stabila" betyder och felmarginalen är och på vilket sätt garanterar de att 20 grader förblir "stabilt"
att ha 20 grader utan "luftkonditionering" är omöjlig dag och natt hela tiden.

skulle nog lita på de flesta testerna, men vid 290x så är temperatur en av de viktigaste faktorerna.

Men vem bryr sig egentligen om det är 18c eller 21c. Ett grafikkortet i den prisklassen ska kunna hantera sådana temperaturskillnader i ett rum utan att det ska börja throttla och klocka ner sig under stock frekvenser.

Är kortet så känsligt för temperaturskillnader har amd snålat in på fläktkurvan för mycket. Men dom har ju tydligen gjort någon form av fix nu där kortet styrs efter rpm istället för % och lagt på några 100 rpm då det skillde mella olika fläktmotorer.

prisklass saknar betydelse. vet du hur kortet fungerar??
och det borde vara känsligt!! och stor skillnad på 18 och 21. samma skilnad som vid "stabila 20" sätter man max på 92 istället för 95. (eller ännu större skillnad om man får tro på Uzanar)

så sätter du in ett 780 så fungerar det likadant i alla datorer. men ett 290x presterar olika från fall till fall. varför?? temperaturen i lådan och i rummet.