Snabbtest: Radeon R9 290X i blåsväder för golden samples – SweClockers undersöker

Har snabbt gått igenom deras test på 290X och jag har iaf inte hittat att TH skulle köra på Quiet mode.

Då ser du det i lite väl svart och vitt. Kortet (alltså GPUn) är det inget fel på.

mycket dåligt av SWEC att inte ha rumsteperatur noggrannt bokfört i testerna av R290?
om jag har missat det så bör jag om ursäkt.

Eftersom vi såg tydliga tecken på lägre prestanda i Quiet-läget bestämde vi oss för ytterligare tester under långa tidsperioder, vilka rullat hela förmiddagen. Vi har kommit fram till en del intressanta saker, och väntar just nu på vidare kontakter med AMD. Företaget har lovat att återkomma under dagen, och efter det kommer vi uppdatera artikeln. Bara lite info för den som är nyfiken!

Vidare, jag vill åter uppmana alla att läsa igenom vad Über och Quiet egentligen innebär. Många verkar fortfarande tro att det sistnämnda "ska" ge full prestanda - något som i verkligheten i princip aldrig händer. Quiet är för de som vill ha tystare drift och kan acceptera lägre klockfrekvenser, Über är för entusiaster (= SweC-läsare) som vill ha maximal prestanda. Med referensversionen av Radeon R9 290X kan man i dagsläget inte både få kakan och äta den.
http://www.sweclockers.com/recension/17772-amd-radeon-r9-290x...

Effekten av Quiet är en betydligt högre känslighet för temperaturer, vilket vi också trycker på både i recensionen av R9 290X och i denna artikel. En lite sämre kontakt mellan kylare och GPU ger stora förändringar, liksom en GPU som går på aningen högre spänning och därmed utvecklar en smula mer värme. Det är som det är, och ett medvetet val av AMD för att tilltala användare som försöker hålla lägre ljuidnivå.

Sist men inte minst, jag har noterat tonvis med missuppfattningar både i den här tråden och i diskussioner på andra forum. Jag vill åter påpeka att ingen anklagar Toms Hardware för att ljuga eller missleda - jag tror tvärt om att deras kort beter sig precis som rapporterat. Det vi försöker klargöra är om det gäller även ett slumpmässigt kort från butik i Sverige, om det gäller både Über och Quiet samt vad i så fall anledningarna kan vara.

Men då är det inte golden sample.
Golden samples skickas ut till recensenter, inte till allmänheten blandat med "vanliga" kort.

Däremot skulle ditt argument hålla om webhallen var i maskopi med AMD.

Fel, har man tur kan man få ett golden sample oavsett. De brukar plocka ut de allra bästa och de allra sämsta. Det finns inte bara bra, mellan och dåliga. Utan även bra, dåliga och mellan utav de mellanbra osv. Köper man två kort av samma modell är det inte säkert att båda är identiska, Amd kan ju fortfarande ha skickat ut ett bra kort utav de mellanbra medvetet, medans det för konsumenten är ett lotteri vilket av de mellanbra korten man får.

Fast så visade det sig inte vara, utan amd hade medvetet höjt prestandan genom att trixa med mjukvaran hos korten de skickade ut. Vilket är minst lika fult.

Ser du att jag skrev att GPU'n va grym?

Men du tycker jag borde skrivit AMD's kyllösning eller något liknande istället för referenskort kanske?

Ok det va dåligt av mig ska bli tydligare till nästa gång.

Kom du ihåg någon som skrev Masterrace!?

Fel, har man tur kan man få ett golden sample oavsett. De brukar plocka ut de allra bästa och de allra sämsta. Det finns inte bara bra, mellan och dåliga. Utan även bra, dåliga och mellan utav de mellanbra osv. Köper man två kort av samma modell är det inte säkert att båda är identiska, Amd kan ju fortfarande ha skickat ut ett bra kort utav de mellanbra medvetet, medans det för konsumenten är ett lotteri vilket av de mellanbra korten man får.

Fast så visade det sig inte vara, utan amd hade medvetet höjt prestandan genom att trixa med mjukvaran hos korten de skickade ut. Vilket är minst lika fult.