När slår Linux igenom?

det har det redan gjort på mitt skrivbord

Ja, lite krångligare är det kanske att få och fungera. När det väl fungerar tror jag dock inte det skulle vara sämre än Windows. Större acceptans hos större företag skulle bidra till att det blir enklare att använda.

Drivrutiner skulle kunna släppas till mer exotisk hårdvara och tillbehör. Kommersiella program skulle kunna portas. Problemet med mjukvara är att många som använder Linux gör det för att det är gratis, således inte berädda att betala för kommersiella program. Det är knappast lönsamt att porta ett program om ingen är berädd att betala för det.

Lite av problemet ligger i att GNU/Linux är ganska splittrat, det finns väldigt många distar och alla har sina sätt att placera mjukvara på. Att det skulle vara svårare att installera håller jag inte med om. Debian's paketsystem är enklare än det mesta jag stött på och allt hamnar på ett ställe, även om användaren knappast ens behöver veta vart programmen installeras.

Två totala nybörjare (jag kan hitta sådana) på var sin maskin, den ena kör windows och den andra Linux, man ger dem instruktioner under 5 minuter och låter de sedan leka på egen hand,, vem klarar sig bäst ?

Själv anser jag att Linux kommer att slå igenom snart, så fort företag börjar skriva program just for Linux, utan att släppa dem till något annat system.

Vad har vi för behov av att Linux ska slå igenom ?

Mitt system är förresten bättre än ditt system, vad kör du för system?

Det jag tror hindrar medelanvändaren är installationen och konfigurationen. Det finns enkla och kraftfulla användargrännssnitt som t.ex. KDE. Program som Open Office har ett installationsprogram som liknar mycket de som finns i windows.

Kan tänka mig att många kommer försöka lära sig Linux efter att TCPA är fullt aktivt. Kanske inte slår igenom på stor skala, men jag tror Linux användarna kommer öka då..

Men stöd från stora företag skulle defentivt hjälpa, som spel portar för Linux, program, etc...

Precis, den dagen då det inte längre är ovanligt att företag som utvecklar komersiella produkter gör en linux version av sina programmvaror. T.ex. som spel företag, se på UT2k3 som har installations script för linux. Tänk vad mycket bättre om det fanns till alla spel. Missförstå mig inte nu, jag menar inte bara spel, utan helst alla produkter som utvecklas. Först då, _kan_ linux slå igenom.
Jag köpte en ny minidisc, med Sonys NetMD funktion, dvs man kan ta låtar från datorn via USB. Sony gjorde inga drivrutiner eller dyligt till Linux. Utan den funkar fortfarande bara i Windows. Dock finns det nått projekt som är på väg att göra den kompitabel med linux. Men vadå? Pöjsar jag flera tusen för en pryl, tycker jag att man kan ta förgivet att den funkar med marknadens OS! (Jag hade windows då jag köpte den) Dock måste som många säger, linux bli accepterat som ett OS vilket folk faktiskt använder. Det kommer att ta tid. Men aga den som ger sig. Enskillda är vi inte mycket som Linux användare. Men tillsammans, kan vi revolutionera OS marknaden!

Jag har dock en teori. Att så fort man ser en produkt man "vill" ha men den inte fungerar med linux. Sammla polarna och skicka e-mail till tilverkaren, och säg att ni skulle köpt produkten, om den fungerat med linux. Företagen tror att Linux användare bara är open-source nördar (nästan) ingen kan tjäna pengar på. Stämmer det?

Detta blev ett konstigt inlägg, så snälla, kritisera inte strukturen på det. Och ta det med några decilitermått salt

Microsoft Windows är ett monopol.
Samhällsanalytikern Karl Marx visade tydligt vad som händer när en marknad monopoliseras. Resultatet är inte vackert.

Linux kommer aldrig att slå igenom på skrivborden innan samhället förändras och gällande lagar drivs igenom oberoende av kampanjbidrag och korrumperade tjänstemän.

När väl GNU/Linux är installerat är användandet precis lika idiotsäkert som Windows. Det som håller tillbaka det är installationsprocessen, underhållet och politik. De första två är åtgärdade inom två år, det sista ser jag ingen förändring på.

Jag tror inte att det dröjjer alt för lång tid innan det slåt igenom. Allt fler använder ju linux, och för varje dag som går så fattar ett antal snubbar tycke för linux, och sumpar därefter windows.
Det som jag tror hindrar de flesta är brist på information och att det ibland kan vara redigt krångligt att fixa någonting som har pajjat.

Svårigheten att installera program i GNU/Linux är ännu en myt som borde utrotas en gång för alla. Vilket är lättast?

A) Leta upp Mozilla-zipfilen på mozilla.org, ladda hem, vänta, dubbelklicka på installationsfilen, svara next, next, vänta, next, vänta och finish och sen köra igång. (Windows)

B) Öppna en terminalemulator, skriva apt-get mozilla, vänta, köra igång. (Debian)

Med en fast Internet-uppkoppling så är egentligen en Linux-distribution (i detta fallet Debian) oslagbar när det gäller installation av opensource-program.

Bara lite trött på alla som gnäller på "./configure; make; make install" och leta efter libbar hit och dit. Det behöver man inte om man kör en vettig Linux-distribution. Knoppix Live-CD (som bygger på debian) skulle säkert duga för de flesta utmärkt t.ex.

Fördelen med de flesta av dagens linuxdistributioner är att fler program än man kan tänkas behöva är installerade redan från början.

Håller med till 100%. Ett faktum som ännu färre (?) känner till är att apt-get finns även för rpm-baserade system, det finns inte lika mycket rpm-filer att ta hem med apt-get men oftast finns det man vill ha.

Eller det apt-get ägande; vårt allas <emerge mozilla>

Det har redan slagit genom och det kommer aldrig att bli mycket större.

När man köpte en dator förr i tiden fick man med en manual. Denna manual läste man.
När MD-DOS kom ut fick man också med en manual. Även denna läste man.
När de första windowsversionerna kom ut fick man en manual. Läste man inte den fanns det helt plötsligt en massa kurser man kunde besöka.

Idag när man köper en dator förväntar sig ingen att man ska behöva läsa en manual för att kunna använda datorn. Se bara på detta forum, killen som vill göra en router av en p120, men vägrar att läsa en manual. När man köper en bil är det helt ok att betala 8000kr för att lära sig använda den, varför gäller inte samma sak för datorer?

Linux kommer aldrig att bli större för användarna är inte redo att ta konsekvenserna. Och som jag antyder ovan är det inte en "Windowsgrej", allt för många Linuxanvändare följer denna linje. Kolla bara på denna tråd, alla sjunger i kör om hur Linux är på väg att bli ännu mindre manual- och/eller kunskapskrävande.

Nej, jag vill inte ha ett "lättare" Linux, jag vill ha mer intresserade användare, alla andra alternativ betackar jag mig. Kom inte och påpeka att "Svensson" vill ha en peka-klicka-dator, jag bryr mig inte, jag vill inte att Linux ska bli ett nytt Windows.

Nu kör jag visserligen gentoo men att göra en emerge openoffice i det systemet är bland det mest komplicerade jag har varit med om.

hehe... eller:
swaret --install mozilla -a

Slackware!

håller med helt jag vill inte ha installationen lättare än vad den redan är.. det är roligt med utmaningar och ladda hem små saker för att få själva huvud proget att funka... och det är ännu roligare när fler har samma problem som en själv och man hjälps åt och när man lyckas så blir det en underbar kännsla

så skippa det lätta o låt det va som det är...

Jag är lat, ok. Hittade faktiskt datorn i soprummet så den har inte kostat mig ett öre

Tycker inte det är för mycket begärt att produkter skall vara användarvänliga och där har Microsoft lyckas, sätter man sig vid en WXP burk och är totalt noll så kommer man igång rätt snabbt. Just att installera program är den svaga punkten i linux enligt mig, har prövat redhat å ett par andra distar genom åren och alltid är det någon modul (heter det så?) som saknas å så ska den hittas å packas upp på rätt ställe etc, etc.

Och stödet för hårdvara är som vi alal vet inte fullt utvecklat, käns som att man inte kan utnyttja sin hårdvara fullt ut i Linux.

Jag går över til llinux den dagen då man förstår sig på det utan att behöva läsa en telefonkatalogstjock manual.

För att komma igång med DOS för tio år sedan räckte det med att jag läste igenom den lilla manualen som följde med sen gick det av sig själv och jag hade aldrig suttit vid en dator förr, har läst igenom kilometer med text om linux och fortfarande tycker jag det är krångligt och måste sitta med manualen i knät för att få saker att funka.

Inte för att jag älskar microsoft så mycket men vissa saker har de facktiskt lyckats bra med och andra mindre bra givetvis.

tack för mig.

alla vet innerst inne att win e mer användarvänligt, like it or not.

Nej, Linux är mer användarvänligt än Windows. Windows är däremot mer nybörjarvänligt. Men ju mer man lär sig om Linux desto fortare och enklare går det att få den att göra som man vill. Mycket tack vare att Linux inte är grafiskt som standard. Att använda skriptspråk i Linux är rena drömmen. Att sitta med kommandotolken i Windows är ju helt värdelöst!

ge mig CS på unix/linux så är jag på installen till FreeBSD direkt..
Men måste jag använda wine så stannar jag hos win..

och sen, de är inte helenkelt att installa... Många privatpersoner ger upp för lätt..
jag gjorde om min freebsd install 4ggr innan jag fick de att funka.
(ska du klaga på att jag är dålig: stick upp en bäver i stjärten å knip käft)
En normal svensson skulle gett upp efter 1 försök å dratt in sin XP skiva
som ofelbart funkar.
Hos företag, jag förstår inte varför alla företag inte redan bytt..
billigare, mer kontroll, finns bara plus.
privatpersoner förstår jag, inte företag dock...

Det finns en hake för företagen, dom måste antingen anställa en sysadmin som kan nånting, eller utbilda den dom har Det kostar pengar. Men antagligen inte så mycket lincenserna för Windows kostar

Jag tycker det vore en fördel för nybörjare om de inte skulle behöva installera en massa program... Sedan så går de flesta distributioner att anpassa så de blir ungefär som du vill ha dem.... Det beror ju lite på om man ska ha linuxet till att lära sig saker eller till att få jobb gjort...

För de som har svårt med linux rekomenderas linux som redhat, mandrake och lycoris som exempel, lycoris är väldigt likt windows fast de andra har bättre funktioner och förinstallerade program från start.

Dessa är även enklare att installera och lägga in program i. Det finns även linux med inbyggda windows emulatorer och externa emulatorer. Det gäller bara att folk ska få veta att linux inte är så svårt som alla tror.

Om du frågar någon om de hört om linux kommer nästan alltid svaret aldrig hört talas om eller det är alldeles för avancerat!