Byta 1090T BE mot FX8350?

Vill inte ha fläktar på utsidan Får bli nån annan modd då. Kanske såga ut hårddiskburen. Får se Funkar helt ok med H50 på denna CPU, behöver inte de där sista 200mhz OC. Men tänkte byta till nästa gen i7 när den kommer. Så då får vi se vad jag hittar på Såg i galleriet att någon hade löst det genom att flytta fläktarna lite i sidled på H100, och sätta fast med buntband.Sen skruva på ovansidan av R2an. Annars är Phanteks luftkylare ganska trevliga också

Du skulle garanterat fått ett högre lyft med ny GPU vs att byte mot 8350. Inte så enorm skillnad mot 1100T med en OC

Lite rolig läsning med tanke på de som lägger ner stora pengar på ett high end Intel:system.

http://www.tweaktown.com/tweakipedia/58/core-i7-4770k-vs-amd-...

Tycker du ska ha kvar din nuvarande dator tills Skylake. Då kan du byta allt, få DDR4 minne etc.

Grattis, du har hittat ett riktigt skittest! Eller du kanske tycker det är rimligt att Fx 8350 utpresterar 4930k?

Skickades från m.sweclockers.com

Incitamentet är alltså att tweaktown manipulerat testet till AMD´s fördel?

Så fort det inte är till ett dyrare systems fördel är det ett skittest?

Det handlar inte om priset, utan om att i varenda annat test så är 4930k bättre. Både i single- och i multithreaded.

Eller har du fått för dig att 8350 är bättre än 4930k? I så fall så kan jag berätta för dig att så inte är fallet.

Skickades från m.sweclockers.com

Tja, med tanke på kvaliteten på den sidan så vet man aldrig. Att presentera ett sådant resultat är bara att lura sina läsare.

Skickades från m.sweclockers.com

Det spelar ju tydligen ingen roll att dessa "fantastiska" prestanda ska komma grafikkorten till godo då? För det verkar de inte göra.

I flera av testen är ju en 4770K bättre(med ganska mycket i vissa) än en 4930K.. hur går det till?

Verkar allmänt skumt

Var kan man läsa om kvalitén på sidan.. Om nu resultatet skulle vara korrekt så lurar man ändå sina läsare för att en 4930K är alltid bättre än en 8350?

Fortsätt du att leva i lögnen om att en 8350 skulle prestera bättre än en 4930k.

Hejdå!

Skickades från m.sweclockers.com

Jag gick från 965BE till 8350, märkte ingen större skillnad i spel.
Sen gick jag från 8350 till 4930k och datorn presterade bättre med 4930k och ena 290 igång än vad den gjorde med 8350 och båda 290's.

1090T är en helt okej CPU, ska man uppgradera från den idag så är det intel som gäller!

http://www.sweclockers.com/recension/11870-amd-phenom-ii-x6/5...

En 1090T hänger med I7 om programmet stöder flera trådar men håller med lowngcawt om man ska uppgradera från 1090T så är det INTEL.

visst hänger den med en i7.. från 2010.

EN I7 från 2010 är fortfarande en bra CPU. Förmodligen också bättre dagens AMD CPUS.

Jag har både 1100 och 8350 och det märks inget speciellt utom på program som utnyttjar alla kärnorna

Ja, nu sa jag väl inget om att i7an var dålig?
Däremot är 8350 kass om man jämför med dagens intel cpus. (Enkeltrådat)

Ska man jämföra enkeltrådat så är en Pentium G lika bra som en i7:a...(om jag inte misstar mig nu dvs.)

Men 8350:an är väl inte årets modell direkt?

8350 är från 2012, men det är ju fortfarande den senaste från AMD.

Okt. 2012 för att var mer precis, själva FX serien (Bulldozer/Zambesi) lanserades dock initialt okt. 2011 ..

Firestrike Extreme-resultaten verkar vara helt åt skogen. Folk får högre poäng med sämre grafikkort och processorer.

Här diskuterar de resultaten och flera har validering på sina egna.

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2403243&page=2

http://hardforum.com/showthread.php?t=1836783

Verkar som om det är det den enda sidan där 8350 får bättre resultat.

Visserligen inte 4K, men grafikkorten flaskar redan i lägre upplösningar:
http://www.sweclockers.com/recension/19191-intel-core-i7-5960...
Förutom i FX-8350:s fall där processorn flaskar.

Jag litar nog mera på Sweclockers och alla andra där ute än på en sida som verkar vara ensamma om sina resultat.

Du har helt rätt bara det att i 4K upplösningen kanske grafikkorten flaskar innan 8350:an flaskar & därav resultaten..Horribel tanke men så verkar det vara, eller?

Rätt så intressant läsning från ena länken du postade..
http://hardforum.com/showpost.php?p=1041154467&postcount=25

Ja, om du läste min länk så såg du kanske att det är just det, att detta händer i just denna upplösning. I andra upplösningar är det annorlunda vilket de ju också påpekar.