Ubisoft i blåsväder efter buggig lansering av Assassin's Creed: Unity

Vad innebär embargo i det här sammanhanget? "Publicera inte recensioner förren 12 timmar efter släpp, annars..." Annars vad då? Är det inte fri press?

Jag kan fatta om man fått tillgång till spelet långt innan release för att hinna göra en recension, men vad hindrar en spelrecensent från att springa ut och köpa spelet och snabbt som attan varna folk för att det suger?

I princip ja, det är ett avtal som är syftat till att media inte ska behöva känna sig stressade och rent sagt skita ut en recension för att vara först för att få fler läsare, det fungerar dock uppenbarligen inte när man gör som ubisoft med embargot.

Om man bryter mot ett embargo så kan det bli så att de inte får någon review copy för framtida släpp.

Måste faktiskt hålla med, när det gäller Ubisoft så får man vänta att köpa ett spel(om man köper)ett bra tag efter release dagen. Var ett bra tag sen nu man köpte ett spel ifrån dem, jag tror det var Splintercell senaste...

personligen tyckte jag Black Flag fungerade bra, köpte det direkt när det släpptes.

Gissningsvis betyder "annars" att recensenterna inte kan räkna med att få flergratis recensionsexemplar framöver om de bryter embargot. Egentligen är det ju på många sätt en bra grej med embargon men att sätta det till ett halvt dygn efter release är så fult gjort att jag tappar hakan och definitivt något som bör få varningsklockor att ringa.

Fortfarande inte fått igång beyond earth... Köp ingenting på releasedagen

Skickades från m.sweclockers.com

Och hur kollar i så fall Ubisoft att tidning X inte lånar ut sitt ex till tidning Y, så att båda kan göra ett tidigt Scoop på att spelet har prestandaproblem?

Sedan tycker jag det är att svika sina läsare att inte upplysa om problem bara för att man har avtal. Det är väl för fan bara att dra en rövare och säga att "anonyma källor på Ubisoft hävdar att.." Källskyddet lär de ju inte kunna förhandla bort i alla fall.

kolla på totalbuscuits video om embargo om du är intresserad, han går igenom det mesta.

https://www.youtube.com/watch?v=gavcvi19q1g

grejen är väl att du inte hinner springa ut fort som fan och komma på om det är problem / vilka problem det är /om det bara är du som har problem i god tid

Publishers ogillar att skjuta fram releases dom hypat över en lång tid, så simpelt är det. Jag lovar dig att spelet är testat mångt och mycket av väldigt många personer internt, men hinner man inte till releasen att fixa alla buggar så säger farbror Ubisoft att dom faktiskt har ett datum att släppa på och så släpps det oavsett hur spelet ser ut. Det största försäljninghelgen för typ allt som kan säljas (i USA iaf) är på Black Friday i slutet av november så även en månads senare release hade skadat korttidsförsäljningen förvånansvärt mycket.

Det är nått Nintendo borde få mer creds för, behöver ett spel mer tid så delayar dom det, no questions asked.

Nej visst, men tidning X, som har demoex, kan ju sälja sin "Ubisoft har problem"-story till tydning Y, som inte har ett demoex, och sedan kan tidning X också skriva om det, och hänvisa till Y som källa. Då borde ju båda komma undan? Och sedan kan tidning X, 12 timmar efter release, skriva att problemen som tidning Y rapporterat om tidigare verkar stämma, och här är våran djupare analys.

Nintendo sitter ju dock förövrigt på enorma mängder med pengar, den ekonomiska faktorn spelar in lite mindre där.