Ny skärm (Philips BDM4065UC) 40 tum 3840x2160

Köpte den här idag och har nu testat lite. Fy helvete vad stort allting känns när man väl fått upp den på skrivbordet.
Lite skillnad efter att ha suttit på 27" 1080p i ett par år.

Upplösningen och den här storleken är för mig riktigt bra. På gränsen att det är för högt dock. Färgerna och ljusstyrkan var åt skogen från början, så ställde in efter TFTCentral's inställningar och deras ICC profil, och det ser mycket bättre ut nu. Tittar man lite från sidorna är färgerna och ljusstyrkan ojämn, men sitter jag "normalt" så märks det inte av. Även hörnen är märkbart mörkare än resten. Utöver det är jag än så länge nöjd över bildkvalitén.

Samma sak här.

Inte på min.

Vilken jävla super skärm. Älskar den. Hur gött är det inte att spela på 40tum 4k max detaljer OMNOMNOM

Japp, fungerar bättre än jag trodde med ett single GTX 970. Ligger över 60 fps i BF4 med 3840x2160, dock AA och HBAO avslaget. Någon annan som har blödningar i vänster och höger hörn? Syns rätt tydligt i kolsvart rum på en helsvart bild.

Jag köpte en "3M/10Ft Premium DisplayPort Male to DP Display Port Male Cable Adapter" på ebay för 40 kr inkl frakt. Fungerar utmärkt!

Hittar inte exakt rätt, men det är ungefär dessa:

http://www.ebay.com/sch/sis.html?_kw=1%2F2%2F3M+3%2F6.5%2F10F...

Jag chansade som sagt var, 40 kr inkl frakt .. Japp!

EDIT:

Jag kör 3840x2160@60Hz utan problem på GTX 970 med min 3m kabel för 40 spänn...

Skärmen kostar nu endast 6990:- på Netonnet!

Funderar på att köpa denna skärm, men skulle vilja veta hur den skalar i lägre upplösningar. Jag spelar en del konsol och gillar att sitta framför datorskärmen, i en riktig kontorsstol osv är jag gör detta.

Men även vissa pc-spel orkar min maskin inte dra runt i 4K om man vill ligga runt 50-60 fps. Provade "Evil Within" och låg runt 20-35 fps med mellan settings, ville hellre köra i 1920x1080 då för att skala bilden x4 med ok resultat - men skärmen jag sitter med just nu, Asus PQ321, verkar inte vilja skala alls... Fick bara en 1080p bild mitt i skärmen, alltså 1:1 ratio av den valda upplösningen...

Någon annan som kört andra upplösningar pga olika anledningar eller nyttjat HDMI ingångarna för tex. konsol såsom Xbox One eller PS4 ?

Varför skulle en fyrkant bli proportionerlig ?

Precis det undrar jag med.
Eftersom att driva runt spel i 4K på någorlunda inställningar förutom low på allt, är väldigt krävande.
Jag har ett Titan Black och det svettas rejält i 4K på hyffsat nya spel på även låga inställningar, medan man kan ha mellan medium-high på spel som har 2-3 år på nacken (tiden går fort..)

Så min tanke är att spela mer i 1080p i spel som kräver "hög" (i min värld är hög 50-60fps) refreshrate, typ FPS och sådär.
Medans strategi, typ Civ 5 och Starcraft 2 kan man lira i 4K utan problem där FPS'en inte spelar lika mycket roll.

Men då är ju skalningen A-&-O. Blir det suddigt eller sådär när man kör 1080p på denna skärm, visst lite är ok - men blir liksom bilden dålig eller jobbig att titta på pga skalningen, är det inte OK.

Spel = 1080p
Arbete, surf, film osv = 4K
Konsoler / Aux-grejer = 1080p

Så är min tanke iaf, och lirar det inte, blir det inget köp.

Om jag kör 1080p pixelmappat så blir det en 20" bild i mitten som är skarp i nativeupplösning med svarta sorgkanter runtomkring.

Kör man upp 1080p i läget "widescreen" på skärmen så blir varje bildpunkt exakt en 2x2 punkt. Alltså ingen AA eller sudd i 1080p hos mig!

Test:
http://www.geeks3d.com/20141203/how-to-quickly-check-the-chro...

Men, det går ju ställa in precis som man vill ha det, antagligen i vilken upplösning och proportion som helst. Själv har jag kört i t.ex. 3840x1600 när full 4K varit för tungt. Blir verkligen filmisk spelkänsla

Svaret på din fråga är iaf. 1080p lirar bra! Dock har jag inte fått upp den i högre än 60Hz utan frameskip..

Härligt att det fungerar bra! Nu är man sugen..
Men... "Frameskip", nytt uttryck för mig? Innbär...?
Samma sak som tearing iom v-sync av eller vad är skillnaden?

Hmm... Ok, jäkligt weird artär inte gjort kvadratiska pixlar, men ok.
Du verkar vara påläst i detta fallet, så jag tror dig.

Handlar nog även om en vanesak, kan säkert upplevas lite "bredare" i början, men det bör ju jämna ut sig ganska snabbt...

*Taggad!*

Ah ok, då fattar jag.
Men samtidigt är ju inte detta något fel skärmen eller panelen, utan personen som skrev inlägget hade en för klen GPU / för höga inställningar / för hög upplösning mot vad som hade behövts att driva skärmen i 60hz kontant.

Borde vara ganska safe för min del då jag föredrar mindre ögongodis framför flyt, och flyt för mig är 50-60hz. Stabilt.

Antar att de flesta här köpt denna skärm främst för Spel och Film, men hur fungerar den för mer vardaglig surf, Office-paket och liknande som man måste ägna sig åt för att få in stålarna att köpa grejer för? Retar man sig på att det är för mkt kompromisser gjort för att det ska fungera som bäst för underhållning?

Vad skulle ni säga är minimimiavstånd man måste ha till skärmen för att det ska fungera bra?

Nej, i det här fallet gäller frameskip något annat:
när man driver en 60hz panel i en högre frekvens, så kan vissa paneler agera så att den accepterar den högre frekvensen så att man tror att det funkar, men i praktiken kör skärmen internt på 60hz i alla fall och hoppar över vissa frames för att hålla takten.

Dvs man har i praktiken inga fördelar av att köra tex 70hz på skärmen, utan det blir snarare sämre upplevelse än att köra 60 som vanligt.

Tack för ett bra svar, uppskattas. Har en 27" Apple Cinema Display som används idag och gillar den förutom att den är för liten. Har dock aldrig någonsin kört ett spel på just den skärmen men nu står jag inför att köpa en ny prestandalaptop och funderar på att ta klivet till en 970M/980M modell och då väcks så klart tanken även på spelande vid skrivbordet. Intressant att du tycker den fungerar så pass bra även till icke spelande, då är det absolut en het kandidat. Och då kvittar det genast vad det sitter för skärm i laptopen för den lär man inte titta så mkt på ändå annat än i fält men en sån skärm