Asus ROG Swift PG279Q – kvalitetsgaming med 165 Hz och G-Sync

Blev lite ledsen när jag testade den gammla Swiften igår och insåg att motionblurr fortfarande är en pina på de bästa spelskärmarna. Måste man aktivera motionblurr reduction på något sätt? Testade med g-sync, utan, 144 hz, 60hz osv...inget hjälpte.

Vad menar du specifikt med det? Vad är det för skärmteknik som inte har detta? CRT?

Hade jag kunnat få tag på en säg 27" sådan med FullHD upplösning, så lätt att jag hade tagit det istället.
Kommer ihåg när jag lirade Q2/Q3 i 120/144Hz på min gamla Hitachi 19" CRT, fifan det va tider det
Plasma TV är iofs inte så dumt det heller, men man är ju begränsad till 60Hz, och så finns det ju även andra nackdelar :-/

Och få ryggskott när man ska på LAN? Nej tack, det där klarar jag mig utan.

Då nämner jag inte ens gammastrålningen och torra ögon av dammpartiklarna som konstant repelleras från bildytan.

Måste man aktivera det på något sätt? Har inte skärmen själv men är sugen. Blev bara så besviken när jag såg att blurret var som på min gamla samsung. Ja...jag jämför med mina CRT dagar med cs..då fanns inte detta problemet alls.

En entusiast, mer än någon annan, är ju mån över att inte betala överpris för undermålig produkt! En entusiast vet ju bättre! Är det ett påslag på 90% för att något brandas som "kewl gaem stuffz 2000" fast det sitter en gammal Volvo 240 bakom sminket, ja, då köper ju inte en entusiast det heller.

Pris måste ju stå i relation till prestandan (eller annat utbytbar egenskap än prestanda).

Tackar! Skulle vara intressant ifall motsvarande kunde göras för Displayport.

Särskilt konstigt kan det vill inte vara? HDMI är de-facto-anslutning idag och att som skärmtillverkare ignorera den vanligaste anslutningen är kanske inte den bästa strategin.

En sak är i alla fall säker: Är allt du använder en ensam stationär dator med separat muskulöst grafikkort kör du i dag Displayport till sin nya muskulösa gamingskärm. Då är naturligtvis HDMI något man ignorerar.

Men vad som också är säkert är att de finns gott om situationer där HDMI är det enda tillgängliga. En hel del bärbara datorer till exempel. Och skulle DP finnas på den bärbara är ju DP-anslutningen hos skärmen redan upptagen av den muskulösa datorn.

På det kommer alla andra källor som använder HDMI: Raspberry pi, kompakta datorer, spelkonsoler etc. och annat som det frågas om på forumet. Inklusive att köra 50 Hz från digitalbox för de som inte kan, saknar plats eller helt enkelt inte vill ha två separata skärmar.

Mechazilla. Redaktionens maskot. Används för att ge ett bekant föremål som kan spegla sig i reflexfiltret. Oftast speglas inga detaljer, men det kan hända.

Jag är helt med på att det kan vara intressant att veta om vad en skärm har för anslutningar, men att gå igenom huruvida det fungerar med HDMI eller inte, eller att lista det som något negativt att en skärm inte klaras av att köras via HDMI, känns som helt fel fokus.

Skrärmen har följande anslutningar: Bla bla

Om man vill ha Gaming Skärmen även till andra saker än vad den är huvudsakligen byggd för, kan det vara en nackdel att det saknas HDMI anslutning, då man måste ha en adapter, bla bla.

Sen är väl inte HDMI den vanligaste anslutningen? "de-facto-anslutning" som du kallar det. DVI eller DisplayPort måste ju vara mycket vanligare, speciellt med tanke på att de flesta grafikkorten har fler av antingen DVI, eller DisplayPort. Många nya grafikkort har ju BARA DisplayPort. Jag kanske har en annan syn på saken, eftersom jag av nöd har varit tvungen att köra med DisplayPort i många år då jag kört Surround/Eyefinity och SLI/Crossfire och sålunda varit "tvingad" att köpa bra skärmar som faktiskt har DisplayPort-anslutningar.

Rätta mig om jag har fel, men HDMI har _ALDRIG_ varit en standard tänkt för stationära datorer, därav DisplayPort (tidigare DVI) för stationära datorer, och HDMI för saker man kopplar in i TVn. (Vilket är aningen lustigt kan tyckas, DP är ju överlägset rent siffermässigt även för TVn).

Jag hajjar helt att HDMI var super då det överför ljud också och för några få passar det utmärkt om man har högtalare i sin skärm, men det är väl för all del en väldigt låg andel skärmar på en entusiasts skrivbord som har inbyggda högtalare.

Jag tycker det är lite tvärt om - Om en skärm (som de där billiga 144hz TN skräpen som är poppis bland tonåringarna ( ) ) INTE har displayport, borde det vara en stor, till och med enorm, röd bock i recensionen och det borde flaggas som "dåligt köp, gammal teknik, billigt skräp".

Visst är det så att på riktigt billiga grejer finns ofta ingen DP, men det kan finnas DVI och HDMI eftersom de delar teknik - Men måttet som det borde ställas mot är ju DisplayPort och eftersom många som läser här inte har riktigt koll, vore det ju bra om proffsen faktiskt hjälpte till och skiftade fokusen mot "den bästa" typen av anslutning och inte mot saker som faktiskt inte bara har börjat fasas ut i massor av år, utan till och med totalt tas bort på nästan (och många nuvarande, samt tidigare) generationers grafikkort.

Det är ju upp till oss kunder att kräva av vår hårdvara att det har portar som fungerar - Om man vill koppla sin gaming-laptop mot en modern skärm måste man ju ha en DP-anslutning i laptopen. Har den bara HDMI bör man ju inte köpa den, då har de ju snålat på fel sak, och våra plånböcker bör ju rösta därefter.

Så, summa summarum - Att fokusera på huruvida en skärm eller grafikkort stöder ett gammalt eller undermåligt format är fel riktning, man bör lägga fokusen istället på att man MÅSTE ha DisplayPort, inte att man inte kan köra HDMI.

Du tänker på Asus MG279Q kanske? Mycket snarlik panel fast med Freesync, och det funkar inte med mitt 980 Ti.

Nej 165 Hz betraktar jag primärt som en marknadsföringsploj. Jag kommer antagligen köra på 85 Hz/G-Sync ändå.

144Hz G-SYNC?

Måste jag? Går det inte att begränsa maximal uppdateringsfrekvens?

Varför vill du köra lägre??

Skickades från m.sweclockers.com

Hur funkar växling mellan olika input-devices (säg att man har en stationär och en laptop inkopplade)? Om man har skärmen igång, stänger av sin stationära och startar laptopen, byter skärmen input-läge till laptop:en istället eller måste man göra det manuellt?

Manuellt via menyn. Lite oväntat kommer man åt menyerna fast man inte har en aktiv källa. Ovanligt.

Jag upplever att allt över 75 Hz är helt flytande, så jag behöver inte högre framerate än 85 Hz. Att begränsa sig till 85 Hz innebär också, som Brisse är inne på, att strömförbrukningen och därmed också ljudnivån blir lägre.

Om det nu stämmer som du säger, så är det ditt "ansvar" att utbilda pöbeln och se till att alla använder DisplayPort istället om de kan! Det är jättevanligt att folk här på forumet håller på att dilla om DVI eller HDMI, när de faktiskt har DP på både skärm och grafikkort, och de har ingen aaaaaning om att det skulle vara bättre (Visst, inte alltid bättre, men du förstår vad jag menar).

Mer DisplayPort åt pöbeln! Ner med de gamla förtryckarna DVI och HDMI!

Det enda jag säger är att du hade lite otur när du tänkte i prioriteringsordningen gällande placering och radantal.

Hade du öppnat det avsnittet med något liknande:
Detta är en modern gamingskärm och för att kunna utnyttja dess fulla potential krävs således DisplayPort vilket är den anslutningstyp som är bäst lämpad för det. Har inte ditt grafikkort DisplayPort, kan du inte utnyttja skärmens fulla potential.

Det går givetvis att ansluta enheter via HDMI bla bla bla

... hade jag inte nämnt något, men den här artikeln, i kombination med vad som stod i anslutnings-guiden, samt andra artiklar (som jag tror du har skrivit faktiskt?) är det alltid en herrans fokus på hur det är så hemskandes att inte HDMI funkar på skärmen etc bla bla. - Det finns folk som nu, baserat på din artikel, på fullaste allvar tror att det är en dålig monitor eftersom den har 15ms delay via HDMI - Men du kan ju köra DISPLAYPORT! - Kan jag? Det visste jag inte.

Om man lägger fokus på fel egenskaper, eller sekundära egenskaper, kan slutsatsen bli helt fel:

Recension av världens sämsta telefon som man inte ens kan ringa på:
Är det en bra telefon?
Ja, den har ju 42-megapixel kamera

Recension av världens bästa bil som aldrig någonsin går sönder och inte drar bränsle:
Är det en bra bil?
Nej, den har inte inbyggt barnstol i baksätet

Nävål, man ska låta katten leka udda med pepparkakorna som Fantomen säger så kör på, dina artiklar är i övrigt utmärkta, intressanta och lärorika.

Ehh bara locka din framerate till 86 FPS?

Menar du att det finns en universell metod för det, så att alla spel beter sig likadant? Måste ha missat den?