Är SSD ett måste?

Först nämner du kortare laddningstider (främsta anledningen till att man vill ha en SSD i datorn), sedan påstår du att datorn fungerar lika bra. Den meningen är en motsägelse.

Sedan finns det många andra fördelar med SSD-diskar. Som att den är betydligt mer stötsäker är dess största fördel i bärbara datorer.

Men det är laddtiderna som påverkar upplevelsen mest i det läget, sidorna laddas ju normalt sett om när man går in på den första gången och det kan man ju själv ställa in i webbläsaren, ladda tabbar i förväg elelr när man komemr in poå dem, men de skall trots allt laddas och inte läsas bara från cache.

Nähä, vad är det då för fördel med en ssd ? Det som går snabbare är ju starten för efter det så kör man ju det mesta från ram, som sagt skillnaderna finns där när datorn är nystartad men vid normalt användande så är det väldigt liten skillnad när datorn varit igång några dygn.

Vad är det för program du använder då? Anteckningar? Jag märker en tydlig skillnad

Jag använder framförallt samma program hela tiden utan att stoppa o starta dem hela tiden, de rullar då för det mesta från ram/ramdisk så skillnaden var så obefintlig för mig att jag har plockat bort ssdn ur den dator som mestadels är igång.
Men starttiden verka ju vara viktigt för många, jag startar om så sällan jag kan och om det då tar 5 sek eller 5 minuter är ointressant för det sker typ max 1 gång i månaden vid uppdateringar, ibland blir det mer sällan än så.

Har du igång programmen hela tiden så är det inte konstigt. Men det är nog ganska uppenbart att dom allra flesta inte gör så.

Det finns ingen anledning att stänga ner program o flikar i webbläsarna om man har ram nog, har man lite minne så blir man ju tvungen eller så swappar datorn och då märker man ju av hastigheten men med tillräckligt med ram för det man gör så används knappt disklagring när datorn väl är igångsatt.

Inte bara RAM som spelar in.

5-10 år är ju egentligen väldigt bra, så länge kan man inte räkna med att en mekanisk disk klarar.

Jag skaffade SSD först förra året och innan dess hade jag inget emot HDD. Efter jag använt SSD i ett år nu så håller jag på att mörda våran media pc som fortfarande kör HDD.

Skulle aldrig kunna köra vanlig disk på min burk nu.
Skulle hellre leva utan lagring än köra systemet på en vanlig nu.

Går aldrig tillbaka till att boota från HDD igen.

I just detta fall, skulle lite ödmjukhet inte skada...

Ja det tycker jag du ska göra.

Fast de har gjort massvis med tester som visar på detta.
Man kan ju också undra om du säger så om alla produkter. Om nvidia släpper nytt grafikkort säger du då att föregående generationen är bättre då man vet att den håller i 2 år?

Det OS som inte får fragmenterat internminne har mig veterligen inte uppfunnits än. Om man jobbar så änvänder man troligen nya data kontinuerligt vilket leder till fragmentering av internminne och användande av swapfil. Jag sitter på 32GB och får regelbundet slut på minne då jag använder adobes produkter (Illustrator/Photoshop), cad (AutoCAD/Revit) och Chrome (varav chrome nästan är den största boven). Både Adobes och Autodesks produkter har egna "swapfilsystem" (inte exakt, Autodesk gör säkerhetskopior av arbetet etc) som gör att valet av lagringsmedia har stor påverkan på prestanda.

Solid State Diskar som sådana har funnits i åtskilliga decennier. Modeller från de senaste generationerna av SSD har naturligtvis inte funnits i mer än ett eller ett par år.

Detta gäller för samtliga andra komponenter (grafikkort, CPU, HDD, moderkort, etc) i en modern dator också: Just de senaste modellerna av dem har inte funnits i mer än något år (om ens det) så det är ingen som vet med 100% säkerhet att de håller i 15 år (eller 5 år för den delen.)

Wow.. många heta folk som tydligen har sina åsikter...
Aja.. alla har rätt till dem iaf

Lite här är min åsikt i det hela.
Jag känner segheten när man sitter vid en "HDD" dator. Det klickas och sen händer inget. Man ska vänta och vänta. "Jahapp nu kom att den börjar ladda..."

SSD Systemdisk borde vara lag att det ska vara på alla maskiner. Annars får man betala skadestånd för hälsorisken, typ som skatten på tobak och alkohol... (överdrivet jag vet, men förstå hur det känns att sitta som tekniker med en seg HDD som ska tugga och tugga i 2 timmar för att man ska göra saker).

Dagens OS är väl optimerade, och borta är tiden med XPs hemska minneshantering, så din åsikt är väl värd att ta i aspekt. Man kan med en dator idag klara sig när väl allt laddat till RAM. Chefen tycker exakt samma, tills han fick en SSD i sin... nu är det andra toner.
Dock håller jag med dig att det hänger på hur man använder den.

Dock är poängen att idag är även många prisvärda SSDer snabba nog. Mao, även om nästa generation kommer med 3GB/s läs, 500k IOPs och 4TB utrymme så är det inte alla som behöver det. En bra budget 256GB-512GB SSD räcker långt idag, och så länge den håller, lär den räcka långt imorgon också. Det hindrar dig inte från att skaffa mer utrymme en annan dag dock, HDD eller SSD.

Sen till tråden i sig: En sak som många här verkar glömma bort. Pålitligheten, tystheten, stödkänsligheten... Inget av detta har en HDD idag.

En konsument hdd har i bästa fall bit fel på 1 av 10^14 bit läst. En dålig SSD har 10^15, de bra 10^16 eller tom 10^17 (bästa enterprise HDD ligger på 10^16). Tittar man på tex ZFS servrar så ser man att HDDna behöver ofta skrubbas och rättas till och får lätt 1 fel i månaden eller oftare beroende på disk/storlek, men SSD baserade har 0-1 fel.. ja.. 0-1 fel på ett helt år.

Vibrationer, ljud från denna surrande sak, som bokstavligt talat bara väntar på att gå sönder efter 2 år när garantin har gått ut. Jag säger inte att SSD är oförstörbara eller inte går sönder, självklart gör de så, men de håller lätt 5+ år normalt. Hur vet jag det? Jo därför jag har fortfarande diskar från 2008-2009-2010 som fungerar. De är mer slitna, långsamma jämfört med dagens, men de är fortfarande fungerande, trots att FW och problem med barnsjukdomar var enormt stora då. Sen att det finns SSDer med både 5 och 10 års garanti säger en del på vad de tror om sina enheter.

HDD då? Min gamla xxxGB har hållit sedan min "barndom". Ja.. de gamla gör det, de nya, budget gjorda så billiga som de går att göra, gör det inte. Så vill du köpa pålitlig HDD? köp en enterprise klassad sådan. Den lär låta, men den bör också hålla rätt bra och har längre garanti och färre läs fel. Problemet är att då är vi redan inne på dålig pris/GB, och du kan lika väl hoppa vidare till SSD.

Sist men absolut inte minst, en laptop med mekanisk HDD är som en bil utan bromsar... en olycka som väntar på att ske. Lös det med en NAS, Owncloud eller så om du måste ha enormt utrymme, och sätt i en SSD. Inte nog med att den SSDn kommer hålla den laptopens livslängd, den kommer troligen kunna använda långt efter den.

Trevligt att se att du gjort ett klokt val. Du behöver som sagt inte skaffa en gigantiskt värsting SSD, men se till att du väljer en bra disk.

Tyvärr finns den en del dåliga SSDer på marknaden (för förstör mycket) som kommer riskera att göra dig besviken. OCZ Trion, Crucial BX200 och Sandisk Ultra II är iaf 3 diskar du bör hålla dig långt ifrån. Finns fler dåliga från både Intel, Kingston, Corsair och andra...

Samma tillverkare gör dock bra diskar, som OCZ Arc 100 och Crucial BX100, så det gäller att veta vad man väljer.
Du kan alltid fråga i forumet

Denna ÄR ett måste.

https://www.inet.se/produkt/4305126/samsung-950-series-pro-51...

Skulle aldrig i mitt liv sitta vid dator med HDD.
Det är som att jobba med sirap.