::: Radeon R9 290/290X owners club :::

30% mer prestanda per generation är väl inte så ovanligt? Väldigt länge sedan man sett prestandakliv på mer än det mellan generationer.

Ska man vara petig så var det 22 månader mellan lanseringarna och 290X presterade 33% bättre vid lansering. Ännu mer nu med mognare och bättre drivers.

Jag håller med @chipw00t här. Dessutom var det ingen krympning mellan Tahiti och Hawaii. Alla förbättringar sker på samma nod.
Nu tycker jag själv också att det är trist att AMD dragit ner på kortsläppen och även att de återanvänder kretsar. Men jag ser det inte som något större problem om modellerna levererar och fortfarande kan konkurrera med konkurrenterna. AMDs design av GCN verkar vara riktigt bra med nuvarande och kommande API'er trots allt.

Den stora frågan är egentligen hur länge just Tahiti kommer hålla och speciellt då HD7970 men även HD7950. Kortet är idag riktigt gammal men hänger samtidigt med bra. DirectX 12-titlar bör gynna dessa kort med. Minnet är väl det jag själv kan se som det största problemet framåt.

de var tvungna, nästa år krympning av die.
kan säga mitt 390 gav 1500p mer än mitt gamla 290 i firestrike utan att det svettas ens.
så den nya tillverkningen/uppdateringen gjorde nytta.

HBM2, 16nm, ett 490 dubbla prestandan för 3500kr 2016?

Jo, nödvändigt ont. Det kostar mycket att utveckla nytt och när korten ändå står sig så pass bra som de gör mot Nvidias kort är det väl ingen större vits. Men samtidigt vill man ju ha något nytt, även om det såklart är fint att korten ändå håller så bra som de gör.

Just 490 är kortet jag kommer intressera mig mest för i nästa generation som det ser ut i dagsläget. Ska bli kul med ett lite nyare system nästa år förhoppningsvis.

Jag skulle också avråda dig från referenskylaren. DCII är helt okej och går/gick ofta att få till vettigt pris men om du betalar samma för säg tri-x och DCII så välj tri-x. DCII fungerar som den ska men tri-x är svalare och överklockar lite bättre.

Referenskylaren kommer att throttla kortet om du överklockar mycket och det kommer att låta som en lövblåsare. Borde fungera okej om du har DCII kortet överst och låter båda gå på stockfrekvenser. Det undre kortet borde gå svalare. Du kan ju prova överklocka men misstänker att det kommer att låta väldigt mycket då.

Tror inte att det spelar någon större roll om du matchar det med 290 eller 290x ur värmeutvecklingssynpunkt. Du får nog mer prestanda med två 290x bara.

Hej,

Har precis köpt ett XFX R9 390/R9-390P-8DF6.
Skulle vilja testa att klocka lite.

Har idag något program som jag har kollat lite temps med, ligger på 68 grader när jag spelar WOT/GTA V.
är lite osäker på vad jag behöver för program vid klockningen, kan jag använda det som nämns i början av denna tråd?
klockar man både minne och GPU?
Ser att en del personer postar screenshot där man ser loaden på GPU vad heter det programmet?

Sorry för lite självklara frågor kanske!=)

Har ett helt passivt 500 watts PSU, men det är riktigt bra.
Så tror inte det ska spela något spratt.
Har:
4670K
1 st SSD
2 Mekaniska.

Okej. Tror att dom måste gå i samma frekvenser. Har jag för mig i alla fall. Är ingen expert på crossfire men skulle tro det.

Du kanske tänker på GPU-Z?

Går att använda MSI afterburner, Asus GPU tweak eller Trixx. Beror mest på vad man gillar själv, och ja man kan överklocka både minne och GPU. Du kan ju börja med att se hur högt du kan komma utan att öka spänningen. Du borde nog inte röra spänningen alls med det där nätagget.

Vad heter nätagget?

@chipw00t:

HWmonitor hete programmet, kom hem nu:)!

alright tack då ska jag börja testa lite.
Vilka ramar att hålla sig inom finns på det spänningar om man vill testa detta också?

Nätagget heter: Super Flower SF-500P14FG
spec finns: https://www.techpowerup.com/reviews/SuperFlower/SF-500P14FG/2...

Du borde nog inte röra spänningen alls. Här är effektmätningen vid SweC's recension på 390X.

Visa innehåll

Dold text

Med tanke på att 290 drog endast 25W mindre än 290X så borde det se likadant ut med 390 och 390X.

@chipw00t:

Tack för informationen, jag låter denna vara
återkommer når jag får till lite uppskruvade frekvenser.

Tackar, ska testa detta.
Hoppas jag kan få upp det lite.

Har ett 290x tri-x. Funderar på vattenkylning. Är det klokare att skaffa ett 290x med referenskylare och sätta vattenblock på det istället? Som jag förstår det är ju tripla fläktar "grejen" med ett tri-x, så att köpa och sedan byta kylare känns inte optat. Tacksam för svar.

Nu har jag beställt ett 290X tri-x 4gb som förhoppningsvis kommer imorgon. Fick min skärm för några dagar sedan som är en 144hz freesync.

Just nu kör jag mitt gamla 7950, kommer det bli ett rejält lyft? Statistik osv säger mig inte så mycket utan tänkte höra med någon uppgraderat.

Räcker 290x+ 144hz freesync för att få flyt det mesta med någorlunda inställningar? Skärmen har freesync på 30-160hz.
Någon med liknande setup?

Skickades från m.sweclockers.com

@norpan111: Beror på resolutionen och det är mycket skillnad mellan 1440p eller 1080p.

Ja, det borde gå bra. Har själv 290X och 144Hz och det rullar på fint. Gick från 7950 till 290X och ett 290X presterar ungefär som 7950 CF.

Är viss skillnad mellan 1080p och 1440p men 1080p på ultra eller 1440p på medium/high borde ge dig bra framerate.

Jag ska bara köra i 1080p har du även freesync @chipw00t? (Gjorde jag rätt nu?)

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, du gjorde nog rätt @norpan111

Freesync har jag inte. Väntar på en rimlig skärm med 1440p, IPS, 144Hz och freesync. Dom är lite väl dyra fortfarande.

Jag sitter på en sån setup sedan idag. Nu har jag inte hunnit använda min skärm (AOC G2460 PF) så mycket ännu men har provat på Ryse, Dirt Rally, Alan Wake och lite Battlefield 4. Med 1080p och 144Hz och FreeSync aktiverat klarar jag mig ändå rätt hyffsat med mitt R9 290 Tri-X i dessa titlar. Och då med ett helt oklockat system dessutom. Grafikinställningarna offras dock för att nå iallafall 100 FPS men det är något jag kommer undersöka närmare framöver.

Personligen känner jag, efter att ha testat skärmen under kvällen, att jag gärna offrar grafikinställningar för att få det där fina flytet. Främst Dirt Rally gav mycket när det spelet gick i 100+ FPS. Riktigt mjukt och fint. R9 290-serien är ju ca 2 år gamla nu men de står sig faktiskt fortfarande bra. Samt att det fortfarande verkar finnas prestanda att klämma ur korten.

Men ja, det är lite för nytt för mig för att ge exakt den informationen du vill ha antar jag men det borde helt klart bli ett lyft även för dig. HD7950 till R9 290X är ett ganska stort hopp ändå, borde märkas i de spel du spelar.
Vilken skärm är det du har förresten?

Jag har exakt samma skärm som du:) är inte hela anledningen med freesync att du ska slippa pumpa ut 100fps för att det ska kännas flytande? Att det ska kunna dippa även ner till 50-60 och känna samma flyt?

Jag offrar redan mycket grafikinställningar med mitt 7950, flyter är absolut det viktigaste!

Skickades från m.sweclockers.com