5820K eller vänta tills nästa?

5820k har droppat en femhundring i pris den senaste veckan, nu 3390 hos komplett!

https://www.komplett.se/product/822371/datorutrustning/proces...

Jag står o väljer mellan dessa två plattformar också.

1. 5820k + Asus x99-m ws
2. 4790k + Asus Gene VIII

Det som oroar mig med 5820k är att den är ganska strömhungrig vilket jag tror kan ställa till det om jag vill kyla allt i ett tight mATX chassi. Det som stör mig med 4790k är att hälften av kärnan är grafikkrets som jag aldrig kommer använda. Hellre har jag 2 extra kärnor med hyper threading.

Sen vet jag inte att 6800k kommer kosta 5000 kr. Folk spekulerar i $390 och nuvarande MSRP på 4790k är $350.

EDIT: Källa på sista uttalandet är första sökresultatet på google, så ta det med en nypa salt!

5820K är ett monster för ett fantastiskt pris, särskilt nu.

@sunefred Den är inte strömhungrig relativt prestandan, jag kör min 5960X i 4,0 GHz och den ligger på 45-55c med en Noctua NH-U12S, dvs 120mm tornkylare.

MVH

@Sea_man: ......................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, here you go, you seem to be out.

Haswell-E har väldigt effektiva strömsparfunktioner och i praktisk användning går min 5820K betydligt svalare än den tidigare 2600K. Nu surfar jag bara, kollar någon video osv och då ligger den knappt 10C över rumstemp med fläktar som knappt snurrar. Noctua U12S (med push-pull).

Haswell-E är verkligen svala processorer och optimerade på alla sätt. Min 5960x tuffar på i 4,625GHz på alla 8 kärnor med hyperthreading och ligger allt som oftast runt 40-50 grader med en h100i i quiet-mode vid spelande. 6700K däremot verkar ju vara kokhet enligt jayztwocents överklockningsvideo där den gick upp till 100 grader direkt vid 4,9GHz med en h100i på högsta hastighet.

En av nyheterna med DX12 (och även Vulkan) är möjligheten att använda fler GPUer på många fler sätt än tidigare, något som ger tillfälle för spelutvecklare att använda kraft som majoriteten av marknaden faktiskt redan har: iGPU. Unreal Engine 4 har redan stöd för att använda iGPU för att göra post-processing ihop med ett externt grafikkort, resultatet blir då att post-processing blir "gratis" sett till påverkan på FPS.

Så framöver kanske även gamers får nytta av iGPU, framförallt om man sitter på Nvidia kort och det visar sig att "async shaders" börjar användas en hel del och att det inte alls passar för Kepler/Maxwell. Jobbet för att köra "async shaders" och för att köra en dGPU + iGPU kombo är väldigt snarlika, så om den förra börjar använda lär vi även få se den senare användas. Just billigare "post-processing" på GCN som är en fördel med "async-shaders", men en annan möjlighet är som sagt dGPU (för det mesta) + iGPU (för post-processing).

@Yoshman: Man kan räkna med dig för att få ett vidare perspektiv på diskussionen Nu har jag inte kodat Vulkan än, men jag förmodar att det tillkommer en kostnad med att göra beräkningar på iGPU, specifikt bandbredden som behövs för att komma åt resultatet från dGPU efter varje frame. Min poäng är att det inte är en additiv prestandavinst utan man kommer söka applikationer som enkelt går att separera och som inte kostar så mycket bandbredd. Så är fallet med postprocessing förmodar jag då man gissningsvis "bara" behöver framebuffer + z-buffer för det flesta effekter (color grading, motion blur, dof, lens effekter).

Hursomhelst är det väldigt spännande att det numera finns ett lättillgängligt sätt att utnyttja GPU från multipla vendors och du har nu inspirerat mig till att sätta mig o labba med Vulkan!

Köp en x5650 på ebay, klocka och vänta tills du får ut mer av pengarna är mitt tips

Lär ju inte vara helt gratis, men är som sagt bara frame-buffert + eventuellt någon annan buffert (lite beroende på vad man ska göra, normalbuffer för ljussättning, Z-buffer för ambient occlusion, hastighetsvektorer för temporal AA etc) som måste kopieras. Vi har ju sett tester kring hur saker skapar med PCIe version och bredd, allt över PCIe 2.0 x4 brukar ju knappt påverka genomsnittlig FPS så finns rätt mycket "luft" kvar där.

Alla moderna GPUer har speciell logik för att skyffla data och DX12 har specifikt valt att lyfta fram denna logik i form av köer av typen D3D12_COMMAND_LIST_TYPE_COPY.

"Async compute" inom samma GPU är ju inte heller gratis, även om total mängd arbete typiskt ökar när man använder detta så kan ett specifik jobb ta längre tid (väldigt analogt till SMT/Hyperthreading).

Poängen är: finns en del saker som pekar på att iGPU inte längre kommer vara meningslös trave transistorer även om man kör med dGPU. Att använda iGPU är väldigt snarlikt mot att att använda "async compute" och det verkar ju många prata om att de ska försöka använda.

Isf har du guldexemplar 4.6ghz närmar sig 300w tdp

Innebär detta några fördelar övh för SLI/Xfire setups?

Vänta till Zen!

Den uppenbara fördelen är att man nu kan använda andra tekniker än AFR som var det enda praktiskt gångbara i DX11. Skulle personligen klassa AFR som "broken by design", går t.ex. att generellt lösa microstutter utan det är något man får patcha spel för spel.

Den uppenbara nackdelen med DX12/Vulkan för multi-GPU är att det nu är upp till speltillverkarna att fixa stöd för detta, ett stöd som inte är helt trivialt rent tekniskt och där det rent krasst bara finns en väldigt liten potentiell marknad (i alla fall idag och undantaget alla som sitter med en dGPU + en iGPU).

Finns väl ingen som ens spekulerat i att Zen kommer matcha E-serien? Vill man ha något som är "tillräckligt bra i de flesta fall" kan mycket väl Zen bli väldigt konkurrenskraftig sett till pris, men är inte rimligt att tro att den ska kunna rå på modeller som 6700K och 5820K rent prestandamässigt.

Låter ju som att vi kommer få mindre spel med faktiskt stöd för SLI än fler. Tvivlar på att spelutvecklarna kommer orka lägga ner tid och pengar på att fixa detta. Känns ju mindre värt nu att köpa 2X980.

Vet inte riktigt vad du ska ha ditt system till. Men betänk att Skylake faktiskt har vissa finesser som snabbar upp videokodning av x265 tex. Kanske kommer B-E att ha dessa finesser också. Inte säker iom att det är ett mellansteg och att det inte finns integrerad grafik. Men kan vara värt att kolla upp då edt potentiellt kan vara stor skillnad.

Rent teoretiskt borde det vara möjligt att köra AFR på samma sätt som man idag gör det i DX11 även i DX12/Vulkan, d.v.s. via en speciell profil i driver. Ingen aning om det är något som redan finns eller som är på roadmap för AMD/Nvidia.

Och mycket av jobbet för att använda flera GPU i DX12/Vulkan är samma/snarlikt som det jobb som krävs för att stödja "async shaders". Det senare lär vi få se stöd för då det finns en stark drivkraft på konsolerna p.g.a. väldigt klen CPU-del, verkar gå att avlasta CPU-delen genom "smart" användande av "async-shaders" enligt vad jag läst.

Hur vet du det? De sägs ju vara 40% snabbare an Carrizo.

Om man naivt tar prestandavärdet här: http://www.sweclockers.com/test/20862-intel-core-i7-6700k-och...
gånger 1.4 så klår de 6700K.