1070 eller 1080 för mig?

1070 är perfekt för 1080p ultra. 1080 är bättre om du spelar 1440p.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du vill ha så hög FPS som möjligt så finns det bara ett val, och det är det bättre, vilket i det här fallet är 1080. Dock är jag säker på att 1070 kommer att hålla i åtminstone 2-3 år i 1080p. Och med hålla så syftar jag på 60+ FPS.

1070 är ju betydligt mer prisvärt om man räknar hur mycket prestanda man få för pengarna. Antar att det inte är sista grafikkortsuppgraderingen du gör med din nuvarande dator. Själv är jag lite mer inne på 1080 men då är det också för mig den sista grafikkortsuppgraderingen med min nuvarande dator.

1070 kommer nog att hålla några år för 1080p. I slutändan är det så pass lite som skiljer mellan 1080 och 1070 i prestanda så när du kommer att vilja uppgradera från ett 1070 så skulle du förmodligen även börja vilja uppgradera från ett 1080 om du haft det. Men förstås 1080 kommer att ge dig lite mer prestanda allt eftersom spelen blir allt mer grafikrävande.

Förmodligen lär det bara hålla ett år längre än 1070. Om ens det. 1080 är som redan nämnts mer för högre upplösningar. Så fort det kommer ny hårdvara så kommer 1080 att åldras ganska så snabbt. Se bara på 970 och 980. Idag så klarar 980 60 FPS i de flesta spelen i 1080p, medan 970 faller efter i ett fåtal spel, men frågan är hur länge detta kommer att vara nu när det finns en ny serie som nästan är dubbelt så snabb?

Ja ur hållbarhetssynpunkt tror jag inte heller det är någon direkt skillnad mellan 1080 och 1070. Dock kommer man att få mer fps med 1080 även i 1080p.

Både 980Ti och 1070 fungerar hyfsat bra i 1440p för stunden. Dock ligger de och slickar 60FPS-gränsen och ligger i vissa fall under, så glädjen blir nog inte särskilt långvarig. Höstens releaser kan bli tufft för dessa kort om man vill ligga stabilt över 60 FPS på maxad grafik. Men det går nog att tweaka på något sätt. Många med 1440p eller högre, däribland jag själv, stänger av anti-aliasing för att få mer FPS. Detta eftersom att det inte behövs i samma utsträckning som i 1080p.

Det håller jag inte alls med om. Antialiasing behövs verkligen i 1440 och 1600. Utan ser det väldigt kantigt ut.

Skickades från m.sweclockers.com

Smaken är som baken AA är så klart att föredra, men sen jag böt upp mig så har jag inte känt samma behov av det som när jag satt på en 1080p monitor.

För att få lite perspektiv, om man överklockar både 1070 och 1080 så mycket som respektive går så är 1080 20% snabbare. Det är snabbare, men inte så jättemycket som en del tycks tro. Däremot är det 54% dyrare, smakar det så kostar det

Som exempel, när det blir så krävande så att inte ens 1080 mäktar med mer än 60fps så klarar 1070 ändå 48fps, inte så att det blir bildspel direkt. Förmodligen är det lätt att ta igen de där 20% med ett par inställningar så man är uppe på 60fps igen. Vinsten i det fallet med 1080 är att man kan ha lite mer ögongodis, men det går fortfarande bra att spela med 1070. Den dagen det inte går bra att spela med 1070, går det inte bra att spela med 1080 heller.

Men allt beror på plånboken.

Har du pengar köp ett 1080 kort, det är snabbast och håller längst samt ger mest FPS vilket du var ute efter.
har du inte råd eller vill lägga så mkt pengar så köp ett 1070.

personligen brukar jag köpa ett higend kort vart 3-5 år ungefär. när man börjar få dra ned detaljnivån på medel eller till och med low på vissa spel så känner jag att det är dags för nytt.
så jag kommer satsa på ett 1080 som jag planerar att ha i minst 3 år eller mer beroende på när det inte orkar mer.
sen kan man köpa det lite sämre kortet om man byter ofta, tycker jag.

Ja vissa spel är mer i behov av AA än andra. Jag måste t.ex. köra med AA i flygsimulatorer för att ge så bra sikt som möjligt. Dock brukar dessa i regel ändå vara väldigt CPU-beroende, så det brukar inte påverka prestandan särskilt mycket av att köra med AA i och med att GPU:n inte är någon flaskhals.