Fejknyheter och demokrati

Jag tror faktiskt det är väldigt ovanligt att folk sitter och medvetet ljuger om något som de inte ens tror på själva. Däremot så blir "fel" fakta väldigt lågt prioriterad jämfört med andra punkter som man vill föra fram i första hand. Det som talar emot är oviktigt i det stora hela osv. Men detta gäller ju generellt för alla typer av åsikter.

Jag ser det som en fantastisk ironi när Aftonbladet, Metro osv beklagar sig över vinklade fakta som sprids i samhället.

Jag ser det inte som ett problem att skydda en etnisk grupp mot hatbrott och våld.
Debatten är så svart och vit så man blir mörkrädd.

Så länge folk kommer dra invandrare över samma kam för va ett fåtal individer håller på med så förtjänar man inte "sanningen".
Bara att folk letar sin egen sanning på dessa hatsidor är bevis nog för det.

Hellre lite vinklade nyheter från etablerad media, än rena lögner och "hittepånyheter" från sidor som Fria Tider, Avpixlat, Nyheter Idag och liknande sidor.

Fast du inser att USA har kränkt Syriens luftrum i flera år, Syrien är fortfarande en suverän nation och till skillnad från USA så blev Ryssland inbjudna av Syrien. Så USA får egentligen inte flyga över Syrien.

Sen att du bortvisar vad Hillary sa under kampanjen är barnsligt, man säger inte att man ska gå i krig med en annan nation för röstfiske, det var inget annat än hot, något som hela hennes karriär bygger på.

Och det förnekar jag inte heller men det enda folk lär sig idag är att Hitler dödade judar, vilket är väldigt dåligt ja men han gjorde även bra saker för Tyskland.

Jag håller inte med dig.

Polisen har ingen politisk agenda, man har under lång tid gått ut med signalement om hudfärg och dyl. men i dagens samhälle så bidrar det till ett drev mot hela folkgrupper. Om polisen haft en politisk agenda hade de aldrig tillåtit organiserade rasistiska och nazistiska demonstrationer.

Att motreaktionen på "vinklingar och lögner" skulle vara fler "vinklingar och lögner" är bara absurt.
De här "tidningarna" har en mycket tydlig agenda, att starta hat mot invandring. det är inget mer än en rasistisk propagandakanal.

Likaväl som individers identitet skyddas vid brott så är det nödvändigt att skydda befolkningsgrupper just nu för att inte öka människors utsatthet, sorgligt men sant.

Trams.
Argumenten mot kärnkraft är synnerligen logiska.
Miljöpåverkan är stor vid brytning, driften är förenad med risker (vi har ju rent faktiskt haft flera stora olyckor, senaste med stor mediaspridning i Japan), och vi har ingen god strategi för slutförvaring. Detta är fakta.
Sedan kan man ju värdera fakta olika, men att påstå att det är "logiskt" att tycka att fissionskraftverken är bra, och att kritik bara handlar om rädsla är oärligt. Och oärlig kommunikation är vad tråden handlar om.

Vindkraften har minimal miljöpåverkan (om man inte är direkt enfaldig vid placering), och lämnar grus efter sig när de tas ur tjänst. Kostar mer per kWh än kärnkraft, så länge kärnkraften fungerar som den skall, och man väljer att slutförvara på ett billigt sätt. Vattenkraften är mer begränsad globalt, men är stor i Sverige, har mer direkt miljöpåverkan än vind och kärnkraft, men.... Argumenten är helt enkelt många. Problemet i samhället är snarast att människor inte vill/kan/hinner sätta sig in i komplexa frågor utan väljer sida - nVidia eller AMD, invandring eller inte, och så vidare i stort och smått.

Och om man inte orkar sätta sig in i frågor, så är man enkelt villebråd för desinformation.

Du behagar skämta. Varje gång en vit svensk är misstänkt för något så visas bild. Varje gång det pixlas utan signalement så fattar dom flesta vad som pågår. Inget signalement är ett utmärkt signalement.

Inte sett några signalement på flera år där hudfärg står. Polisen som organisation kanske inte har någon politisk agenda men att säga att rikspolischefen inte har någon agenda då är man ute och cyklar. Polisen fungerar ju så att rikspolischefen ger direktiv som påverkar alla under honom så egentligen blir polisen vinklad av herr Dan Eliassons privata åsikter.

Jo det kallas demonstrationsfrihet. Hittas i RF 2 kap 1 paragraf 4 stycket. Kan nog vara väldigt viktigt att lära sig innan man säger att X får inte demonstrera för X är rasister, pinsamt. https://lagen.nu/1974:152#K2R1