Mellandagsrean Bluff rea på Svenska CDDATA.se "NZXT Kraken X61" för 429kr/st

Skulle bli mycket förvånad om ARN tar upp detta öht, dels är det (i mitt tycke) rätt uppenbart att det var ett felaktigt pris och del så når det inte upp till ARNs värdegräns för elektronik på 500kr.

Om man fått hem varan så verkar det vara svårare för säljaren att hävda att det var ett felaktigt pris. Det var ju någon här på sweclockers som för några år sedan vann i rätten mot ClikOk angående ett gäng hårddiskar som levererats och man efter leveransen insett att det var alldeles för lågt pris och då ville ha tillbaka sakerna eller få mer betalt.

2 x 429kr > 500kr. För övrigt kan man argumentera att tvisten rör skillnaden mellan det "korrekta" priset och priset på orderbekräftelsen, vilket även det är > 500kr.

Fast skillnaden här är ju att TS inte fått någon orderbekräftelse. Första kontakten efter beställningen var ju mailet med en ursäkt och information om att det var "tryckfel"

EDIT: Såg nu att han fått orderbekräftelse.

Vad var det för typ av vara? Frågan är om det räcker med att hävda att AIO vattenkylning finns i det prisspannet, eller om man tar med prestanda/kapacitet i jämförelsen.

Oavsett så ligger denna beställning under minibeloppet för ARN, plus att jag som sagt är övertygad om att trådskaparen var klart medveten om att var en felaktig prissättning. Nu är det inte säkert att det i sig är relevant i sakfrågan, men det ÄR klart relevant i denna tråd som är till för att sätta press på säljaren. Jag fattar inte varför man inte kan vara ärlig och säga som det är istället för att slå på stora trumman och dra till med att det var en "bluff rea" och att butiken försöker luras när det till att börja med inte var rea och inte heller var någon bluff utan felaktig prissättning.

Jag kan tycka det är intressant att diskutera vilket ansvar en butik har vid denna typ av felaktig prissättning, men jag är klart allergisk mot när man lägger upp det som att butiken försöker luras och man drabbas jättehårt. Trådskaparen "måste" nu köpa denna kylare för massa extra pengar, om det nu mot förmodan är så att han precis ska sätta ihop två datorer så att han verkligen måste ha kylare så finns det betydligt billigare alternativ.

Edit:

Hm, bra poäng angående att det var två stycken och att totalsumman överstiger 500kr, undrar hur ARN resonerar i denna typ av fall. Någon som har egen erfarenhet eller känner till något fall där summan på de enskilda delarna understiger värdegränsen men den totala beställningen ligger över? Däremot är jag skeptisk till att man kan hävda att tvisten rör mellanskillnaden då avtalet (orderbekräftelsen) endast gäller det pris som står där.

Oavsett så kommer det knappast att spela någon roll, ARNs utslag är inte tvingande och jag kan tänka mig att butiken inte nödvändigtvis känner sig tvingade att följa ett utslag till deras nackdel.

Det var ett moderkort. Vad gäller funktioner/prestanda vet ju vi lite mer "insatta" att det kan skilja en del. Min släkting däremot gick bara på de saker jag nämnt (chipset och socket, då resten spelade mindre roll).

Just pga av risken för (tryck)fel så måste de inte sälja till det pris som visas på hemsidan, i annonsen etc. Lägger du en beställning till ett felaktigt pris kan de meddela att det har blivit fel och att de inte kommer leverera. Har de däremot skickat en orderbekräftelse innehållande vissa uppgifter (din personliga info såsom namn och adress, ett ordernr och varor/pris) så har de bekräftat en specifik affär, och då har ett avtal kommit till stånd.

Ett avtals ingående baseras på att ena parten lägger ett anbud, och den andra accepterar detta. När du skickar en beställning så anses du ge ett anbud, och när säljaren skickar en orderbekräftelse ses denna som en accept. Det som visas på hemsidan, i en annons etc. (inklusive priset) anses bara visa utbudet, och har inget med avtalsprocessen att göra.

Det finns en möjlighet för en säljare att backa ur även efter att denne accepterat ett anbud, och det är då något är så uppenbart fel att det borde varit tydligt för köparen (och det därmed är sannolikt att denne försökt utnyttja felet för egen vinning, s k "ond tro").

Några har även hävdat att butiken eventuellt kan åberopa §32 andra stycket i avtalslagen för att bryta avtalet, dvs att det är inte är butikens fel att det blivit fel utan att det är leverantören som skickat felaktig prislista till återförsäljarna och som butiken sedan bara vidarebefordrat.

Edit: Men läser man det stycket så verkar det mer som att det i så fall måste ha blivit något fel under utskicket av orderbekräftelsen...

Frågan är ju då i vilken utsträckning köparens kunskaper påverkar ond/god tro? Personligen är jag som sagt övertygad om att trådskaparen var fullt medveten om att detta var ett felaktigt pris. Personen har varit registrerad här i drygt 10 år och skrivit åtminstone ett inlägg som tyder på att hen har funderat på olika kylningsalternativ och därmed bör ha varit medveten om skillnaden i prestanda mellan denna kylaren och en AIO-kylare för 500kr: #7621302

Så du tycker 429:- verkar vara ett rimligt pris när dom normalt ligger runt 1300:-?
Du kommer tyvärr inte att vinna.

Skickades från m.sweclockers.com

Låt ARN avgöra, det kostar inget. Fyll bara i deras formulär och bifoga pdf:er med orderbekräftelsen, mailet där de skriver att de inte kommer leverera och eventuell ytterligare kommunikation mellan er.

429:- är väl inte det lägsta någon reat ut tidigare för en vara som kostat 1300:-, som sagt helt orimligt är det inte då det finns andra lösningar för inte så mycket mera pengar, skicka in till ARN så får de besluta helt enkelt.

Varför blanda in ARN? Slöseri med skattepengar. Du beställde något som var felaktigt prissatt. Bara att acceptera läget och handla någon annanstans.

Skulle tro att inköpspriset är betydligt högre än 429:- vilket skulle innebära att dom medvetet går back. Vilket inte låter särskilt troligt.
Men visst, låt ARN avgöra.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns många affärer som går back under kampanjer för att locka köpare, de kan ju ha fått köpa ett parti billigare, finns många faktorer som inte är synliga här. Skickade leverantören ut en felaktig lista som automatiskt lades in borde ju även denna ha korrigerats så fort som felet märktes.

Vi får se helt enkelt, jag är övertygad om att detta är ett felaktigt pris och inte medvetet satt.
Stlra kedjor kör ibland med förlust för att öka försäljningen, men hur pass stora är cddata?

Skickades från m.sweclockers.com

Tre personer och en omsättning under miljonen per månad: https://www.allabolag.se/5567009765/svenska-cd-data-ab

Priset är ju fullkomligt orimligt och det bör köparen förstå. I detta fall borde detta vara applicerbart: http://lawline.se/answers/vilket-pris-galler-vid-felskrivning

Om man bortser från det faktum att trådskaparen vill få det att låta som att butiken aktivt lurats och att det är jättesynd om honom så är frågan relevant. Vilket ansvar har säljaren för att säkerställa att det pris som annonseras ut på hemsidan är korrekt? Som tidigare sagts så ska en orderbekräftelse ses som att ett avtal upprättats, om säljaren ska kunna bryta detta så måste han visa att köparen borde insett att priset var felaktigt.

Det räcker inte med att de går back, tidigare utfall i ARN visar att de måste kunna visa att köparen borde insett att priset var felaktigt.

Just i detta fallet så var det under helgen precis runt nyår. Antagligen så var det ingen personal hemma varken i butikerna eller hos återförsäljaren.

Att priset är felaktigt är (för mig) uppenbart av flera anledningar, frågan är om säljaren kan visa detta om det tas upp i ARN.