::: AMD Zen Samlingstråd :::

Alltså, vad menar du ens med "godhetsapostel"? Och falska påståenden? Du har uttryckligen sagt att Ryzen har teknik för att klocka utan fast tak, utan istället med ett dynamiskt tak som med hjälp av avancerade sensorer vid sidan av Precision Boost läggs så högt som kretsen klarar. Du gör det här:

Och INGENSTANS har du faktiskt stöd för detta. Även om du vill hänvisa till "slides" utan att förklara hur de ger stöd för dina påståenden.
Du blev otrevlig när jag hävdade att även XFR inte går över frekvenser som inte AMD validerat. Det visade sig nu att det fanns ett ickedynamiskt tak precis som jag sa, för 1800X var detta på 4,1GHz. Ser ut som en väldigt validerad frekvens eller hur? Precision boost tillåts frångå TDP och nå 4,1GHz helt enkelt, den stora skillnaden är att det är med alla kärnor samtidigt vilket självklart inte går på 95W TDP, även fast du försöker hävda att det går. Det är tydligt att Precision Boost och XFR använder samma sensorer då de båda är en del av SenseMI. Du försöker hänvisa till AVFS, den tekniken är såklart en del av Precision Boost. Du försöker göra en höna av en fjäder.

Men snälla, "är du medlem av triple EEE och läst alla datablad/patent" själv? Och evigheters evigheter? Detta är andra gången du ens bemödar dig svara, båda gångerna har du sagt att du inte behöver förklara dig eftersom du redan gjort det så mycket.
Och nej, du kan inte bara vägra bemöta argument, anklaga mig för att "inte förstå" och sprida "falska påståenden" och "flame bait" och sedan tro att jag bemöter detta i PM. Du kan inte få fantisera ihop att XFR är något annat än vad det är och sedan lura i folk det oemotsagt och ostört. Trådens läsare ska se att det finns de som hävdar annorlunda, och att du kanske har fel om du inte kan bemöta argument.

Kortfattat, du fabulerar utan källa, vägrar bemöta jordnära argument, blir motbevisad av självaste AMD, och sedan förolämpar du på och hotar med att anmäla tråden? Snälla, försök hålla lite bättre nivå. Det är BEVISAT att det inte är några dynamiska maxfrekvenser som styrs av sensorer som mäter hur nära gränsen du är. Det är en sedan tidigare validerad fast maxfrekvens. Acceptera det.

Var nu trevlig och istället för att anmäla "flame bait" svara på detta, förklara vad det är jag inte förstår.

• Vilka sensorer är det som inte ingår i SenseMI och Precision boost som XFR använder?

• Vad är källan till att XFR använder andra sensorer?

• Källan på att taket (tvärtemot vad AMD säger) skulle vara dynamiskt?

• Källan på att detta dynamiska tak skulle begränsas av sensorer som känner av exakt vad kretsen klarar.

För allt AMD visat hittills pekar på att SenseMI med Precision Boost/Pure Power använder dessa sensorer (och ditt kära AVFS) över hela kretsen hela tiden för att så effektivt som möjligt leverera högsta möjliga prestandan per watt. Detta genom att kontrollera spänning, temperatur och frekvens mer högupplöst nivåmässigt, tidsmässigt och regionsmässigt än tidigare. XFR tar denna förbättrade turbon till en högre men fortfarande validerad frekvens genom att passera TDP-taket och istället begränsa sig av temperatur.

EDIT: Det är helt OK att erkänna att du lät dig tas med och hoppades för mycket på XFR, vi alla gillar att spekulera om hur bra nästa nya tekniska innovation kan bli. Det är bara komma med ett harmlöst "Attans, man kunde ju hoppas " så hade det varit ur världen. Du behöver inte bli så här otrevlig bara för att du hade fel. @Yoshman kan intyga att jag också har fel ibland.

För er andra som inte är intresserade av bråk utan bara av själva informationen så kommer ett litet inlägg om det här. Angående vad AMD själva säger om XFR så uppger de att SenseMI är deras sensor- och styrningsteknik som övervakar och justerar spänning, temperatur och frekvenser i detalj genom Pure Power och Precision Boost. XFR låter i sig bara denna teknik ta frekvenserna högre om kylningen är tillräcklig.

• Pure Power – more than 100 embedded sensors with accuracy to the millivolt, milliwatt, and single degree level of temperature enable optimal voltage, clock frequency, and operating mode with minimal energy consumption;

• Precision Boost – smart logic that monitors integrated sensors and optimizes clock speeds, in increments as small as 25MHz, at up to a thousand times a second;

• Extended Frequency Range (XFR) – when the system senses added cooling capability, XFR raises the Precision Boost frequency to enhance performance;

http://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/amd-takes-compu...

AMD uppger att maxfrekvensen för 1800X är en fast frekvens på 4,1GHz för såväl en kärna som för alla åtta kärnor.

Sedan kan ni tro och spekulera vidare från detta hur ni vill. Tillämpa med fördel occams rakkniv.

Ja jag vet faktiskt inte hur lätt det är. Men för den lite mindre händige så är det lättare att bara klocka själv. Även fast man då kanske inte får med fördelarna med den precisa kontrollen med Precison Boost innebär. Men ja, det är självklart om du frågar mig att det finns en fast gräns som de validerat kretsarna till. Det går inte att förlita sig på sensorer för att förutspå i förväg exakt vilken frekvens något blir instabilt på. Tror inte vi någonsin kommer få se annat än validerade frekvenser på sånt här.

AMD gör alltså en liten Apple: De begränsar CPUns prestanda inom sitt satta TDP men validerar för lite högre och säljer detta som en feature och kallar det för XFR? Att det går att klocka upp dit om kylning finns. (Apple -> Gör features av allt.)

Jag trodde faktiskt XFR skulle ge betydligt mer än 100 MHz. AMD har ju själva sagt att det ska skala med LN2..

/Knight

Från https://videocardz.com/66484/amd-ryzen-xfr-and-overclocking-d...

"Here’s another video from Ryzen Tech Day. This video is still under NDA because it contains some information that will be unveiled on March 2nd, when the embargo ends."

Det blir nog att vänta 2 dagar till på oberoende tester.

Skickades från m.sweclockers.com

*tråd lätt rensad på bete*

Blev så besviken på XFR så att jag avbokade 1700X och bokade en 1700 i stället.

Några personliga åsikter med tanke på hur det verkar bli.

IPC; bättre än förväntat, lyckas nå runt Intels nivå.
Klock frekvenser; något bättre än förväntat, detta är åtta kärnor.
Effektförbrukning; strålande bra, 95W och 65W för en åttakärnig!
Överklockning; som förväntat, verkar gå att överklocka, men detta är åtta kärnor, räkna med att den börja suga åt sig effekt ganska snabbt.
Priser; bättre än förväntat, åttakärninga CPUr som börjar på 3700 är ett stort steg framåt.
Minnesstöd, besviken över att vi inte verkar få ECC och buffrat minne.
XFR; en besvikelse, kan bli bra på sikt men är den inte nu.
Utbud av CPU, besviken på att vi inte fick fyrkärniga och sexkärniga denna lansering.
Utbud av moderkort, skralt, saknas highend mATX, saknas mITX, mycket RGB skit, men sämre med VRM-kylare.

Trots att inte allt blev perfekt, tycker jag att detta luktar succé.