Forum Datorer och system Server Tråd Inlägg

[pfsense] får ut 5 st dynamic ip adresser från en WAN

1 2
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av WetWilly:

Sorry, jag var snurrig igår

Använd inte em0 interface't till något annat än VLAN. Sen sätter du dina VLAN som WAN-interface.

Som på denna bilden, där är WAN2-3 rätt, men WAN interfacet ska inte ha em0, utan något utav dina andra VLAN.
http://i.imgur.com/KuqhaSi.png

Gå till inlägget

Så här ser det ut för mig.

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@superegg:

Använd inte em0 på WAN interface utan ta något av dina vlan där.

Visa signatur

Information wants to be free.
Internet: 1Gbit/1Gbit LAN/WiFi: Cisco/Meraki
Laptop: Dell XPS 9550 4K touch HTPC: Raspberry Pi 3 LibreELEC
Desktop: WIP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av WetWilly:

@superegg:

Använd inte em0 på WAN interface utan ta något av dina vlan där.

Gå till inlägget

Förlåt mig är trög ibland kommer att lägga upp en bild så att du kan se om jag har gjort rätt för mig.

Min andra pfsense verka ha lite problem så fort jag ändra något så får jag upp detta efter en stund "504 Gateway Time-out" men det är bara web server låser sig allt annat funkar.

Edit: bild...

Senast redigerat
Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@WetWilly:

Jag har fått det delvis att funka.

Om man tar ISP ---> switch port 7 VLAN otaggad 10 ----> port 12 VLAN taggad 10,20,30,40,50 ----> pfsense.

Om man jag gör en loop i switch som ser ut så här switch port 1 mot port 7 in port 6 ut port 12 då funkar det inte.

Måste man stänga av något i switch för att det ska funka?

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@superegg:

Svårt att säga utan att se conf och att kunna felsöka direkt.

Jag skickar ett PM.

Visa signatur

Information wants to be free.
Internet: 1Gbit/1Gbit LAN/WiFi: Cisco/Meraki
Laptop: Dell XPS 9550 4K touch HTPC: Raspberry Pi 3 LibreELEC
Desktop: WIP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

ISPn har med all säkerhet satt port limit på sin switch.

För cisco är detta
switchport port-security maximum 1

Detta gör att enbart en MAC address per port tillåts, allt efter detta blir blockat, deras DHCP server kommer därför inte se dina andra nätverksinterface och kommer därför inte få DHCP adresser tilldelade.

IPv4 Adressrymden är slut sedan länge, dom håller hårt i de adresser dem har, att dem inte skulle implementera en så standard L2 säkerhetsfunktion som dessutom sparar dem adresser finner jag föga troligt.

Det enda du gör nu bör vara flagga port-security violations i switchen.

Det är dock trots allt en ISP vi pratar om det är fullt möjligt att det fungerar.

Visa signatur

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment; but you humans do not. Instead you multiply, and multiply, until every resource is consumed.
There is another organism on this planet that follows the same pattern... a virus.
CITERA CITERA CITERA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@mini-ryttge

Som jag förstod det så tillåter @superegg ISP 5 IP-adresser. Då är det ju givet att de inte kan begränsa till en mac-adress per port. Det skiljer sig mycket från stadsnät till stadsnät.

Han skrev ju t.o.m. "Innan så hade jag det på min EXSI server och då funkar allt bra men nu vill jag ha tillbaka den till min andra serverdator."

Visa signatur

Information wants to be free.
Internet: 1Gbit/1Gbit LAN/WiFi: Cisco/Meraki
Laptop: Dell XPS 9550 4K touch HTPC: Raspberry Pi 3 LibreELEC
Desktop: WIP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av WetWilly:

@mini-ryttge

Som jag förstod det så tillåter @superegg ISP 5 IP-adresser. Då är det ju givet att de inte kan begränsa till en mac-adress per port. Det skiljer sig mycket från stadsnät till stadsnät.

Han skrev ju t.o.m. "Innan så hade jag det på min EXSI server och då funkar allt bra men nu vill jag ha tillbaka den till min andra serverdator."

Gå till inlägget

Hej,

Missade denna biten,

Då blir nästa problem att ditt NIC får samma MAC på alla VLAN och DHCP ger ut adresser per MAC. Vad du behöver är 5st olika MAC adresser i dit fall 5st NIC/vNIC.

Är du säker på att du kan får 5 adresser så införskaffa ett quad NIC eller virtualisera och göra virtuella NIC's och assigna.

Koppla sedan in WAN in från ISP i switchen och alla 5 interface som du vill ha IP adresser på in i switchen på samma VLAN så borde deras DHCP server ge dig 5 adresser. (alternativt det fysiska NIC dina vnic ligger bakom.)

Visa signatur

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment; but you humans do not. Instead you multiply, and multiply, until every resource is consumed.
There is another organism on this planet that follows the same pattern... a virus.
CITERA CITERA CITERA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av mini-ryttge:

Då blir nästa problem att ditt NIC får samma MAC på alla VLAN och DHCP ger ut adresser per MAC. Vad du behöver är 5st olika MAC adresser i dit fall 5st NIC/vNIC.

Gå till inlägget

Yes, det misstänkte jag också att det kan vara. Det går dock att spoofa MAC'en per VLAN interface i pfSense.

Visa signatur

Information wants to be free.
Internet: 1Gbit/1Gbit LAN/WiFi: Cisco/Meraki
Laptop: Dell XPS 9550 4K touch HTPC: Raspberry Pi 3 LibreELEC
Desktop: WIP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av WetWilly:

Yes, det misstänkte jag också att det kan vara. Det går dock att spoofa MAC'en per VLAN interface i pfSense.

Gå till inlägget

Finns lite om det här, bra tips!
https://doc.pfsense.org/index.php/Interface_Settings

Visa signatur

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment; but you humans do not. Instead you multiply, and multiply, until every resource is consumed.
There is another organism on this planet that follows the same pattern... a virus.
CITERA CITERA CITERA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av mini-ryttge:

Hej,

Missade denna biten,

Då blir nästa problem att ditt NIC får samma MAC på alla VLAN och DHCP ger ut adresser per MAC. Vad du behöver är 5st olika MAC adresser i dit fall 5st NIC/vNIC.

Är du säker på att du kan får 5 adresser så införskaffa ett quad NIC eller virtualisera och göra virtuella NIC's och assigna.

Koppla sedan in WAN in från ISP i switchen och alla 5 interface som du vill ha IP adresser på in i switchen på samma VLAN så borde deras DHCP server ge dig 5 adresser. (alternativt det fysiska NIC dina vnic ligger bakom.)

Gå till inlägget

Tror du har missuppfattat problemet.

Inget problem ligger i Pfsense utan problemet ligger i bara i switch om jag sätter in ISP på port 7 som går till port 12 funkar men när jag sätter in den i port 6 och sen dra en kabel till port 1 till 7 så funkar det inte.

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av superegg:

Tror du har missuppfattat problemet.

Inget problem ligger i Pfsense utan problemet ligger i bara i switch om jag sätter in ISP på port 7 som går till port 12 funkar men när jag sätter in den i port 6 och sen dra en kabel till port 1 till 7 så funkar det inte.

Gå till inlägget

Jag förstår inte riktigt hur du menar.

Som jag har förstått det så använder du denna uppsättning.

http://i.imgur.com/sproGB1.png

Där port
1-6 vlan 1 untagged.
7 vlan 10 untagged
8 vlan 20 untagged
9 vlan 30 untagged
10 vlan 40 untagged
11 vlan 50 untagged
12 vlan 10 untagged 20,30,40,50 tagged.

port 1-5 är kopplade i 7 till 11 port 6 är för ISP WAN in och port 12 är pfsense out.

Genom denna koppling får du då 5 separerade VLAN som alla går till VLAN 1

First thing first, VLAN 10 kommer inte slå in då den traffiken lär vara untagged, skit i vlan 10. pfSense behöver taggad traffik för att förstå att traffiken kommer från VLAN 10, vid Untagged så slänger inte switchen med något vlan tag på paket och den kommer hamna på vlan 1 i pfsense som är ditt fysiska WAN i pfsense maskinen. Detta för att pfSense aldrig får någon instruktion om att den kommer från VLAN 10 om det vlanet är untagged.

Nu har du 5st separarede kopplingar till VLAN 1 ISP WAN i switchen. 10 (eller 1 beroende på taggat eller otaggat trunk/hýbrid) 20 ,30 ,40 ,50

Ditt mål är att alla dessa ska få en DHCP adress tilldelad. och här uppstår problemet med hur DHCP protokollet som tilldelar adresser fungerar.

DHCP tilldelar enbart en adress per MAC adress. Du har för närvarande 5st VLAN på samma MAC adress, vad deras DHCP server ser är inte 5 olika nätverkskort utan ett nätverkskort 5 gånger. Den ger ditt nätverkskort 1 adress och tuffar sedan lyckligt vidare.

vad du behöver lösa är fler MAC adresser, antingen via MAC spoofing, eller fler nätverkskort, fysiska eller virtuella.

DHCP servern kommer inte skicka en DHCPOFFER efter ha fått ett DHCPDISCOVER från en MAC som redan har en adress.

Visa signatur

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment; but you humans do not. Instead you multiply, and multiply, until every resource is consumed.
There is another organism on this planet that follows the same pattern... a virus.
CITERA CITERA CITERA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av mini-ryttge:

Jag förstår inte riktigt hur du menar.

Som jag har förstått det så använder du denna uppsättning.

http://i.imgur.com/sproGB1.png

Där port
1-6 vlan 1 untagged.
7 vlan 10 untagged
8 vlan 20 untagged
9 vlan 30 untagged
10 vlan 40 untagged
11 vlan 50 untagged
12 vlan 10 untagged 20,30,40,50 tagged.

port 1-5 är kopplade i 7 till 11 port 6 är för ISP WAN in och port 12 är pfsense out.

Genom denna koppling får du då 5 separerade VLAN som alla går till VLAN 1

First thing first, VLAN 10 kommer inte slå in då den traffiken lär vara untagged, skit i vlan 10. pfSense behöver taggad traffik för att förstå att traffiken kommer från VLAN 10, vid Untagged så slänger inte switchen med något vlan tag på paket och den kommer hamna på vlan 1 i pfsense som är ditt fysiska WAN i pfsense maskinen. Detta för att pfSense aldrig får någon instruktion om att den kommer från VLAN 10 om det vlanet är untagged.

Nu har du 5st separarede kopplingar till VLAN 1 ISP WAN i switchen. 10 (eller 1 beroende på taggat eller otaggat trunk/hýbrid) 20 ,30 ,40 ,50

Ditt mål är att alla dessa ska få en DHCP adress tilldelad. och här uppstår problemet med hur DHCP protokollet som tilldelar adresser fungerar.

DHCP tilldelar enbart en adress per MAC adress. Du har för närvarande 5st VLAN på samma MAC adress, vad deras DHCP server ser är inte 5 olika nätverkskort utan ett nätverkskort 5 gånger. Den ger ditt nätverkskort 1 adress och tuffar sedan lyckligt vidare.

vad du behöver lösa är fler MAC adresser, antingen via MAC spoofing, eller fler nätverkskort, fysiska eller virtuella.

DHCP servern kommer inte skicka en DHCPOFFER efter ha fått ett DHCPDISCOVER från en MAC som redan har en adress.

Gå till inlägget 
Där port 
1-6 vlan 1 untagged. (6 är in)
7 vlan 10 untagged
8 vlan 20 untagged
9 vlan 30 untagged
10 vlan 40 untagged
11 vlan 50 untagged
12 vlan tagged 10, 20,30,40,50 tagged. (12 är in till Pfsense)

Sen tänkte jag dra en kable från 1 till 7, 2 till 8, 3 till 8, 4 till 9, 5 till 11.

Pfsense har taggad mot switchen och den svara och så har jag även MAC spoofing alla VLAN 10,20,30,40,50.

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av superegg: 
Där port 
1-6 vlan 1 untagged. (6 är in)
7 vlan 10 untagged
8 vlan 20 untagged
9 vlan 30 untagged
10 vlan 40 untagged
11 vlan 50 untagged
12 vlan tagged 10, 20,30,40,50 tagged. (12 är in till Pfsense)

Sen tänkte jag dra en kable från 1 till 7, 2 till 8, 3 till 8, 4 till 9, 5 till 11.

Pfsense har taggad mot switchen och den svara och så har jag även MAC spoofing alla VLAN 10,20,30,40,50.

Gå till inlägget

Så switchen lägger av när du gör en loop, är det där problemet nu ligger?

Isåfall skapar du antingen en broadcast storm eller så slår STP in.

Visa signatur

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment; but you humans do not. Instead you multiply, and multiply, until every resource is consumed.
There is another organism on this planet that follows the same pattern... a virus.
CITERA CITERA CITERA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av mini-ryttge:

Så switchen lägger av när du gör en loop, är det där problemet nu ligger?

Isåfall skapar du antingen en broadcast storm eller så slår STP in.

Gå till inlägget

Switchen den stängs inte av sig utan den stoppa det hur stänger man av det?

Ledsen om jag är trög har inte sovit inatt.

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@mini-ryttge:

Så ser det ut i logen. Skit i datum för den stämmer inte.

Säg till om du behöver bilder?

2147483600	2016-Dec-07 18:32:11	Informational	%AAA-I-CONNECT: New http connection for user christoffer, source 192.168.1.11 destination 192.168.1.254 ACCEPTED      
2147483601	2016-Dec-07 18:31:18	Notice	%SYSLOG-N-LOGGING: Logging started.      
2147483602	2016-Dec-07 18:31:09	Warning	%STP-W-PORTSTATUS: gi1: STP status Forwarding      
2147483603	2016-Dec-07 18:30:45	Warning	%STP-W-PORTSTATUS: gi12: STP status Forwarding      
2147483604	2016-Dec-07 18:30:44	Warning	%STP-W-PORTSTATUS: gi23: STP status Forwarding      
2147483605	2016-Dec-07 18:30:41	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 50      
2147483606	2016-Dec-07 18:30:41	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 40      
2147483607	2016-Dec-07 18:30:41	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 30      
2147483608	2016-Dec-07 18:30:41	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 20      
2147483609	2016-Dec-07 18:30:41	Informational	%LINK-I-Up:  gi12      
2147483610	2016-Dec-07 18:30:40	Warning	%CDP-W-NATIVE_VLAN_MISMATCH: Native VLAN mismatch detected on interface gi1.      
2147483611	2016-Dec-07 18:30:40	Warning	%CDP-W-NATIVE_VLAN_MISMATCH: Native VLAN mismatch detected on interface gi7.      
2147483612	2016-Dec-07 18:30:39	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 1      
2147483613	2016-Dec-07 18:30:39	Informational	%LINK-I-Up:  gi23      
2147483614	2016-Dec-07 18:30:39	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 5      
2147483615	2016-Dec-07 18:30:39	Informational	%LINK-I-Up:  gi1      
2147483616	2016-Dec-07 18:30:39	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 10      
2147483617	2016-Dec-07 18:30:39	Informational	%LINK-I-Up:  gi7      
2147483618	2016-Dec-07 18:30:37	Informational	%LINK-I-Up:  loopback1      
2147483619	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi26      
2147483620	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi25      
2147483621	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi24      
2147483622	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi23      
2147483623	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi22      
2147483624	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi21      
2147483625	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi20      
2147483626	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi19      
2147483627	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi18      
2147483628	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi17      
2147483629	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi16      
2147483630	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi15      
2147483631	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi14      
2147483632	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi13      
2147483633	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi12      
2147483634	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi11      
2147483635	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi10      
2147483636	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi9      
2147483637	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi8      
2147483638	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi7      
2147483639	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi6      
2147483640	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi5      
2147483641	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi4      
2147483642	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi3      
2147483643	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi2      
2147483644	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi1      
2147483645	2016-Dec-07 18:30:34	Informational	%SNMP-I-CDBITEMSNUM: Number of startup configuration items loaded: 147      
2147483646	2016-Dec-07 18:30:34	Informational	%SNMP-I-CDBITEMSNUM: Number of running configuration items loaded: 147      
2147483647	2016-Dec-07 18:30:18	Informational	%INIT-I-InitCompleted: Initialization task is completed
Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

2147483610 2016-Dec-07 18:30:40 Warning %CDP-W-NATIVE_VLAN_MISMATCH: Native VLAN mismatch detected on interface gi1.
2147483611 2016-Dec-07 18:30:40 Warning %CDP-W-NATIVE_VLAN_MISMATCH: Native VLAN mismatch detected on interface gi7

Interface g1 och g7 har olika native VLAN, detta borde bara vara en varning att du kommer läcka broadcast domains.

2147483602 2016-Dec-07 18:31:09 Warning %STP-W-PORTSTATUS: gi1: STP status Forwarding
2147483603 2016-Dec-07 18:30:45 Warning %STP-W-PORTSTATUS: gi12: STP status Forwarding
2147483604 2016-Dec-07 18:30:44 Warning %STP-W-PORTSTATUS: gi23: STP status Forwarding

STP har checkat att portarna är loop fria och börjar forwarda trafik.

Vad visar kommandot

show interfaces status err-disabled

När port 1 till port 7 länken är uppe?

Enligt loggen

2147483612 2016-Dec-07 18:30:39 Informational %LINK-I-Up: gi1
2147483617 2016-Dec-07 18:30:39 Informational %LINK-I-Up: gi7

Så borde dem dock vara uppe. Detta är dock innan varningarna om vlan mismatch.

Visa signatur

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment; but you humans do not. Instead you multiply, and multiply, until every resource is consumed.
There is another organism on this planet that follows the same pattern... a virus.
CITERA CITERA CITERA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av mini-ryttge:

2147483610 2016-Dec-07 18:30:40 Warning %CDP-W-NATIVE_VLAN_MISMATCH: Native VLAN mismatch detected on interface gi1.
2147483611 2016-Dec-07 18:30:40 Warning %CDP-W-NATIVE_VLAN_MISMATCH: Native VLAN mismatch detected on interface gi7

Interface g1 och g7 har olika native VLAN, detta borde bara vara en varning att du kommer läcka broadcast domains.

2147483602 2016-Dec-07 18:31:09 Warning %STP-W-PORTSTATUS: gi1: STP status Forwarding
2147483603 2016-Dec-07 18:30:45 Warning %STP-W-PORTSTATUS: gi12: STP status Forwarding
2147483604 2016-Dec-07 18:30:44 Warning %STP-W-PORTSTATUS: gi23: STP status Forwarding

STP har checkat att portarna är loop fria och börjar forwarda trafik.

Vad visar kommandot

show interfaces status err-disabled

När port 1 till port 7 länken är uppe?

Enligt loggen

2147483612 2016-Dec-07 18:30:39 Informational %LINK-I-Up: gi1
2147483617 2016-Dec-07 18:30:39 Informational %LINK-I-Up: gi7

Så borde dem dock vara uppe. Detta är dock innan varningarna om vlan mismatch.

Gå till inlägget

Jag kommer inte åt den via SSH hur kollar man det på web?

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@mini-ryttge:

Så ser det ut här. Ska det stå backup där?

Jag har stängt av CDP. https://networkengineering.stackexchange.com/questions/18452/...

Ny log

2147483601	2016-Dec-07 18:33:09	Informational	%AAA-I-CONNECT: New http connection for user ***, source **** destination 192.168.1.254 ACCEPTED      
2147483602	2016-Dec-07 18:32:46	Informational	%INIT-I-Startup: Cold Startup      
2147483603	2016-Dec-07 18:31:19	Notice	%SYSLOG-N-LOGGING: Logging started.      
2147483604	2016-Dec-07 18:31:09	Warning	%STP-W-PORTSTATUS: gi1: STP status Forwarding      
2147483605	2016-Dec-07 18:30:45	Warning	%STP-W-PORTSTATUS: gi12: STP status Forwarding      
2147483606	2016-Dec-07 18:30:44	Warning	%STP-W-PORTSTATUS: gi23: STP status Forwarding      
2147483607	2016-Dec-07 18:30:41	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 50      
2147483608	2016-Dec-07 18:30:41	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 40      
2147483609	2016-Dec-07 18:30:41	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 30      
2147483610	2016-Dec-07 18:30:41	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 20      
2147483611	2016-Dec-07 18:30:41	Informational	%LINK-I-Up:  gi12      
2147483612	2016-Dec-07 18:30:40	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 1      
2147483613	2016-Dec-07 18:30:40	Informational	%LINK-I-Up:  gi23      
2147483614	2016-Dec-07 18:30:39	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 10      
2147483615	2016-Dec-07 18:30:39	Informational	%LINK-I-Up:  gi7      
2147483616	2016-Dec-07 18:30:39	Informational	%LINK-I-Up:  Vlan 5      
2147483617	2016-Dec-07 18:30:39	Informational	%LINK-I-Up:  gi1      
2147483618	2016-Dec-07 18:30:37	Informational	%LINK-I-Up:  loopback1      
2147483619	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi26      
2147483620	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi25      
2147483621	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi24      
2147483622	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi23      
2147483623	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi22      
2147483624	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi21      
2147483625	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi20      
2147483626	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi19      
2147483627	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi18      
2147483628	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi17      
2147483629	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi16      
2147483630	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi15      
2147483631	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi14      
2147483632	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi13      
2147483633	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi12      
2147483634	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi11      
2147483635	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi10      
2147483636	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi9      
2147483637	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi8      
2147483638	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi7      
2147483639	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi6      
2147483640	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi5      
2147483641	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi4      
2147483642	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi3      
2147483643	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi2      
2147483644	2016-Dec-07 18:30:37	Warning	%LINK-W-Down:  gi1      
2147483645	2016-Dec-07 18:30:34	Informational	%SNMP-I-CDBITEMSNUM: Number of startup configuration items loaded: 157      
2147483646	2016-Dec-07 18:30:34	Informational	%SNMP-I-CDBITEMSNUM: Number of running configuration items loaded: 157      
2147483647	2016-Dec-07 18:30:19	Informational	%INIT-I-InitCompleted: Initialization task is completed
Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Ny status nu har jag problemet att pfsense inte tål när jag har fler än en med samma ip adress 0.0.0.0 då den inte har fått något nytt ip adress då låser den sig den ip adress redan används.

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Varför ska du ha samma ip adress? Och var kommer 0.0.0.0 från?

Visa signatur

Information wants to be free.
Internet: 1Gbit/1Gbit LAN/WiFi: Cisco/Meraki
Laptop: Dell XPS 9550 4K touch HTPC: Raspberry Pi 3 LibreELEC
Desktop: WIP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av WetWilly:

Varför ska du ha samma ip adress? Och var kommer 0.0.0.0 från?

Gå till inlägget

Det är switch som är framför som ge 0.0.0.0 och ändå har inte switch någon dhcp och pfsense svara med att låsa sig.

Jag vill inte ha samma ip adress utan när den inte får något ip adress från dhcp då ger den 0.0.0.0.

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara