Förhör på polisen imorgon (Tv-licens) Edit: Även dragen till tingsrätten i November. Edit: I won!

@Allexz: Var i en liknande situation som dig för ett par år sedan minus polisanmälan och fot i dörren. Hade en äldre herre som också knackade på x antal gånger under någon månad eller två. Den första gången var jag ganska trevlig och förklarade att jag inte hade någon tv utan en monitor utan tv mottagare. De andra gångerna var jag mindre trevlig.

Men det roliga om ingen har tagit upp det här är att denna herre som var pensionerad berättade att han var en volontär för radiotjänst. Då ligger man fan lågt i kurs i mitt tycke, arbetar gratis på söndagar för radiotjänst. Kan komma på många saker som är betydligt bättre att sysselsätta sig med på en ledig dag.

Helt klart möjligt. Personliga attacker och slutsatser dragna på helgalna grunder känns som en tveksam väg att gå.

En riktigt objektiv herre det där, inget att orda om.

Nej.

Aj?

Man kan ju tycka att Radiotjänst har utbildat sin personal att det idag finns stora bildskärmar som liknar tv-apparater.

Absolut inte, däremot att hindra någon för att stänga sin dörr till hus/lägenhet är hemfridsbrott.
Om någon blir klämd för att hen sticker in sin fot mellan dörr och karm när man är på väg att stänga så blir det aldrig frågan om misshandel.

@Allexz

Har du funderat på att gå till tidningen? Detta är ju rena Aftonbladet-stuff!

Hur tänker du nu? Även om du är ideologiskt emot licensen kan du inte blunda för att en budgetpost som är öppen för revidering varje år, i just en budget där kostnadsposter hela tiden ställs mot varandra, skulle göra den mottagande parten mer känslig för vad de som föreslår storleken på budgetposterna tycker. Alla som vet nåt om förvaltningspolitik förstår detta medan de borstar tänderna. En lagstadgad licens kräver en helt annan och mycket trögare beslutsapparat för att ändra. Det är detta som ger den ökade friheten från politikens nycker.

Med en skatt är du utlämnad till dagens och den okända morgondagens politikers goda vilja. Med en avgift har du ett väsentligt större lagstadgat skydd för friheten från påtryckningar.

Det får du gärna tro, men jag vet att jag har rätt
Du får lov att använda "milt" våld, jämställt med nödvärn, för att avlägsna någon som olovligen befinner sig i din "hemfrid".
http://www.ssk.se/data/Nödvärnsrätt.pdf

Du kan ju även tänka dig följande.

Anmälaren
Jag vill anmäla en misshandel.

Polis
Ok, vad har hänt?

Anmälaren
Jo jag pratade med en boende och när han skulle stänga dörren så stack jag in foten för att hindra honom stänga och då klämdes min fot.

Ja du får själv gissa hur detta slutar..

Finns väl inte reglerat någon stans hur hårt man får stänga sin dörr

Nej, men hur man får stänga den på någon annans fot är reglerat i Brottsbalken. 24 kap. 1 §.

På samma ställe regleras även att han inte får sätta sin fot där

I slutändan blir det ju en fråga om man sett han sätta sin fot där när man stänger dörren och om man medvetet velat skada honom.
Man får ju även använda en viss form av våld för att skydda sin hemfrid.

Börjar bli lite väl OT så det är väl dags att lägga ner detta sidospåret.

Jo, det har man. Om någon försöker tränga sig in i hem, bil eller dylikt så har man rätt att bruka nödvärn för att förhindra detta, oavsett om individen ifråga använder regelrätt våld eller inte.

Om man aktivt hindrar någon från att stänga sin egen dörr så försöker man i allra högsta grad tränga sig in, och att då försöka stänga dörren så gott man kan skulle absolut falla under nödvärn om personen ifråga skulle råka bli klämd. Du vet inte vad du snackar om.