Ny Apple eMac

Mac är mycket bättre än PC på många sätt. Krånglar minde, är snabbare när det gäler video, musik och bildredigering. Alla som är skeptiska mot Mac råder jag att genast köpa en G4 med dubbla processorer, så kan ni själva jämföra.

Krånglar mindre?
- PC krånglar inte mycket... uppgraderar man hårdvaran flera gånger och inte rensar hårddisken så kommer den garanterat att jävlas - det är sant, men ett rent system kommer inte strula.

Snabbare?
- Om man har:
1) obegränsat med pengar = inte snabbare... kolla på P4 3GHz HT alternativt flerprocessorsystemen...
2) begränsad budget = PC och inget annat... Mac är mycket dyrare för någolunda lika prestanda
3) minsta möjliga system, bara för att surfa = PC... vill du att jag skall slänga ihop en väl fungerande 1+GHzare för under 5 papp för det ändamålet? (av fabriksnya delar)

G4 med dubbla processorer och jämföra?
- Vad skall vi jämföra med?
P4 3ghz, 1Gb ram i DC, Radeon 9800pro ?
tja...prestandamässigt kommer PC inte förlora, men då kan jag ge bort en likadan maskin till kompisen för lika mycket pengar...

JA - problemet med Mac är inte prestandan i sig utan kostnaden - den suger för vad den kostar... om vi bortser från det kan vi lika gärna sattsa på Cray-datorer...

http://www.macbidouille.com/news-2003-05-05.php#5440

Jag är lite skeptiskt till hur sanna de här benchmarksen är men man kan ju alltid hoppas så att säga.

Så skulle du inte säga om du var någorlunda insatt i windows.

Windows är ju standarden. 90+% av alla datorer i hela världen har windows.

Måste man vara insatt i Macens OS för att de ska fungera bra eller vara användarvänliga?
Trodde hela grejen med användarvänlighet var att man inte behövde vara insatt för att göra nåt.

Jag är inte insöad på Windows. Jag tycker att Mac OS X är fett mycket bättre än något annat Mac OS. Men det betyder inte att skalet gör mig spyfärdig. Funktionaliteten har dom ju gömt så skickligt att man aldrig hittar den.

Däremot e Linux najs, och beroende på definitionen på användarvänlighet så är det även väldigt användarvänligt eftersom man kan skräddarsy väldigt mycket.
Det kanske inte är den allmänna synen på användarvänlighet.

Men funktionaliteten ska inte besväras av användarvänligheten (inom rimliga gränser). Och det gör det i Macens OS.

PCn är mycket bättre än Macen på många sätt. Krånglar mindre, är snabbare när det gäller video, musik och bildredigering. Alla som är skeptiska mot PC råder jag genast att köpa en billig budgetdator för lunchpengarna, så kan ni se hur prisvärd er Mac är.

Allvarligt. Har ni inga argument??
Ni kör ju bara på myten om att Macen är så överlägsen i video och bildbehandling. Det var 20 år sen
Och det är det enda ni kör med.
Jo, och att windows krånglar

Men FATTA. Windows i sina NT versioner kan alla vara uppe i flera månader utan att krångla, starta om eller något annat. Och anledningen till att man sen stänger av den är för att underhålla den med uppgraderingar.

Och en 3 gHz P4 räcker nog till bildbehandling inte så att man behöver sitta i ett par timmar efter att man lagt på ett filter i photoshop

Nä, nu ska jag ut å köpa en dual G4 för 60k bara för att se vilken som e snabbast

Echo, haru kvar nätagget?

DOS-klon?
konstiga filnamn?

tusentals filer i windows katalogen...
Jo, jag kan hålla med om att det måste vara jobbigt med alla filer i windows katalogen om man sparar sina arbeten där
Men hur ofta sitter man i windows katalogen?
Och det tar väl en 2 sekunder att hitta den fil man vill åt i alla fall..

Personligen tycker jag att det är Mac OS som är kryptiskt, och som tidigare sagts, motsatsen till användarvänligt. Men det är min personliga åsikt.

Jobba med OSet vill jag inte påstå att jag gör mycket.
Drivrutinerna är väl det som tar längst tid och inklusive nerladdning så tar väl grafikdrivrutinerna 5 minuter, men det gör man ju bara nångång på ett par år (formaterar alltså)..
, det som tar tid är ju att ladda ner alla småprogram som man vill ha..

Man kan inte jämföra äpplen och apelsiner. Macen är en utmärkt dator med ett fantastiskt operativsystem och strålande hårdvarulösningar. Den är enkel att använda och har en otrolig användarkänsla. Detta gör att den som plattform har ett existensberättigande och den kommer att leva vidare oavsett om en del människor älskar att utropa "Macar suuuger" eller motsvarande floskler.

Macar är inte direkt billiga datorer att köpa men samtidigt så håller deras datorer sitt andrahandsvärde avsevärt mycket bättre mot andra datorlösningar som fullkomligt rasar i pris efter bara veckor i ens ägo.

Det finns två förklaringar till Macens höga pris. Den ena är att Macen har en relativt liten marknadsandel, vilket för övrigt är en bidragande orsak till att den håller ett acceptabelt andrahandsvärde flera år efter det att den sålts. Det finns helt enkelt inte lika många begagnade macar att få tag på. Det andra skälet; vilket är det viktigaste; är hur mycket Apple lägger på R&D. Det faktum att man både utvecklar delar av sin egen hårdvara (moderkort, grafikkort, den fagra iPod etc.) och att man själv skriver sitt eget operativsystem och mängder av tilläggsprogram gör att forskningsutgifterna per såld dator är mycket högra än t.ex Dells eller HP/Compaq.

Jag anser personligen att de extra pengarna man lägger på en modern Mac, den såkallade äppelskatten (Appletax), är väl motiverat då enkelheten och känslan ur en användarsynvinkel är oslagbar. Notera att jag då inte ens räknat med kraften och stabiliteten med operativsystemet Mac OS X som är byggt med Unix i grunden. "X" är vad Windows och Linux vill vara. Så är det.

Hälsningar

Gabriel

Ärligt talat, hur många bilentusiaster mäter bilar med hjälp av varvtal, hästkrafter är det som gäller. Herza mig hit, hertza mig dit, men vem har någonsin brytt sig om hr många tiondels sekunder snabbare dator X är en dator Y på eff Photoshop-filter? Nej det finns bättre sätt att se värdet på en dator. Det här gör min dator ovärdelig och näst intill obytbar för mig:

# Användarvänligheten. Ett intiutivt gränssnitt som är konsekvent över hela systemet och alla program tack vare utmärkta GUI-föreskrifter.
# Min dator är snygg.
# UNIX, tack för att jag slipper skolans damsugarsalar till datasalar med Sun-maskiner som till råga på allt är slööööa. Nu kan jag köra Emacs med Sic's Prolog eller XeroxFST hemma.
# Stabiliteten. Vem behöver bry sig om ett filter i PS tar 6.5 eller 5.9 sekunder om man ändå behöver starta om programmet och bli frustrerad över den ena?
# iPod & iTunes. Varenda kompis som satt sig ned och faktiskt provat har tyckt att de varit underbara.
# Färg- och utskriftshanteringen, nu går det inte att misslyckas med färgerna vid utskriften.
# Gratis utveckarverktyg för SQL, Lasso, Java, C++, ja en massa saker.
# Farsan är inne på sin 5:e mac, jag på min 2:a och ingen har behövt betala ett öre i support eller garantiärenden. Det är DÄR macen blir riktigt ekonomisk!

Ha det / Niklas

[edit: stavfel]

Suck.. inte mac vs windows igen. Orkar inte ge mig in i den diskutionen , men säger bara att jag föredrar mac os x .

Måste erkänna att jag gått över. Har gått medieprogrammet i tre år, slutar nu i vår. Alla i klassen har lustigt nog gått igenom samma utveckling, i ettan hatade vi mac, i tvåand smågillade man den, nu i trean älskar vi den.:-)
Och OS X... WOW! Okrossbart!
När jag jämför med pc-n hemma, tucker jag att allting går snabbare på mac...
Inte en enstaka rendering förstås, men hela jobb: en reklamfolder, en website på 30 sidor, en film, en audioproduktion... allt bara funkar... Totala jobbtiden blir minimal jämfört med pc-n.
En av klasspolarna köpte en begagnad G3, en "blå-vit", 3 år gammal, för 6.500!!!
Det är nåt grymt vad han producerar på den!!!!!
Inbyggd UltraW2SCSI, spöar FW som skit när han raidar videofiler, han fick 2 st beggade LaCie SCSI-diskar på 70 GB för 1.200 styck...
Han och två polare till startade ett UF-företag, och snacka om att dom drar in kosing...
OK, det finns inte ett vettigt spel för mac, och dom är långsamma, men man kommer inte att tjäna speciellt mycket klöver i framtiden på att sitta och lira CS eller rendera hemmapular-3D blixtsnabbt...
Det börjar känns som att mac-en är den seriöst jobbandes burk, och pc-n är hobbyskruvarens:-(
Jag har börjat spara ihop till en mac...

Kan tillägga att grafikkortet i iMac rev.B 266MHz var ett ATI Rage II+/PRO med 6Mb VRAM - att K6-2:an med ett GeForce 2 GTS spöar den förvånar nog inte många.

Men sen så är PC-burkar generellt sett snabbare än Mac:ar i spel, troligtvis på grund av att majoriteten av de spel som finns på marknaden idag skrivs för Windows - Därefter tappar man antagligen prestanda när man portar spelet till MacOS Classic/X - man lägger nog ner mer tid på att optimera ett spel för den plattform som det är avsett för.

Är det så konstigt om din Thunderbird 1,4GHz "äger" en G3-Mac med en processor som snurrar kring 300MHz?

Den är fin i alla fall. Jag skulle nog öppna den och se om man kunde tränga in lite fluckert blått ljus i den. Det ända jag inte gillar med Mac är musen (ink. mus funktioner) och tangentbordet som är en gåta för folk som arbetat med PC för länge.
Tror Mac skulle vinna på att göra mus och KeyBrd mer PC lika.

Apple är otroligt fåniga som vägrar släppa enknapparsmusen. OS X accepterar vilken USB-mus som helst, högerklickar man kommer det upp kontext-menyer. Själv har jag en Logitech Mouseman, funkar utmärkt.

Var bara tvungen att kommentera ang musen.. Det är ju inte direkt ett stort problem efterssom det bara är att köpa tex en Logitech MX 500 ( som jag har ) och plugga in så funkar den. Och hur orkar man försvara Windows?;)

Exakt, och personligen så klarar jag mig bra utan högerklick - scrollen är dock något som jag saknar.

Men som du skriver, det är ju bara att skaffa en annan USB-mus om man vill ha fler knappar.

Har föresten hört att högerklick ska ge upphov till musarm.
Så Apple kanske skippar två knappar av ergonomiska skäl?