Nvidia Titan V i prestandatester – sopar mattan med Geforce GTX 1080 Ti

Har hade vi dagens sanning, synd bara att nVidia inte tänkte så långt

OT: Kul med så mmkt prestanda i ett kort, men när man kan köpa 2x1080Ti och få bättre prestanda för halva priset så lär väll ingen vettig människa köpa det, eller ja dom med för mkt pengar köper ju säkerligen och det är en "COOL" grej att ha, men annars?

Tycker äntligen nvidia har gjort en bra sak med titan V! För vad ska vi som spelar med tensor cores, fp64 till? Ge mig en orsak som gamer att köpa detta.. sure redigering, modulering osv kommer vara grymt med all fp64 / tensor cores!

Men bättre vänta på gv102 skulle jag sägs så man slipper alla dessa funktioner som spel inte använder..

Titan V är ju ett billigt quadrokort rakt av som de är nu!

Skickades från m.sweclockers.com

M6000 är ett quadro-kort med ett helt annat användningsområde, annat FW, andra drivare. Titan-korten är lite udda på det sättet att de faktiskt är GTX-kort riktade till konsument eller "prosumers" men ändå har har ett stort användningsområde på den professionella marknaden just när det kommer till Deep Learning etc. Känns som att Nvidia har en något förvirrad segmentering till stort förtret för tex sånna som mig som jobbar att försöka hjälpa kunder att hitta rätt lösningar för professionellt användande (typ cad, VFX, etc).

Frugan höll på att få spader när jag la 4k på ett 1070 för ett år sedan. Skulle jag köpa ett sånt här kort vill jag inte veta hur hon skulle reagera. Finns inte på världskartan. Även om jag levde själv skulle jag inte köpa mer än ett 1080ti för inte värt priset.

Skickades från m.sweclockers.com

Titan har alltid varit billiga arbetsstationskort. Klassen under Quadro. Det marknadsförs inte som spelkort. Och varför skulle de göra reklam för spel när de säljer elektronik?

Företag och enskilda personer bygger arbetsstationer för tiotusentals kronor, varför skulle de nöja sig med en om de behöver fler?

Alla datorer byggs inte för CS.

Nope but this one goes to 11

Som en övning i "titta vad vi kan bygga!" så är det ju såklart överkoolt. Men som ett reellt alternativ till något som faktiskt är överkomligt? Nä. Jag tänker inte ha ett grafikkort som är värt mer än min bil.

Det här kortet skulle passa fint i FZ e-penis dator:D

Prestanda test i VR skulle vara nice:)

Finns det några grafikkort som har fokuserats på att få ut så mycket prestanda i VR som det går?
Skulle ett sådant kort skilja sig från våra vanliga grafikkort i så fall(behovet av minneshastighet, utrymme etc)?

30k är mycket men vad betalar inte vissa för att slippa SLI.

Skickades från m.sweclockers.com

Klart det fungerar till spel, men är kanske inte så prisvärt.. har man x antal tusenlappar är det väl bara att köpa..
Ozzed det känns som du vill övertala dig själv att köpa ett
Vill man ha endast ett kort och har sin 4K eller 5K skärm och en fet budget så javisst go for it.

Kan ju hända att totalt sett med alla kringutrustning möss, tangentbord, skärm osv + dator så blir det över 40K men endast grafikkort för 30K är väl lite väl saftigt

Jag skulle inte tacka nej till ett, men köpte nyligen ett begagnat 1070 som mer än väl täcker mitt behov. Jag menar mest att det blir skevt att säga att det inte är ett spelkort när det just nu ör det bästa kortet för spel. 1080 TI må vara mer prisvärt med det står ju sig slätt i sammanhanget.

Jag tror det. Men... Det finns ju inget "motsvarande" GTX-kort än. Självklart kommer saker och ting att ändras i ett slag när så är fallet. Om det kommer ett **80TI som presterar som detta och kostar som **80 TI-kort brukar göra, då, när den dagen kommer, så skulle inte jag säga att det här kortet är tänkt för spel heller.

Det hade jag missat. Då blir det ju ännu rörigare. Undrar hur det kommer att funka med drivare och så? Med quadro-kortens drivare tar ju Nvidia väldigt mycket hänsyn till industrin och mjukvaruföretagen (Autodesk etc.) och med GTX är det spel som är primärt fokus. Det här blir ju något mellanting.

Kortet är till för forskning. Det har ungefär samma prestanda som det relativt nya Tesla V100, som kostar många gånger mer. En stor "selling point" för kortet är att "Equipped with 640 Tensor Cores, Volta delivers over 100 Teraflops per second (TFLOPS) of deep learning performance". Ett 1080Ti har inga tensor cores, så är det sådana du är ute efter får du noll prestanda oavsett hur många 1080Ti du köper.

Jag såg även någon räkna ut FP64-prestanda per krona för kortet. Titan V fick 2301; 1080Ti fick 506. Till den typen av beräkningar är kortet alltså 4-5 gånger mer prisvärt än 1080Ti.

Fan vad dåligt, nu blir det inget köp!

Gamers Nexus testar Titan V

Gamers Nexus testar Titan V - och visar att den blir delvis uppäten av såväl 1080 Ti som Titan XP... Ja, vad skall man säga om följande:

Det är obehagligt stora områden med långa bildtider, vilket visas av 1 % low och 0.1 % low med mycket låga FPS. Visst, generellt FPS är högre men vad hjälper det när det saggar till titt som tätt. Gamers Nexus gissade att det kunde förbättras med drivrutiner. Jo, det vill det nog till.

Varför skulle CPUer börja flaska helt plötsligt? Processorkraften som krävs för 1080p är samma som för 4k, då samma beräkningar behöver köras av CPUn, skillnaden är bara att GPUn ska rita fler pixlar. Din CPU som klara 150 fps i 1080p kommer klara 150 fps i 4k också, förutsatt att grafikkortet är bra nog. Det spelar ingen roll om GPU eller CPU slår i 100% först när de båda klarar av att trycka ut dubbla FPSen av vad din skärm kan visa.