Ursprungligen inskrivet av Kaleid
På denna sida:
http://www.8rdafaq.com/NF7/file.php?file=basics.htm
...finns följande att läsa:
"You can also use 3 sticks of ram for dual channel ddr, but the 3rd stick will operate slower"
Varför skulle det bli långsammare? Blir man av med DualDDR ifall man inte har 2x256 + 512?
T.ex. så skulle bli man endast få singleDDR med 3x 256MB minnen?
Verkar som att du har tolkat texten fel. Vad de verkar mena är att två av ram-stickorna är i snabba och en är långsam. Detta skulle innebära att den data som är lagrad i dual-stickan och den ena av de andra två skulle gå snabbare att nå än den som är i den tredje. Dock tror jag detta är fel, för de motsäger sig själva i texten.
Dual ddr innebär att moderkortet kan läsa från två stickor samtidigt, vilket borde innebära att om man har tre stickor monterade kan den läsa från dual-stickan och en av de andra, men inte från de två andra stickorna samtidigt. Mao förlorar du inte på något sätt dual ddr, Men i det fall hämtning ska göras från de två "sekundära" stickorna, måste processorn hämta datan från en åt gången.
Dessa slumpmässiga försinkningar borde inte sakta ner ramminnet så mycket att det inte är värt att ha mer än två stickor.
Om arkitekturen vore någorlunda smart uppbyggd borde den fylla den primära stickan först, och sedan en av de andra två för att sedan använda den tredje enbart om nödvändigt. Frågan är om inte detta strider mot Random Access-kriteriet?
Alltså, nej du har fortfarande dual ddr, men har datorn otur så kan en läsning från ramminnet gå långsammare.... (sannolikhet 1/3 om datafördelningen mellan stickorna är helt slumpmässig. Någon som vet detta?)
