Intel demonstrerar "Sunny Cove" – upp till 75 procent högre prestanda

Enligt en tråd på Reddit skall dessa "coves" vara SoC:s för bärbara, enligt Techreport är den första "cove" Skylake igen och på 14nm. Efter det kommer en variant på 7nm och slutligen i pipelinen en på 7nm+ som uppges vara den som Jim Keller jobbar på men det lär dröja ett tag.

Tror nog att vad som kommer ses med Ryzen 3000 är mer att de komma ligga jämnt med intel i spelprestanda, men för ett lägre pris per kärna. Detta är ju bra för framtiden, men just nu är det inte superanvändbart för gemena spelare att har 6+ kärnor (även om jag själv inte skulle vilja ha mindre). Antar att intel arbetar på något väldigt specifikt område av optimering och behövde ge ett exempel som motiverar försäljning, och 7-Zip var sannolikt det lättaste att relatera av vad de kan nämna i det här skedet.

Vad gäller spelprestanda så vore det väldigt mycket mer intressant att se mer utveckling på iGPU då även budget-cpus fortfarande är mer än nog såvidare du inte lägger 14k på din GPU.
Vad AMD gjort med Ryzen APU's är rätt intressant i min åsikt, även om det verkar vara knakigt med försäljning so far- jag skulle gärna ha en lite mer kapabel laptop utan att behöva ha ett varmt högljutt monster bara för det.

Det återstår väl att se men jag tror de kan slå dem. Jag vet inte varför det blivit en universell sanning att "Intel är, och kommer alltid vara bäst på spelprestanda".

Med det vi vet om Ryzen 3000-serien är att det kommer både bli IPC-ökningar och högre frekvens, och med all sannorlikhet även fler kärnor. Det sistnamnda spelar inten roll för spel i dagsläget men är psykologiskt viktigt för AMD.

Det som däremot spelar roll är att Intel inte ökat sedan IPC sedan Skylake, så deras enda verktyg har varit ökad frekvens gela tiden, vilket har fungerat bra för att hålla ledningen, men nu med 9900K ser vi en processor som svettas rejält, även med fastlödd IHS, så det är inte längre en framkomlig väg att bara öka frekvensen, men det är det enda Intel kan göra sålänge de är kvar på 14nm+++++++++++

Givet den faktan så tror jag AMD har goda chanser att faktiskt slå intel i spelprestanda. Kombinationen ökad IPC och ökad frekvens borde resultera i det.

Vad är det för rykten? De rykten jag har sett är att de eventuellt kommer matcha Intel i klockfrekvenser, men sett väldigt lite IPC-rykten? Tittar man på tester där man verkligen försöker minimera andra flaskhalsar än CPU så ligger Intel runt 20% före i "spel-IPC", så det ska vara en jäkla arkitektförändring hos zen2 isf om de till och med ska gå om.

https://www.sweclockers.com/test/26445-intel-core-i9-9900k-i7...

Imo så spelar det mindre roll, denna prestanda-potential är bara viktigt för en rätt liten klick användare och i kombination med det höga priset på i7 och i9 för tillfället gör ju Ryzen en betydligt mer attraktiv produkt oavsett.

Det som florerar ät 13% ökning av IPC, lågt räknat, för att då bli "on par" med Intel krävs en klockfrekvensökning på 7%, vilket innebär ~4.65Ghz i singre core boost. Detta borde vara mycket lätt att uppnå och är dessutom lågt räknat jämfört med de rykten som nu finns om 5.1Ghz, så på det hela taget äe det inte så orroligt att de tar sig ikapp och förbi med 3000-serien.

Kan kan de nog, jag undviker att lita på några prestandasiffror förräns jag ser dem faktiskt testade, och vad jag förstår så är en stor del av intels fördel i en realistisk situation (alltså där GPU är bottleneck) att deras ring bus har lite lägre latens och är allmänt lite bättre anpassad för just spel. Tester där man är CPU-bound känns rätt meningslösa IMO- skiter väl i om jag har 300 eller 350 fps i CS:GO.

Menar inte att klanka på AMD med detta, menar att jag gillar den utveckling de håller på med vad gäller flerkärnigt till lågt pris, och känner att det är onödigt att försöka ge sig på Intel i spelprestanda då det inte längre är kopplat till råprestanda så mycket på CPU-sidan.

For the record- jag körde nyligen en "sidegrade" från 5820k till Ryzen 2600, och en downgrade från 1080Ti till Vega 64, detta just för att jag tröttnat på Intels fokus på frekvens över tråd/kärnor och deras skitkonstiga prissättningar, och även tröttnat på Nvidias strategi att försöka låsa in gamers i en teknologi som kostar enormt utan att ge bättre bang for buck i de spel som faktiskt spelas. Jag röstade med plånboken alltså- ingen riktig uppgradering men jag köpte AMD, någon annan köpte inte nya Intel saker utan köpte mina begagnade istället. Bara för att förtydliga att jag inte är någon slags hardcore Intel fanboy (:

Med tanke på att Intel bara nämner 7-zip lär det handla om någon specifik avlastning, annars hade vi fått fler exempel på dessa stora prestandavinster. Däremot ser det ut som att de gjort en del med IPC när jag läste mer hos Anandtech.

"Sunny Cove, built on 10nm, will come to market in 2019 and offer increased single-threaded performance, new instructions, and ‘improved scalability’. Intel went into more detail about the Sunny Cove microarchitecture, which is in the next part of this article. To avoid doubt, Sunny Cove will have AVX-512. We believe that these cores, when paired with Gen11 graphics, will be called Ice Lake."

Bildlänk till Intelslide 1 hos Anandtech
Bildlänk till Intelslide 2 hos Anandtech
Bildlänk till Intelslide 3 hos Anandtech
Bildlänk till Intelslide 4 hos Anandtech

Tror det är en laptop-plattform med LVDS (eller liknande) till skärmen. Tycker det ser ut som att PS/2 används också.

Om du har last som är så stor, varför kör du den inte på en dedikerad VM-host istället?
Det är ju knappast virtualiseringen som är problemet, utan din last.

Även om jag helt och fullt förstår att du vill kunna göra precis allt på din laptop, tycker jag det är förståeligt att användare som du inte är en särskilt stor målgrupp hos Intel, även om ni är köpstarka.

För att konkretisera, du skriver att 50% av din last inte klarar sig på 6 kärnor, låt säga att 8 kärnor räcker. Det blir 16 kärnor för 100% av din last. Sedan skriver du om redundanstester, då pratar vi åtminstone det dubbla, alltså 32st, troligen mer på grund av overhead. Jag har en känsla av att en laptop som ska hantera 32-40 kärnor kommer behöva en väldigt bastant laddare, rejält tilltagen kylning och ett enormt batteri, för att inte tala om storleken på prislappen.

Jättebra, hoppas på att det går att komprimera en 8 Tbyte disk till 8 Mbyte och helst utan att behöva ha 24 Tbyte ram för att göra det och att det verkligen går snabbt, typ max 10 sek.