AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

@the squonk: @tellus82
Installerade om Chipsetdrivisarna och fick 529 SC (mot 521) i CPU-Z och 508pts (mot 506) i CB20 SC så det är på väg åt rätt håll

Jag har iofs DJR minnen vad jag förstått men det kanske inte är någon stor skillnad mellan CJR och DJR?

Vad är standardtemperaturer i Windows? Van med 40-43 C med Intel, nu ligger jag runt 50-55 C.

Ryzen 3600

Du får kika på vilken temp du egentligen avläser, en 3600 har en mycket stor mängd temp sensorer i sitt kisel så för att få en mer rättvisande bild skulle jag säga kika i hwinfo64 och på AMD Ryzen sektionen, där kommer du hitta temp för varje CCD (i ditt fall en) och för IO die samt en överslagstemp som plockar varmaste delen av allt kisel. Det är med andra ord inte allt kisel som håller 50-55 grader och den totala värmeenergin som din processor alstrar behöver heller inte vara högre utan kan faktiskt vara lägre än din föregående cpu, det man ofta råkar ut för på Zen2 är att man får små hotspots på kisel som du ser direkt på tempen, något som maskeras helt på Intels processorer då de har avsevärt mindre antal sensorer, sen boostar Zen2 rätt hårt vid småjobb så den ska vara rapp i alla lägen, detta kan justeras en smula med olika energiplaner om man så vill men vi pratar som mest någon watt i skillnad.

Kort & gott; Det är normalt, det är inte något fel, du kan få lägre temp om du vill men frågan är varför? I idle ligger jag på 5-10W på alla cpu kärnor sammantaget så värmen av detta blir rätt obefintlig annat än i ren avläsning där Tdie kan sticka iväg uppåt 45-50 medans CCD temp & IO temp ligger på 30-33.

Ja, XT verkar ju ingen hit för min del om den där läckan stämmer. VS min 3900X, på årets varmaste dag ... Orkar inte nedgradera till 5.1 så jag kör 5.2. Lär inte skilja mycket ändå.
Men som Tellus82 skriver så verkar ju multi helt off! Även single är off, med tanke på den höga frekvensen, men den kanske bara når den i en tusendels sekund. Jag har ju 4425MHz fast klock på CCX0 så den håller det hur länge som helst.

En intressant detalj är att det är samma stepping, antigen pga att det är fake, eller också bekräftar det att det bara är ren binning och ingenting annat.

Min CPU

Nu har ett nytt resultat dykt upp, denna gång med Geekbench 5.2, gjorde en baseline med mitt score:

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/2682647?baseline...

Single har i alla fall spottat upp sig och når över 1400, men multi har ingen chans mot min rigg. Jag har en känsla av att om jag höjer CCX0 till 4450MHz så är jag ifatt även på single.

Men stämmer detta, så ja, boostar single lite bättre. Antagligen pga binning. Det skulle vara intressant att veta vcore och temps, för det är kanske där den stora förbättringen kan vara. Och vilken kylning som använts såklart.

Det kommer dessutom från en annan maskin vad jag kan se (16GB vs 64GB) så då kan det röra sig om mer äkta resultat, det första var för mycket off på mer än ett sätt. Det är dock märkligt hur låg multicore score är på de XT resultat som visats med tanke på att om det är någonstans en polerad tillverkningsteknik normalt slår igenom i så är det just all core last pga det lägre vcore behovet, det kanske beror mest på tidig beta agesa med sådär boost beteende. I ren stock får jag en bit över 13000 multicore med mitt gamla x370 & 3533 minnen i sådär timings.

Här kommer lite roligare test på renoir, 2100 FCLK testad Sen hur stabilt det är det var väl en annan sak.

https://twitter.com/9550pro/status/1276050313472962560

Tror denna har 7nm integrerad IO die då det är monolitisk apu, ala ps5 xoneseriesx fast för laptop/desktop, tror tyvärr XT är kvar med IO die på 12nm så det är inte säkert XT kommer upp lika högt på FCLK.

Intressant! Undrar om det kan hinta om att Zen 3 får 7nm I/O-die? Skulle vara en stor förbättring, och inte kan man ha bättre minnesprestanda på low end chippen än på high end, eller hur

En annan hint är att många B550 annonserar minnesfrekvenser norr om 5000MHz!

Jag tror att Zen 3 kan vara bra mycket bättre än Zen 2 på alla sätt, Intel får det tufft.

Lustigt att köpa ramminnen för cirkus 5400kr till ett moderkort för runt 1500kr

De flesta x570 har också fått nya revisioner med uppdaterad tracing/layout till minnena, exempelvis gigabyte är lätt att se på om de är nya eller inte, sitter det kondingar mellan cpu sockeln och minneslots är det den gamla revisionen. Den nya saknar kondensatorer längs vägen och klarar högre minnesfrekvens. Andra tillverkare har också släppt uppdaterade bord med just detta. B550 verkar nästan alla köra med samma uppdaterade layout.

Intressant! Ja vi får se när Zen 3 kommer vad AMD har att komma med, men det känns som att moderkortstillverkarna vet något.

Hmm, installerade win10 2004 ikväll och noterade att jag fick lite lite sämre single core & bättre multicore än tidigare i ren stock, med samma chipsetdrivare & samma energiplan & bios val.

Läst om en del som fått det rakt motsatta vilket gör det hela lite intressant, ibland blir man inte riktigt klok på vad som påverkar vad

Körde lite mer CCD OC nu med win10 2004, fick följande med 4425/4200

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2692617

Så med senaste windows versionen så får jag faktiskt bättre single core & bättre multicore med manuell CCD/CCX OC

Å andra sidan känns det helt onödigt, har sett på Reddit bla att vanliga 3600 i nyare exemplar verkar klara 4.4GHz all core vid fast OC. Vissa tom 4.5GHz. Det ger bättre prestanda än stock med en 3600XT. Och mycket billigare.

Det är mycket troligt att även ASUS kommer stödja det, det kräver nämligen inget mer av moderkorten och vad jag hört så är egentligen mikrokoden den samma som nuvarande icke XT modeller, det enda som sägs skilja är frekvens & spänning, vilket styrs av processorn hur som helst.