AMD Ryzen 5 5600X kniper prestandakronan i enkeltrådat test

Fan att man inte köpte AMD-aktier 2016...

Jämnförelserna emot Intels 10 generation processorer är egentligen ganska orättvis. Tionde generationens Intel processorer borde jämnföras med Zen 2. Om man ska jämnföra Zen 3 med något borde man göra det emot Rocket lake som kommer i vår alltså samma generation av processorer inte jämnföra årets processor generation mot den andra tillverkarens processorgeneration från förra året. Det är självklart att det är sämre det är först när Intel släpper Rocket lake som vi vet om Zen 3 är bättre än det som Intel har planerat för den här generationen av processorer.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-10900K-vs...

Länken ovanför tycker jag är en rättvis jämnförelse som visar flaggskeppen från de två stora tillverkarna samma år. Ska man köpa en processor idag är det givetvis som så att man måste jämnföra vad som finns på marknaden idag och köpa det man anser är bäst värde för pengarna idag men och säga att AMD har slagit Intel innan vi har sett vad Rocket Lake har för prestanda det tycker jag inte man kan göra. innan Intel har visat sina nya processorer men det är min åsikt.

Jag tycker också att Intel gör ett riktigt bra jobb de är fast på 14 nm men lyckas pressa mer och mer prestanda ur 14 nm det tycker jag visar att man inte ska räkna bort Intel.

Det mest häpnadsväckande (för min del) är hur AMD gör detta med 65W mot Intels 125W.

//LD

Oj oj, nästan så man tycker synd om Intel om det här stämmer. Förbluffande vilken utveckling AMD har gjort på bara några år och hur marknaden har ändrats.

Jämnförelserna emot Intels 10 generation processorer är egentligen ganska orättvis. Tionde generationens Intel processorer borde jämnföras med Zen 2. Om man ska jämnföra Zen 3 med något borde man göra det emot Rocket lake som kommer i vår alltså samma generation av processorer inte jämnföra årets processor generation mot den andra tillverkarens processorgeneration från förra året. Det är självklart att det är sämre det är först när Intel släpper Rocket lake som vi vet om Zen 3 är bättre än det som Intel har planerat för den här generationen av processorer.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-10900K-vs...

Länken ovanför tycker jag är en rättvis jämnförelse som visar flaggskeppen från de två stora tillverkarna samma år. Ska man köpa en processor idag är det givetvis som så att man måste jämnföra vad som finns på marknaden idag och köpa det man anser är bäst värde för pengarna idag men och säga att AMD har slagit Intel innan vi har sett vad Rocket Lake har för prestanda det tycker jag inte man kan göra. innan Intel har visat sina nya processorer men det är min åsikt.

Jag tycker också att Intel gör ett riktigt bra jobb de är fast på 14 nm men lyckas pressa mer och mer prestanda ur 14 nm det tycker jag visar att man inte ska räkna bort Intel.

Som vanligt om man ifrågasätter nåt amd så får man skit

Fan att man inte köpte bitcoins 2010...

Jämnförelserna emot Intels 10 generation processorer är egentligen ganska orättvis. Tionde generationens Intel processorer borde jämnföras med Zen 2. Om man ska jämnföra Zen 3 med något borde man göra det emot Rocket lake som kommer i vår alltså samma generation av processorer inte jämnföra årets processor generation mot den andra tillverkarens processorgeneration från förra året. Det är självklart att det är sämre det är först när Intel släpper Rocket lake som vi vet om Zen 3 är bättre än det som Intel har planerat för den här generationen av processorer.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-10900K-vs...

Länken ovanför tycker jag är en rättvis jämnförelse som visar flaggskeppen från de två stora tillverkarna samma år. Ska man köpa en processor idag är det givetvis som så att man måste jämnföra vad som finns på marknaden idag och köpa det man anser är bäst värde för pengarna idag men och säga att AMD har slagit Intel innan vi har sett vad Rocket Lake har för prestanda det tycker jag inte man kan göra. innan Intel har visat sina nya processorer men det är min åsikt.

Jag tycker också att Intel gör ett riktigt bra jobb de är fast på 14 nm men lyckas pressa mer och mer prestanda ur 14 nm det tycker jag visar att man inte ska räkna bort Intel.

Bye bye Intel. Jag riktigt myser här.

För x antal år sen (ni kan särskilt välja releasen av Phenom generation 1 eller Bulldozer):

"AMD kommer gå i konkurs".
"Man kan inte spela spel med AMD-processorer".
"AMD kommer bli uppköpta".

Bye bye Intel. Jag riktigt myser här.

För x antal år sen (ni kan särskilt välja releasen av Phenom generation 1 eller Bulldozer):

"AMD kommer gå i konkurs".
"Man kan inte spela spel med AMD-processorer".
"AMD kommer bli uppköpta".

Jämnförelserna emot Intels 10 generation processorer är egentligen ganska orättvis. Tionde generationens Intel processorer borde jämnföras med Zen 2. Om man ska jämnföra Zen 3 med något borde man göra det emot Rocket lake som kommer i vår alltså samma generation av processorer inte jämnföra årets processor generation mot den andra tillverkarens processorgeneration från förra året. Det är självklart att det är sämre det är först när Intel släpper Rocket lake som vi vet om Zen 3 är bättre än det som Intel har planerat för den här generationen av processorer.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-10900K-vs...

Länken ovanför tycker jag är en rättvis jämnförelse som visar flaggskeppen från de två stora tillverkarna samma år. Ska man köpa en processor idag är det givetvis som så att man måste jämnföra vad som finns på marknaden idag och köpa det man anser är bäst värde för pengarna idag men och säga att AMD har slagit Intel innan vi har sett vad Rocket Lake har för prestanda det tycker jag inte man kan göra. innan Intel har visat sina nya processorer men det är min åsikt.

Jag tycker också att Intel gör ett riktigt bra jobb de är fast på 14 nm men lyckas pressa mer och mer prestanda ur 14 nm det tycker jag visar att man inte ska räkna bort Intel.

Sarkasm funkar här som jag skrev så är jag mest intressead av nya tekniker pci-4 är ett stort steg ie en fördubbling mot pci-3 vilket är trevligt men är samtidigt en ganska dålig lösning elektriskt sett så pratades om att problemen var rättade med pci-5 å att troligtvis att pci-e4 skulle bli kortlivat nästa år så dyker pci-e5 upp så kommer invänta detta. Sata portar använder jag inte längre utan m.2 på pcie kort å u.2 men som jag oxå skrev att mellanklassen av både amd å intel tillhör inte det jag är intresserad av så troligtvis så är detta fel tråd eftersom jag är mer intresseras av threadripper/ epyc nästa gen eller intels saphire rapids så workstationkort alt serverkort det jag gillar med epyc speciellt är många pci-e linor förutom pci-e så tycker jag det saknas nyheter på amd korten intel har ssd på dimm, thunderbolt, u.2 u.3 å m.2
(vilket AMD har m.2x4 pci-e4& intel bara pci-e3 som du villigt poängterade,är väl först med samsungs ssd 980pro som vi sett någon skillnad än så länge förutom teoretisk hastighet))
M.2 vilket jag tycker tar för mycket plats på moderkort men som sagt fel forum här blir det påhopp utifall man skriver nåt ifrågasättande eller inte hänger på fanboyismen blir troligtvis en epyc för mig nästa gen alt threadripper å som jag oxå skrev är imponerad av amd s återtåg på processor marknaden men visst olika intressen å behov. Tycker AMD 5000 serie ser väldigt lovande ut & att intel hamnar mer efter eftersom, men har ej behov av 2minneskanligt moderkort eller extremt många kärnor & där strax moderkorten blir end of line, utan ser fram mot AM5 & trx5 MVH Av den då så feltänkande tekniknörden Arne