Intel Core i7-11700K visar upp skyhög enkeltrådig prestanda

Extremt viktigt i flygsimulatorer som är cpu-tunga, så har inget emot denna tävlan om singeltrådprestanda!

Allright, det är en bra poäng, dock skulle jag jämföra med 10700K då det är lite udda att jämföra K med KF (dock nu är de samma pris i sverige men 10700K lanserades för ett högre pris i dollar om vi ska använda det, och 10700KF saknar iGPU.

7700K $339 -> 10700KF $374 (+10%), 4cores->8cores (+100% kärnor)

Du ändrade dock hur du räknar dina procent, om 4cores->8cores är +100% kärnor så borde ju nedan vara 6700k->10900k = 125%% mer kärnor och 1800X->5950X = 100% mer kärnor.

10700K är 200% av 6/7700K och 6/7700K är 50% av 10700K osv.

Förstår inte poängen med att byta valuta för jämförelserna, antingen är:

1800X -> 5800X 499$ -> 449$ -11%
7700K -> 10700K 339$->374$ +10%

eller

5699 -> 4990 -14,5%
4290 -> 4749 +10%

Lanseringspriset för 1800X var alltså enligt både Swec och prisjakt 5699kr, den andra stämmer också överens på båda utöver 10700K där swec inte fick någon, enligt prisjakt lanserades den för 4749 kr.

Och ja, håller med att det är trist att priserna i sverige går så annourlunda gentemot priser i USA. I detta fall gissar jag att det kanske löser sig om AMD får stor nog marknadsandel- om man tittar på saker som laptops så har det redan varit bra mycket billigare med AMD vs motsvarande intel ett tag då tillverkarna sannolikt får har bra avtal med både intel och AMD.

Varför olika valutor var för att jag inte fick de svenska priserna på Intel att gå ihop.
Antingen hade man bättre marginal på Intel i Sverige, eller så var priserna högre ifrån Intel än vad MSRP sade.

1800x var nog lite slarvigt av mig att kolla upp.
Jag hittade bara att i samband med Intels lansering av ny cpu så sänkte AMD priset till 3 990 kr mot innan 4 649 kr för 1800x.

Rätt sjuk prissänkning av AMD:s 1800x på knappa 6 månader från alltså 5699kr till 3990kr.

Brukar inte gå att hitta så mycket logik runt priserna konverterade till svenska kronor utan att höra direkt från återförsäljarna tyvärr, man kan ha en tumregel för vad de konverteras till men den kommer ända ha fel ofta.

1800X var imponerande jämfört med deras tidigare processorer och i saker som skalade väldigt bra med flera trådar, men hela första serien var väl bökigt vad gällde ram och var underväldigande i spel och annat som gillar enkeltrådigt så inte förvånande att priserna gick ner en bra bit. Bästa med första serien var väl egentligen att man kunde köpa in sig där och sedan uppdatera hela vägen upp till 3x00XT senare. Min plan när jag köpte ett Rog Strix x470-I med en 2600 var att sitta nöjt på det kortet, men råkade uppgradera två gånger innan jag vart helt nöjd ändå

Just därför man vill ha många snabba kärnor.

Du är helt fri att tycka precis vad du vill. Efter jag provade en 5950x så tycker jag att AMD är totalt värdelösa.

Då kommer något som stavas srömbudget TDP in i leken. Så det kommer inte att hända att du kan få 16/32 att klara +5GHz alla kärnor med rimlig TDP. Men Intel kommer troligen kunna kör sin 8/16 i +5GHz utan att orimlig TDP vilket är bättre än 16/32 i 4,5GHz i nästan alla applikationer/spel. Ex ovan visar att en 6/12 slår en 16/32 även om CPU kraften i 16/32 är mycket högre än cpun med 6/12. Det är svårt/tidskrävande att nyttja flera kärnor när man ska utveckla spel o program.

Om du ska jämföra, jämför rätt antal cores.

Såklart. Men varför ska du köra 5 GHz på 16 kärnor? Det räcker väll att de 6 kärnorna som används till spelet boostar upp till 5 GHz+?

Haha. Pinsamt att du ens jämför Zen 2 med Zen 3. Det är liksom meningen att Zen 3 ska prestera bättre, eller vart vill du komma? Ska du jämföra 6/12 vs 16/32 ska det vara från samma generation, Zen 3 vs Zen 3.

Och du tycker inte att jag får tycka så? Jag förstår inte problemet. Vill du/ni tycka att AMD eller ägg är helt fantastisk bra, så gör det. Jag gör det inte.

Behövs även för att konstant hålla >35 fps fps i MSFS i tunga situationer. Jag får samma FPS i 720p som i 5K i många lägen med datorn i signatur.

även om jag köpte ny dator i år, så ser jag fram emot att köpa ny dator om 4 år kommer ha hänt mycket

Nej jag påpekade felet, men jag valde att få pengarna tillbaka. Jag ville inte vänta i flera veckor till på att få ytterligare en dålig AMD produkt.

Nu ser jag fram emot 11900k istället, det verkar vara en grym cpu!

Jag tror nog att Intel´s cpu kommer fungera perfekt. Det har samtliga Intel cpuer jag haft gjort.

Jag byggde en 1700x till min sambo när den precis hade kommit ut. Självfallet var det problem med minnet. Jag provade 3 olika kits, 3400, 3200, 3000mhz g.skill/corsair. Ingen av de kunde man aktivera xmp med. Över ~2900mhz på minnet så blev det blå skärm av 1700x.

Jag borde förmodligen inte ha gett AMD en till chans så nära inpå igen efter det. Det var väl våren 2017.

Ja det dröjde ett par UEFI versioner, innan första generationen Ryzen, klarade XMP profiler bra, jag var tidigt på bollen och fick länge nöja mig med 2400 MT/s, på minnen som var specade för 3000 MT/s.
Nackdelen med att vara tidigt ute på något, antar jag, samtidigt som där ganska kul att vara tidigt ute trots allt.

Tycker att den åsikten är upp till var och en, @Ragnarok tycker det, jag tycker det inte, men jag ser det som olika värderingar, inte att någon av oss har fel.
Jag var beredd på att vänta in, mer stabila UEFI, andra var det inte.

Länge var det ju också så att AMD gav fler kärnor medan Inte var starkare per kärna, jag värderar fler kärnor mycket, så mitt val av AMD var lätt, andra prioriterade starkare per kärna, de valde ofta Intel.