Framtidens grafikkort får upp till 600 watt över 16 pinnar

600w låter lite som fel utveckling även om det är bra att man får slippa oroa sig för att plugga in en massa olika kablar och så, samtidigt öppnar det upp för tillverkarna att tillverka ännu mera strömslukande kort i brist på andra knep att få prestandan upp i godtyckliga nivåer på nya generationer, förstås kyler du inget kort som skulle dra 500w+ med luft med bra temperaturer eller ljudnivå vilket öppnar upp för mera påskostade kylningsalternativ som i sin tur drar upp priset ännu mer, förinstallerade vattenkylningskort t.ex. brukar inte direkt vara billiga.

Nä gillar inte denna utveckling om jag ska va ärlig. Tänkt om de skulle släppa RTX 5080 Ti som kostar $1500 MSRP (säkert mer i butiken) med färdiginstallerad vattenkylningskit och drar 500w nästa?

Jag som precis uppgraderat min PSU.. Fast nu kanske jag inte heller kommer byta GPU på ett bra tag heller

Är väl lika bra att klämma dit en vit Anderson SB175. 144V/175A, vilket borde räcka fram till 20kW.

Verkligen ingen bra utveckling, och av flera orsaker. Den viktigaste orsaken är att tiotals miljoner grafikkort med nån 100W extra per styck ger stora energiutsläpp. En annan orsak som är viktig för mig personligen är att det blir svårare och svårare att bygga smått, och färre grafikkort kommer som 2 slot.

AMD har ju gjort framsteg gällande energieffektivitet, men till stor del handlar det om att det var rätt dåligt på den fronten med Vega och Polaris. Nvidia har ju stampar på stället sen 2016 ungefär. GTX 1080 och RTX 3060 har ju ungefär samma strömbudget, men prestandan skiljer bara runt 20%. Det är verkligen svagt på 5 år och 2,5 generation!

Det är därför grafikinställningarna går att skala.

Varför ha mer än 256 färger i 640x480 upplösning?

Ptja, exakt hur bra grafik "ska" dagens kort kunna driva? Vi är fortfarande väldigt långt ifrån high-end grafik i realtid och utvecklingen dit kommer vara inkrementell.

Det är bara köra ett mellanklasskort för den som föredrar det.

Jag kör nästan uteslutande VR och dagens grafikkort är långt ifrån att kunna maxa det, och då snackar vi inte små förbättringar som kan göras.

Bra med standardisering.
Skulle dock behöva vara ännu tydligare kring nätagg som inte klarar de nivåerna.
Behåll en el två 6+2 pin för nätagg med lägre effekt (men endast en 6-pin för 350-400W) och tillåt nya kontakten bara för kraftigare nätagg (kan även ha några 6+2 pin för bakåtkompatibilitet).

Ang utvecklingen av prestanda skulle det behövas något mer, då 4K/UHD fortfarande är tungdrivet.
Men att grafikkorten ska dra uppemot 600W är ju rätt extremt, sen värmeutvecklingen på det. Grafikkort som tar 4-5 platser..
Kanske även dags att utveckla moderkorts-/chassistandarderna.

1. Detta ska införas på PCIe 5.0-kort. Det innebär helt nydesignade moderkort också, så det är inget hinder.
2. Man hade enkelt kunnat bygga en kanal enbart för ändamålet, med skärmade kablar, på baksidan av moderkortet. En rak kanal från kontakt på nån närliggande kant, till en kontakt på varje kortplats.
3. Med mitt förslag skulle ju kontakten sitta direkt på moderkortet, bara på baksidan, mot moderkortet. Ingen sladd behövs!

I perspektiv känns det helt sjukt ja. Och det var alltså ett kort med multipla GPUer som ansågs helt bizarrt.

Hoppas inte detta är för de cutting edge (dvs. bleeding edge) grafikkort som irrar in på konsumentmarknaden.
Mycket arbete för ingenting i så fall.....

Istället för ytterligare kontakter direkt på moderkortet så kanske modulära moderkort är nästa grej, precis som nätaggregat.

Man bygger ut moderkortet med PCI platser med en inbyggd kontakt ifall det ska vara till något som drar mer än 75 W (så mycket pumpas väl igenom PCI-E?) och utan om instickskortet klarar sig med den ström som porten klarar att leverera.

Då köper man bara precis så mycket delar som man behöver och inte mer, får väl säkert ner mängden elektronikskrot en del om inte annat ifall det är delar som senare kan återanvändas till andra byggen.

Det är 12 separata plus 4 i botten. Bläddra till bild 2 i andra bildrutan.

Vet inte om jag håller med här

Tycker fortfarande att RTX 3090 är ett för klent kort ärligt talat.
Den dagen jag kan spela de nyaste spelen i 4K UHD med stadiga 120 FPS som minimum, då är vi snart i mål för godtycklig prestanda. Allt under det och mer kan fortfarande hämtas, även om strömförbrukningen åker upp.

För den som kan nöja sig med lägre upplösning, lägre bilduppdatering eller tumma på bildkvalitén så finns det andra alternativ i mellansegmentet som drar betydligt mindre ström, om värme/ljudnivå är ett problem

Utvecklingen har inte stått stilla. Här ser du t.ex. att 3070 är drygt 20% effektivare än 2080 mätt i FPS/Effekt.
https://www.tomshardware.com/features/graphics-card-power-con...

Utöver det finns en trevlig aspekt i att många kort trivs bra av att undervoltas vilket ger en bra ökning av effektiviteten.

Två anledningar till att det blir ett "nej"

1. Stort och tungt, Grafikkortet är packat som det är

2. Så fort du går över 60V är det ett nytt regelverk som skall följas. Petskydda, skapa avstånd mellan HV och LV etc

Om du inte använder en powerbrick som levererar 48, 24 eller 12V då. Men 600W blir en rejäl power brick!

Att det kan komma en ny kontakt som levererar 600W betyder för övrigt inte att man kommer pressa framtidens grafikkort så högt. Vad det betyder är att man vill förenkla saker med en kontakt som kan leverera hög effekt, istället för 2 eller 3 kontakter.

Sen kan det mycket väl bli så att kommande generationer blir mer strömtörstiga. Tråkigt om så är fallet men verkligheten vi lever i är att vi inte längre får stora förbättringar av nya processtekniker och det går inte att optimera designen i oändlighet om man vill komma ut med nya produkter.

Mjo, det här är 48V och 300W. Jag hoppar gärna över det där 600W powerbrick till grafikkortet...

Skickar vi inte spillvärmen till fjärrvärmenätet?

utvecklingen går i fel håll verkligen.. snart är det minikärnkraftverk i allas hem.