Apple nekas uppskov – måste införa extern betalning i december

Hur fungerar det med affärer i appstore då? Jag menar där man köper fysiska varor, typ H&M, Autodoc... där finns ju redan externa betalmedel, ser inte problemet att saker ska fungera som det...

Vilket jag också skrev.

Lust att utveckla detta? Hur många hade nått samma målgrupp utan att behöva lägga ut några marknadsföringspengar?

Sett till antalet appar i som finns i äpplets appstore så når man defintivt inte särskilt många utan att lägga ut några marknadsföringspengar.

Fast man får väl förutsätta att dessa människor i första hand utvecklar produkter för att tjäna pengar själva?

Dessutom gäller de 30%en inte all försäljning som du säkert vet.

fast detta handlar inte bara om att köpa appar utan är väll även om köp i appar. Som netflix, på min Samsung så kan jag välja att betala via paypal, kort eller presentkort.

Hej.
Vad menar du med att Apple hämmar utveckling?

Utvecklingsverktyget är gratis att ladda hem när du väl köpt din Mac och godkänt avtalen. Det står en fritt att utveckla hur mycket man vill när man laddat hem och installerat.

Hej lillaankan_i_dammen.

För mig är det motbjudande att se företag bli tvingade till hur deras produkter ska fungera och se ut. Jag som kund styr ju och bestämmer vilka produkter och tjänster jag vill ha. Folks plånböcker avgör huruvida ett företag överlever.

Om Apple är så hemska med bara EN appbutik i deras produkter, varför går inte Apple under då? Kanske för att de flesta av oss, vi som var med och byggde Apple med våra egna plånböcker, uppskattar upplägget?

Systemet blir snett när en domare lägger sig i och ska leka förstå sig på. Det sabbar helt enkelt den fria marknaden, anser jag, och jag vill inte leva i en värld där vi människor inte är fria. Fy!

Vad blir nästa steg? Ska nästa domare tvinga Apple att inkludera x86-processorer i varannan produkt? Ska Apple inte få basera sina produkter på bara sina egna processorer?

Det var en god gest av Bill/Microsoft, men naturligtvis också en beräknad sådan (menar inte att förminska gesten). Jag minns när det skedde. Jobbade inom IT sedan några år då, med ansvar för både Windows NT- och MacOS-maskiner. Jag ser mycket hellre att pengar flödar lite hit och dit för att hjälpa de svaga (vid konkurrenstvister) än att någon tvingar ett företag till hur de ska forma sina produkter.

Ditt sista stycke förstod jag inte. Lust att utveckla?

Ett företag har inte makt*. Ett företag skapar produkter / tjänster, och OM du spenderar pengar på dem så blir de rika och kan betala drägliga löner skapa fler produkter ...

Myndigheter har makt. En domare sitter på makt.

* Banker (är företag som) har makt då myndigheter står i skuld till dem.

Inte ska vi väl spekulera bort ett så intressant samtal som detta? Vi kan omöjligen veta om Apple hade funnits eller inte.

Konkurrenslagar är bra för att stävja att företag kör med oschyssta metoder. T ex Microsoft tvingade hårdvarutillverkare att inkludera Windows-licenser med samtliga deras sålda datorer — annars fick de ett slags "straffpris". SÅNT är konkurrenshämmande och bör bekämpas. Källa: Mig själv som var med på den tiden och kan återberätta hur det var + https://en.wikipedia.org/wiki/Bundling_of_Microsoft_Windows

För övrigt tyckte jag inte att det var ett bra beslut av EU att tvinga Microsoft till att ta fram en Windows utan t ex mediaspelare (Windows 10 N) ... Eller att tvinga Microsoft till att inte inkludera deras egen webbläsare IE med vilken Windows 9x det nu var. Det ledde säkert delvis till Netscapes död på den tiden. Men tiden har också bevisat att en inkluderad webbläsare (IE och Edge) inte alls behöver betyda andra webbläsares död — Chrome t ex.

Om 30% är för kostsamt för det som ska säljas kan den som vill utveckla på en annan plattform. Det står dem fritt. När tillräckligt många har bytt plattform kan jag lova att Apple justerar sina priser.

De som vill utveckla för Apples ekosystem avvarar 30% i budgeten och har sen en flora av 1 000 000 000 potentiella kunder — iOS, macOS, iPadOS ... oj oj, det är ett unikt och fantastiskt ekosystem att sälja till.

Det är tufft att tjäna pengar. Ett tips är att inte stirra sig blind på hindren utan att fokusera på möjligheterna. 70% till dig (och 70% av det till svenska staten — dvs till oss alla att dela på).

Men en sak: Apple hämmar inte utvecklingen. De har skapat jobbtillfällen till höger och vänster. Utöver webbutvecklare har vi också flera iOS utvecklare på vårt företag.

Jobba hårt och spara flitigt så slipper du snegla avundsjukt på kompisarna, så har du snart också råd med en ordentlig lur.

Jag har ett tips till dig:
Lär dig om marknadsekonomi .. och läs sedan igen vad du skrev här ovan.
I all välmening.

Jag ska rätta dig lite: Ett företag kan inte köpas utan att det VILL bli köpt, dvs att ägarna är beredda att sälja sitt företag.

Man kan dela ett företag i två, men det bör bara ske när det finns en god anledning. I princip så god anledning att ägarna till företaget själva ser fördelen för de flesta inblandade.

Ägarna har inget val om det går dåligt och alternativet är konkurs

Du menar till skillnad från alla andra företag som försöker tjäna så lite de kan?
Det här med "för mycket" är ju trots allt bara en åsikt. Hade de tagit 50-80% hade nog majoriteten hållit med dig, men då hade antagligen ingen någonsin velat sälja genom dem heller så då hade en självreglering antagligen skett innan en lagstadga hunnit hugga dem med näbbar och klor. Nu är det ju dessutom betalningsalternativ och inte vinstprocent som justeras. Så det här med att "det råkar vara för mycket" saknar helt verklighetsförankring. Eller som domaren formulerade det i originalmålet: det är inte olagligt att vara framgångsrik. Vilket fler kränkta Apple-kritiker kanske borde reflektera över.

Fast vad menar du egentligen? Om företagen får agera fritt leder det till kontroll av leverantörsledet och har de en viktig komponent i det ledet eller bildar kartell så kan inte det där konkurrerande företaget längre tillverka några varor så fort det resursstarka bolaget går sig för.

Vid konkurs sälja sedan resterna för att täcka då mycket av skulderna som möjligt.

Det står dig fritt att tycka att du betalar för mycket skatt idag samtidigt som du tycker att apple förtjänar sina intäkter.

Jag är osäker på om detta är rätt forum för dig att protestera mot skatten du betalar dock.

Jag tycker mig läst att Google ska ändra det där. Tror det var nästa går, kommer inte ihåg när

Sant, men det det handlar om är väl att Apple förbjuder att man går runt det, medans man med Google har möjlighet att ta betalt öven utanför appen, vilket känns högst rimligt att få göra om båda nu tar 30% i avgift.

Jag påminner bara om Mannesmann D2 och Vodafone kampen. Mannesmann gick bra som bara den och trots allt gick Vodafone in med sin finanskraft och köpte upp aktier tills Mannesmann var historia. Hostile takeover.
Så visst kan du bli uppköpt mot din egen vilja, även när det går bra för dig.

Och ja, 30% är ganska mycket att ta bara för att ha apps på sin platform.
Det är kunden i slutändan som förlorar, för att app utvecklaren behöver plussa på det på in-app köp via Apple.

Sen är det inte alla app utvecklare som sitter hemma i egen villa i glesbygden ensamma som har en app i Apples app store som kan tåla att pröjsa 30% till Apple.
Vissa app utvecklare har anställda, betalar hyror och annat personal och infrastruktur, och dom måste se till att ROI fungerar och då är 30% att räkna bort en jäkligt stor summa skall du veta.

Andra handelsplattformer tar mycket mindre betalt.
Jag säger bara Ebay, Amazon och andra. Där rör sig avgiften mellan 5 och 10%. Apple tar det tredubbla av deras max provision.
Så visst får man tycka det är mycket med 30%.

Kan du utveckla situationen lite i ditt resonemang ovan? Just nu låter det bara som om du säger emot dig själv. Att försätta sitt företag i konkurs är ett val man gör, eller hur? Att "ge upp" är att välja.