EU provar egna versioner av Twitter och Youtube

Är det här du drar gränsen över hur eu/sverige spenderar skattepengarna?

Garvar lite åt deras "användardatan" stannar inom EU, som om det är bättre.

Tror fan det är dags att behöva genomgå både passkontroll (för att sålla bort ryssbottar) och ett gammalt hederligt begåvningstest för att få vara medlem på Sweclockers snart.

Blir som du helt mörkrädd av att läsa allt konspiratoriskt anti-stat-blaj som skrivs i tråden.

EU gör en öppen plattform för video och text med fokus på integritet och tråden spårar ut med referenser till kina, ödlefolk och Orwell-böcker.

Trams.

Något av det dummaste jag hört, kommer garanterat bli en form av filterbubbla efter att de förbjudit twitter för "fejk news"...

Spontana känslan är att de som inte klarade skolan eller skolkade när jag gick i skolan hamnade efter och skaffade sig andra intressen (ligga/bilar/alkohol/...), men nu för tiden kan man ’utbilda sig själv’ och tro att man vet saker. Det förvärras av algoritmernas bubblor som dar in en mer och mer i samma bana för man har råkat se en video på ämnet, eller en grupp någonstans eller besökt en sida... sen har man alla som tjänar pengar på att lura in andra genom att mjölka donationer/merch/views/...

Man blir ju nästan konspirationsteorier själv av att försöka förstå hur så många kan fastna i det

Incognito ger en falsk säkerhet. Din IP-adress syns fortfarande, din dator syns fortfarande, har sidorna du använder t.ex någon form av Facebook-widgets osv över huvud taget så vet Facebook exakt vem du är och vad du gör. Det enda Incognito gör är att de du bor med inte kan se vad du har gjort.

Varför måste Sweclockers veta användarnas sanna identitet? Är man orolig för bottar kan man ha diverse captcha. Angående begåvningstest, hur högt IQ måste man ha för att kunna bli medlem? Är inte det lite diskriminerande med tanke på att alla människor ha olika intelligens?

Varför är människor misstänksamma numera, är det för att de plötsligt upptäckt en dold diagnos eller är det något i samhället som får dem att ifrågasätta olika aktörers sanna agenda? Det är högst relevant att fråga sig vad EU ska göra med människors data, alternativet vore att inte spara någon data alls eller rent av bestämma sig att INTE lagra för framtiden (annat än användarnamn och lösenord).

Jag antar att du kan ge oss några exempel på den här typiska censureringen som EU utför

Varför är kommentarerna på nyhetsartiklar generellt sett av lägre standard än resten av forumet? När det gäller EU verkar nivån sjunka något extra.

Nästan alla lagar i Sverige är baserade på EU direktiv, det är inget nytt. De fungerar som en lägsta gemensam nämnare, vill man skydda individer mer än vad direktivet kräver så går det alldeles utmärkt.

Det är i första hand ett pilotprojekt där olika myndigheter (och liknande institutioner) kan använda det för att dela information med medborgarna utan att medborgarnas data lagras och sprids utanför EU. Vad du baserar din åsikt på vet jag inte riktigt ?

EU blir som kina, censur och eget internet

Kan du utveckla ditt resonemang lite? Det tillkommer extra tjänster, utöver de befintliga. Jag förstår inte hur det leder till censur och eget internet?

Har du hör talas om Statiskiska CentralByrån (SCB) eller öppenhetsprincipen, taxeringskalendern, och så vidare... Sverige har länge varit ett öppet land med mycket information ute i det fria. Detta för att landet är lättare att styra om man vet mer om de som bor i det. Väldigt svårt annars att veta vilka behov som finns av de som ska besluta saker.

Körkort på drönare är väl lika om inte mer logiskt än körkort och registreringsbevis på bilar och andra fordon? De kan flyga, ta sig in på andras mark och skyddade objekt, filma och fota från luften (som tidigare varit svårt), de flyger fort med exponerade oskyddade propellrar med starka motorer och brandfarliga batterier... ska jag fortsätta?

Ingen tvingar dig att skapa konto på EUs Twitter, den finns för de som vill ha den, troligen främst skapat som sekundär kanal för alla EU-myndigheter själva, och alla stadsapparater i medlemsländerna. Tror inte enskilda privatpersoner är primära målgruppen direkt... och Twitter och resten av internet/webben finns ju kvar att utforska även om en sida inte vill ha en viss person...

Visa mig när denna ’kontroll’ eller inskränkning på dina friheter faktiskt äger rum

Att du tycker att inskränkningarna är försvarliga betyder inte att de inte existerar.

EU stiftar tvingande lagar, hur menar du att det inte skulle innebära någon slags kontroll av privatpersoner? Vad tror du att lagstiftning är?

Förlåt att jag lägger mig i, detta är mitt resonemang men det kanske ligger i samma linje. Med tanke på de nya direktiv och lagar som råder inom EU, bland annat hur de har hanterat information i tider av pandemin och krig där de bland annat blockerat Russia today, inställningen till Elon Musks köp av Twitter och så vidare så kan det mycket väl bli så att vi får ett striktare reglerat internet där viss information inte blir tillåten. Om information på deras egna kanaler stryps, då vet jag inte riktigt varför jag ska tvingas betala för det, eftersom det i praktiken blir en kanal för propaganda.

Blir ju superbra för EU som vill stifta lagar som förbjuder kritik av makthavare, invandring, miljöprojekt.