Vad betalar ni för el?

Är du säker på att du har räknat rätt?

För oss kostar 1 kWh ca 1,25 kr i elnätsavgift + elskatt
87,5 kr fast elnätsavgift med moms använder ca 300 kWh blir ca 29 öre per kWh
45 öre elskatt
49,5 öre elnätsavgift med moms

Elen kostar runt 106-132 öre utan moms och påslag de senaste månaderna för oss med rörligt elpris (Vattenfall) så närmare hälften av elkostnaderna är ren el idag för oss.

Normalt så stämmer det att elen brukar vara runt 25-30% av total kostnaden.

Edit Glömde lägga till månadsavgiften för Vattenfall är runt 32 kr per månad

Just nu känns "portfölj" som det bättre valet för oss..
Rörligt kommer ligga sjukt högt, samma sak att välja fast just nu. Vill inte sitta med 193öre i 4år tex.
Kan man skära av de höga topparna under de kalla vintrar så är jag nöjd.
Visst man får inte lika billigt under sommaren (de hade ca 75öre) det är helt okej med mig.

Det är när det blir kallt det blir dyrt..

Tog en faktura, summerade allt och delade summan med kostnad för rörlig el. Kostnad för "certifikat" och skatter får man ju betala hos alla, så det som kan påverkas är just kostnad för elen.

Nu har jag solceller, så är riktig låg förbrukning nu under sommaren (ligger på runt 1000-2000 kWh per månad dec-feb, var 192 kWh i juni).

Absolut, det är ett klart värde i dämpningen!

Det jag inte riktigt fattar med EON (ser att andra ligger på liknande nivåer) är varför deras rörliga pris man får om man tecknar idag är så brutalt högt!

"Rörligt" pris är väl ändå någon form av offset från genomsnittspriset från Nordpool? Om inget radikalt händer de sista dagarna av månaden ser priset för juli ut att hamna något lägre än juni. Låg verkligen juni så högt så >2 kr / kWh i SE4 (befinner mig själv i SE3 där var det runt ~1,30 kr / kWh i juni)?

https://www.jamtkraft.se/privat/elavtal/vara-elavtal/jamtpris...

Titta där. Om jag förstod rätt så köper Årsunda El därifrån.
Där kan du se tidigare åren.
Dem köper el när den är billigast, och använder det i en portfölj. Så det är inte ett rörligt eller fast.
Du får inte de höga topparna men du får inte heller när det är billigast som tex rörligt.

Jag valde Årsunda för komma bort de höga elpriser, och hoppas man kan stanna under 150öre.
Finns fast för 193 eller vintertrygg för 250. Och tycker detr alldeles för dyrt.
Årsunda har heller ingen bindningstid/uppsägningstid så r väl man hittar något billigt fast så kommer jag byta.

Har diskuterats tidigare i tråden. Är bara titta bakåt.

Vad händer om ingen vill ta över avtalet?

Passar kanske inte alla.
Vi har ingen möjlighet att ha solceller då stora träd skuggar vårt tak i söderläge. Hade annars gjort den investeringen för länge sen.
Angående bergvärme så är det väl inte lika lönsamt nu när elpriserna är så höga och vi bor i ett älde hus med självdrag. Slutar vi elda måste vi även investera i ett ventilationssystem.

Fördelen med pellets är ju annars att brännaren är relativt billig (ca 20kkr för en ny brännare), mot över 100kkr för en bergvärmepump.

Gjorde även en beräkning på Thermias hemsida och då skulle vi spara ca 4000kr/år om vi skulle byta till bergrme. Men då är inte investeringkostnaden med (ca 160kkr).
Blir ganska lång ROI, som knappt kommer att gå ihop för vår del.

Det skulle väl öka skatterna extremt mycket? Om 50-150 år, när alla dessa är byggda och betalda, kanske vi gör vinst förstås.

Helt sjukt när man betalar av 9% av kostnaden på solpaneler på 2 månader.. räknade 8 år men tveksamt om det tar så lång tid. Galen värld vi lever i.

Det skulle väl öka skatterna extremt mycket? Om 50-150 år, när alla dessa är byggda och betalda, kanske vi gör vinst förstås.

50-150 år? Det tar inte så lång tid att bygga kärnkraftverk. Kina skall bygga 150st inom 15 år.
Sedan behöver det inte finansieras via skatter. Går alldeles utmärkt att låna pengar av andra länder eller EU.

Nu är jag långt ifrån någon expert på området, utan om vi bara tar och leker med själva idén.

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
För tillfället tillverkas 5 139 MW, detta på sex reaktorer.

Ponera att vi kör 40 kärnkraftverk med 3 reaktorer var och att de genererar runt 1600 MW var, det skulle bli 4608 GW per dag.
Om vi sålde elen för 1 kr per kw/h till resten av Europa skulle vi dra in runt 1.7 biljoner kronor per år.
Säg 60 miljarder per reaktor så landar vi på 7.2 biljoner kronor för att bygga dessa.

Vad jag läst tar det runt fem år att bygga en reaktor. Skulle man på stor skala utbilda folk till alla områden som behövs, så har vi säkert detta gjort inom 7-8 år, och sedan fem år för att bygga.

Iom att en reaktor har en förväntad livslängd på 60 år eller så, så skulle det snabbt bli en vinstaffär.
Sedan kanske det skulle vara svårt att få lån på 7x vår nuvarande statsskuld, men om man lovar Tyskland/England grova rabatter tills lånen är återbetalda, eller till och med att hela EU får billig el (Påverkar givetvis vinsten vi skulle göra) så är det säkert genomförbart.

Är jag ute och cyklar, eller vore inte detta en bra idé för att säkra Sveriges framtid?
Eller är det helt enkelt inte genomförbart, eller stora fel i mina grova kalkyler som kom efter fem minuters googling?

Tack för gott diskussionsklimat!

Sen skiljer sig nog vår uppfattning om att detta är en tillfällig situation sig åt något om du inte med tillfällig menar de närmsta 10-15 åren. Vi står inför en omfattande klimatomställning. Vi ska byta hela fordonsflottan till eldrift, fimpa all billig och stabil elproduktion (kärnkraft, olja, kol). DET kommer kosta på, dels att bygga men även sen när det inte blåser och solen skiner och vi kommer påverkas lång tid framöver till vi hittat bra andra alternativ. Kriget i Ukraina råkade bara skynda på utfasningen av gas nere i Europa.

Finnarna (som återigen visar sig vara de vuxna i rummet) ”såg det komma” och har byggt ett stort nytt kärnkraftverk. https://svenska.yle.fi/a/7-10010571

Finnarna behöver ännu mer el även med det nya 1600 MW kärnkraft verket så täcker det förmodligen inte hela Finland el behov varje dag ifall man tar Sverige som exempel så exporterar vi runt 1000-5000 MW varje dag.

"De vuxna i rummet..." kom igen.

9% lååååter jävligt mycket. Eller byggde du hela installationen själv? allt?

Jag betalde av 3.3% på hela installationen och de dubblade mitt gamla rekord på ca 2% för Juni månad.

Tack för gott diskussionsklimat!

Sen skiljer sig nog vår uppfattning om att detta är en tillfällig situation sig åt något om du inte med tillfällig menar de närmsta 10-15 åren. Vi står inför en omfattande klimatomställning. Vi ska byta hela fordonsflottan till eldrift, fimpa all billig och stabil elproduktion (kärnkraft, olja, kol). DET kommer kosta på, dels att bygga men även sen när det inte blåser och solen skiner och vi kommer påverkas lång tid framöver till vi hittat bra andra alternativ. Kriget i Ukraina råkade bara skynda på utfasningen av gas nere i Europa.

Finnarna (som återigen visar sig vara de vuxna i rummet) ”såg det komma” och har byggt ett stort nytt kärnkraftverk. https://svenska.yle.fi/a/7-10010571

Tog en faktura, summerade allt och delade summan med kostnad för rörlig el. Kostnad för "certifikat" och skatter får man ju betala hos alla, så det som kan påverkas är just kostnad för elen.

Nu har jag solceller, så är riktig låg förbrukning nu under sommaren (ligger på runt 1000-2000 kWh per månad dec-feb, var 192 kWh i juni).

Absolut, det är ett klart värde i dämpningen!

Det jag inte riktigt fattar med EON (ser att andra ligger på liknande nivåer) är varför deras rörliga pris man får om man tecknar idag är så brutalt högt!

"Rörligt" pris är väl ändå någon form av offset från genomsnittspriset från Nordpool? Om inget radikalt händer de sista dagarna av månaden ser priset för juli ut att hamna något lägre än juni. Låg verkligen juni så högt så >2 kr / kWh i SE4 (befinner mig själv i SE3 där var det runt ~1,30 kr / kWh i juni)?

Varför måste vi exportera all el hela tiden, klart med avtal o grejer säkert men vi får ju se om vårt land först och främst.
Dum fråga kanske men jag förstår inte.. haha.