AMD låser Barton

Jag var inne hos lokalbutiken och ville kolla upp vad dom hade för steppings på sina Barton 2500+....
Han sa att han bara hade låsta officiellt, men i en visningsdator hade han en 2500+ AQZEA (vecka 33 eller nått).
Någon som vet om det är en bra stepping?

Sedan såg jag även att han hade 2600+ med AQXDA steppingen. Någon som vet något om den?

Tacksam för alla svar.

Nån som har Bajenvraket telefonnummer...(mobil) måste ringa i höra om min e låst han har ju en likadan.

Brukar säga som så, du kan inte göra om en processor till en annan , (orginalbeteckning) @ (klockad MHz) Däremot kan du öka frekvensen på den.

Är 2600+ Också låsta?? har hört ryckten om det..

Jag hämtade ut mina tre 2500+ från Shg.biz i fredags och alla dom var AQZFA 0338, mao. olåsta!

EDIT: Det lär bara vara 2500+ som är låsta!

Drog mitt eget lilla trick idag, gick först in på en butik här i umeå som heter Datakometen, fick följa med ner på lagret och kolla vad dem hade för processorer. Tyvärr så var alla gjorda efter vecka 40, så jag sket i det. Nästa försök var på en annan lokalbutik här i stan och efter förfrågan letade expediten igenom processorerna. Han hittade en splitter ny AQXFA 0334. Vips har man en upplåst processor till ett decent pris som dessutom med tanke på veckan borde kunna klocka bra!

Förresten, hur är det med just steppingen AQXFA? Är det någon som vet om den kan jämföra sig med AQXDA/AQXEA?

Vaaa, fick min 2500+ från shg.biz med prexis samma stepping som dina, men för mig händer inte ett jota när jag försöker ändra multipel.

Var det samma vecka också 0338?

Ja, exakt samma

va på claes ohlsson i Kista o köpte en.

AQZFA 0332PM

HAHA: o den funkar
så jävla glad nu.
men grejen e att den kostade 1095kr
så vill ni få tag på gamla barton. sök på claes ohlsson

MVH
En glad barton användare

Bara en liten notering som alla verkar ha missat här...
AMD och Intel är båda företag som måste visa någon form av vinst, de är ju aktiebolag... Hur länge har Intel gått med fet vinst?

AMD måste göra nånting för att gå med vinst och ifall de kan hindra somliga(ja, folk har köpt 2500+, klockat och märkt om dem som snabbare varianter och tjänat pengar på det) från att sno en del av deras vinst så kanske deras kvartalsrapport visar vinst, något som den egentligen inte gjort på en himla lång tid innan..

Så innan ni sågar AMD vid knäskålarna så kanske ni ska fundera lite på hur industrin faktiskt funkar, företag som går med vinst fortsätter existera medan företag som inte går med vinst går i konkurs... Vill vi konsumenter att Intels enda riktiga konkurrent ska gå i konkurs? Inte det? Okej, klaga inte så mycket då!

/Föredetta överklockande moderator på detta forum som på sitt skrivbord just nu har en Barton 2500+ v41 och en Thorton 2000+ V35 och skiter i ifall de är låsta eller inte

Tur att man köpte prollen för 5 månader då
Tillverkad 0321 Steping AQXEA MPM

Givetvis ska de försöka gå med vinst, men jag är övertygad om att detta är fel väg att gå. Problemet är som synes att det finns någon/några som har köpt in stora partier med t.ex. 2500+ och sedan sålt som om de hade högre frekvens som standard. Precis på samma sätt som Intel råkade ut för tidigare med 233 eller 266 eller vilken det nu var. Det är alltså inte vi vanliga hemmaöverklockare som gör att AMD går med förlust.

Till att börja med kan dessa illvilliga personer fortfarande sälja 2500+ som 3200+ eftersom en multipellåsning i det fallet inte hjälper. Visst klarar inte alla 2500+ den hastigheten, men de som gör det skulle i så fall ge dessa personer en rätt fet vinst.

Borde inte AMD se över hur de märker processorerna? På min gamla Thunderbird var det på coren de hade angivit stepping osv. Förutom att det var jobbigare att se så är väl det ändå att föredra!? De nya klisterlapparna ändras ju hur lätt som helst!

Jag tvivlar väldigt mycket på att AMD kommer tjäna några större summor på detta - om ens något. Visst, det finns en teoretisk chans att de inte får ett inkomstbortfall på ommärkta CPUer, men den stora anledningen att datorentusiaster i hela världen köpt mycket AMD har varit bland annat klockvänligheten. Framförallt i relation till priset. Dessa datorentusiaster jobbar inte heller sällan på företag där de ansvarar eller ger råd om inköp av datorer och datorsystem. På detta sätt skaffar AMD sig i detta fall badwill. Badwill, har liksom goodwill inget pris. Man vet inte hur mycket det är värt (eller kostar i badwill-fallet) förrän efter lång tid. Så detta drag från AMDs sida kan likaväl stjälpa som hjälpa dem.

/Civilingenjörsstuderande inom Industriell Ekonomi som anser sig ha hyfsad koll på såväl datorer som ekonomi och är väldigt glad att hans 2600+ inte är låst.