Intel Pentium 4 630 & Intel Pentium 4 530

1MB cache extra ger ungefär 200mhz till processorn. Sen så har även 630 stöd för 64-bit (win xp 64) eftersom den har EM64T.

Jag skulle utan tveka lägga 500kr till på 630.

200 MHz på en P4 är ju ingenting sen är win xp x64 ingen hit än

Men om han skulle välja mellan dem så varför inte välja den som är prisvärdast?

Jo men jag har läst tester och tror fan att 5xx serien är prisvärdare.

Okej, lust att bidra med en länk så jag kan få läsa testerna? Det är inte så att jag inte tror dig jag vill bara lära mig lite extra.

Har tyvärr inget test på hand men jag har en länk hemma, men jag kan säga så mycket att 5xx serien har stöd för EM64T den med men att 6xx seriens L2 cache har 17% högre latency än 5xx serien.

doodeley: Varför inte 5xx serien? snabbare ju.

Jag citerar "aliquis" här på forumet som förklarade det hela mycket bra i en annan tråd.

"Intels vanliga P4or i 5xx (rättare sagt 5x0)-serien är bara 32 bitars, deras 6xx-serie har vad de kallar EM64T men som väl egentligen är AMD64, men de vill väl inte använda det namnet antar jag.
5xx-serien finns dock i en uppgraderad form (5x1) som kommer ha EM64T de också.

Alltså:
P4 520 = 32bitars
P4 521 = 32+64 bitars
P4 6xx = 32+64 bitars"

En 530 har alltså inte EMT64.
Angående dina tester du läst så har du rätt, 5xx serien är snabbare i samma klockfrekvens än 6xx serien under 32-bitars windows.

Nej enligt vad jag kan få fram det till på Intels sida så är det E0 steppingen som har EM64T, däremot finns det ingen E0 stepping av 530 och lägre, dom finns bara som D0 stepping än så länge.

Ja, men tänk på att när win64 kommer, så får du uppgradera gratis (om du har en laglig kopia vs). Sen kommer ju alla program att köras i 64bit, och då sitter du där med din 32bits prolle. Dessutom klockar 600-serien bätrre än 500-serien. Jag tycker det är dumt att köpa en 32-bitare idag, fast det är jag det.

Har en P4 640 3.2 Ghz och är supernöjd, 4.11 Ghz med intel stock cooler och normala temperaturer. Håller med om att 64-bitars XP är framtiden så varför köpa en processor som ej stöder detta?

Pentium 4 630 är långsammare i det mesta om du jämför den med Pentium 4 530. Man kan inte avgöra hur snabb en processor är genom att kolla frekvens, cachestorlek och busshastighet som dom flesta tyvärr gör. 6xx serien har 17% högre L2 cache fördröjning som redan skrivet vilket resulterar i sämre prestanda. Det var därför Intel dubblerade cachestorleken för att kompensera detta och därmed ökade värmeutvecklingen också, det räckte dock inte ändå. Den ENDA förbättringen som 6xx har mot 5xx är att alla 6xx har AMD64 (EM64T som Intel kallar det). Dock så har två av 5xx modellerna EM64T och det är 560J och 570J. Att ha en 64-bitars processor är en enorm fördel, men till alla 6xx nackdelar så är det värt att lägga ut dom extra pengarna som en 560J kostar om du har råd.

Läs ovan.

Bara så du vet så finns det fler än bara två P4 med EM64T med 1mb cache.

http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL...
http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL...
http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL...
http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL...

Bra med lägre klockade processorer i så fall med AMD64 (EM64T).

* "Intel Pentium 4 6xx and 3.73EE: Favoring Features Over Performance"
* "Twice the Cache - 17% Higher Latency"

Hela testet:

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=5

Prescott 1M "J" är ett bättre val.

umm Sledge drar min 3000+ Winchester mer ström än en 3500 Winchester/Venice? Blev nyfiken nu.

Anandtech har skrivit fel antagligen då dom markerar just 3500+ som en "90nm" processor. Dom ovan är 130nm processorer så du kan vara lugn

Ja men alltså, det finns ju inga 130 nm 3000+ och 3200+

Newcastle/Clawhammer finns på Socket754 i 2800+ till 3700+, dock så har anandtech skrivit fel genom att sätta ut "2CH" istället för "1CH".

aah att jag inte tänkte på det, då gick det upp ett ljus

Citat P-NilZ:
Nej enligt vad jag kan få fram det till på Intels sida så är det E0 steppingen som har EM64T, däremot finns det ingen E0 stepping av 530 och lägre, dom finns bara som D0 stepping än så länge.
Citat slut.

Inte riktig sanningen. Även om man har E0 stepping på dessa så har man inte garanterat EM64T.

Citat Sledgehammer:
Dock så har två av 5xx modellerna EM64T och det är 560J och 570J. Att ha en 64-bitars processor är en enorm fördel, men till alla 6xx nackdelar så är det värt att lägga ut dom extra pengarna som en 560J kostar om du har råd
Citat slut.
Samma sak här, även om du har en 560J eller 570j, så betyder det tyvär ej att du har EM64T.

Mvh SweSA

Edit 1:Tex denna cpu/ http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sspec=sl...

Nu börjar det bli riktigt lågt gjort av Intel, hur utmärker dom sina Pentium4 processorer som HAR AMD64 (EM64T) då? Genom stepping? Diskret och jättebra med tanke på att "alla" vet vad stepping är, eller inte.

Helt rätt, det ska vara enkelt att ta reda på vilken produkt man köper. Kasst av Intel.

Sledgehammer:

Har för mig att cahce latencyn blev långsamma pga av större minne.
De ökade inte minnesmängden för att de blev långsammare...
Mer minne tar längre tid att fylla och söka igenom.

Själv har jag en 570... Tycker den är suverän.
Tror jag kommer att byta till 64bit i nästa uppgradering om nåt år.
Ser inte fördelarna med 64bit just nu.
Windows har precis kommit. Få drivrutiner. Få program som stödjer det.
Tar nog minst 2 år innan det är så gott som fulländat.

Köp 630..den går förmodligen att klocka till 4g på orginalkylningen