Nätverkskabel + starkström?

Du blandar ihop Ström (A) och Spänning (V)
Du kan inte säga att 220V är starkström

Säger inte att 220V är starkström, har aldrig gjort heller. Ni som förstår mig fel.

Vi säger så här, på en bensinstation kan du dra en styrkabel som det går 48V igenom och den kan då klassas som starkström eftersom minsta lilla gnista kan vara förödande. Vet att ström = A och spänning = V. Gick elprogrammet på gymnasiet i 3 år och läser nu 2 år till på universitet/högskolan i Norrköping

EDIT:
och allt hör ihop med det P-Nilz skrev:
Man får väll dra nätverkskabel hur man vill, eller ska man få sig en 5 volts stöt av stygga nätverkskabeln Nej men seriöst, du behöver ingen utbildning för det, bara när du ska dra 220 volt eller starkare.

Alltså att man visst kan behöva en behörighet fast att det är mindre än 220V

hmm... *skeptisk* =/

Trådlös anslutning skulle troligtvis fungera. Satsa på bra märkesprodukter så skall det gå fint!

Det har faktiskt hänt mig. Eller, inte direkt mig men ägaren av den kabeln jag var inkopplad på. Pang sa det, fem switchar döda och ett gäng med säkringar som behövde bytas också. Mycket mysigt.

Ontopic: Trådat ÄR mer pålitligt än trådlöst, men som du nog upptäckt så kräver det ju att man faktiskt drar en kabel. Vad gäller avstånd och liknande så bör en trådlös rigg klara det där (beroende på hur tjocka väggar du har, var du ställer bas-stationen etc) men se för sjutton bövlar till att göra det säkert! Vet inte hur många dårar det finns därute som bara pluggar in och sen börjar surfa och två veckor senare undrar varför det finns hästporr på deras datorer.

Kablad lösning är av naturen säkrare (och snabbare och mer pålitlig) men trådlöst är ju ett alternativ.

Om ni har telefon ute i garaget kanske ni kan dra tp-kabeln i det VP-röret.
Har själv 20-25 meter kabel i ett rör här hemma tillsammans med tele

1. Nej du får inte dra nätverkskabel i samma rör som el.
Nätverk klassas som lågspänning och får placeras i samma rör som tex antenn och telefon.

2. NEJ NEJ du får fortfarande inte inte dra nätverkskabel i ett tp-rör som matar ström!

Tänk nu om ni drar nätverket i samma tp-rör som starkströmmen och tar den "lätta" vägen och det fungerar väll lite sådär med fart och ping på kabeln men ni orkar inte göra om det. När 5 år har gått så säljer ni huset, allt är frid ni får $$$ för det, men när 2 år har gått så ringer dom nuvarande ägarna er och säger att huset brunnit ned, guldfisken dog etc etc....försäkringen täcker inte "hemmafixar" prylar som ni har gjort...jadu......ajaj

Allt detta fick mig osökt att tänka på fiber. Om man drar optokabel, vilka regler gäller då (syftar alltså på om optokabel får förläggas tillsammans med starkströmskablar)?

Ja, fiberoptiska kablar påverkas inte alls av starkströmskablar.

Hur kommer det sig då att vi får dra runt nätverkskabel i skolan hur vi vill då, det ligger starkströms kablar som är på över 500 volt på kabelstegarna och vi har ingen utbildning i det.

men var slog blixten ner, låter som direkt i huset? då hjälper det knappast var kabeln går om grejerna är inkopplade. häromkring slog det ner i en åker 500 meter från ett hus där all elektronik nästan havererade trots att inga laedningar går under åkern i fråga.

däremot kan jag tänka mig att atmosfäriska störningar i samband med åska skulle kunna vara en fråga. skärmad kabel som sagt.

och vem har sagt att ni "får" göra det, läraren?

sen kan man ju fråga sig om det räknas som fast installation att slänga upp lite kabel på en lejdare. (.?)

Men grejen är ju inte att få göra utan att lägga/dra nätverkskabel inte är särskilt riskfyllt. Alla starkströms kablar är ju väl isolerade och har man en trasig kabel ska man ju ha dit en utbildad elektriker iaf. Och ja jag skulle vilja räkna det som fast installation om man sätter fast det med buntband i aluminum.

hmm.. :/

men i vilket fall, det finns mycket som inte är sarkilt riskfyllt som man inte får göra. jag får tex inte köra med en oregistrerad bil trots att det inte förhöjer direkta risker.

men nu är det längt från topic. *deltråd låst*

Mycket text i detta inlägg - mycket slöseri med tid att skriva delar av den...

1. Nej, datakabeln behöver inte klara kraven för starkströmskabeln. Detta gäller enbart om skilda spänningar är förlagda inom samma hölje, exempelvis 24 och 230V i samma kabel. Då skall samtliga ledare klara kraven för den högsta förekommande spänningen. Flera kablar i samma rör är inte samma sak, eftersom varje enskild kabel har sin egen isolering.

2. Nej, för datanätsinstallationer (TP-kabel och liknande) krävs ingen elutbildning.

3. Nej.

4. Nej, det finns inga krav på detta.

Grundregeln för skärmning är att endast ena änden (matande ände - svårt med datakabel) skall anslutas till skärm. Ansluter du båda ändarna har du 100% utsikter för störningar eftersom skärmen är en utmärkt antenn.

Störkänsliga kablar ska helst inte ens dras på samma kabelstege som störande kablar för bästa störskydd.

Ett närliggande blixtnedslag kan ge mycket EMP, fullt i stil med en mindre kärnladdning. Här går allt (el, tele, kabel-TV) i jorden men under ett stort åskväder för ett par veckor sedan slog blixten förmodligen ner i en mobilmast ca 200 m bort. Ett nätverkskort dog (men inte datorn det satt i) och värmepumpen fick för sig att dra på full värme tills den startats om. Fast telefoni och internet (via kabel-TV) var utslaget tills dagen efter.

jo, jag menade nått sånt.. att en luftledning skull vara känlsigar för själva laddningen i sig i form av strålning. men om det slår ner direkt i närheten gör det inte så stor skillnad var kabeln går.

Punkt 2: Nej, du ändrar inte alls på den befintliga installationens beskaffenhet i annat avseende än att du kompletterar kabeldragningen. Det handlar inte om någon ändring av vare sig funktion eller anslutning av befintlig kabel.

Punkt 3: Jag svarade "nej" på att kablarna ska separeras i olika lådor alternativt dosor i respektive ände. Det finns inget som kräver det.

Grundregeln är att en störning ska tas ned till jord så snabbt som möjligt. Och att detta gör man i den matande punkten på ledningen. Genom att bara ansluta skärmen i ena änden av kabeln, så finns det bara ett sätt för störningen att ta sig till jord. Om du däremot ansluter båda ändarna av skärmen, så kommer de eventuella störningar som uppstår att inverka betydligt mer på signalen.
Dessutom är det så att om skärmen är ansluten i båda ändar av en kabel och du får ett fel i den ena swicthen (motsvarande) så att skärmen skulle bli strömförande, så genom att ansluta skärmen hela vägen fortplantar sig strömmen genom hela nätet.
Om du har en skärmad kabel mellan två switchar, vilka i sin tur är anslutna till olika elcentraler, kan du dessutom få riktigt roliga potentialskillnader mellan kabeln och switchen.

Av dessa anledningar så ska skärmen normalt bara anslutas i en ände av kabeln.
Har man ändå skärmen ansluten i båda ändar av kabeln så har man också, om man ska vara ordentlig, galvanisk isolering mellan kabelanslutningarna i vardera ände och ansluten utrustning.

Jag kan inte ge dig någon tillverkare av spridningsnät, eftersom jag inte vet hur de bygger näten annat än att de använder optofiber så fort det bara är ekonomiskt försvarbart. Och i de flesta fastighetsnät använder man oskärmad kabel, vad jag känner till.

Däremot kan jag erbjuda dig min egen cirka tio år långa erfarenhet av installationer och konstruktioner av signalkablar för i stort sett alla typer av signaler. Aldrig någonsin föreskriver jag skärmning i bägge ändar om inte tillverkaren av utrustningen uttryckligen anger detta i sin dokumentation. Av alla typer av störningar jag sett under åren, så har huvuddelen av dessa enkelt åtgärdats genom att lossa skärmen i belastande ände. Samt att skilja på vad som är jord och vad som är skärm.

Ja jösses, tänk att du har så svårt att erkänna att du alltid har fel Anders.

Hur gick det i den här tråden då? http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=5625327...

Där väljer du att droppa tråden som vanligt när det visades sig att du hade fel där med.

EDIT: Inte vågar du svara i trådarna heller..
[.PM]
Ja du...
...precis som jag gör nu till dig, så kan man ju fortsätta diskussionerna i PM istället för att lusa ner hela inläggen med kommentarer fram och tillbaka.

Kom med något konstruktivt istället för att visa upp din piercing ihop med dryga och barnsliga kommentarer.

Igår 22:33

[./PM]

Det är sorgligt om du tror att avatarerna här på swec är personerna som skriver inläggen

Nej, nej, nej!
Starkström är något som har en sådan spänning, strömstyrka eller frekvens att den är farlig för person, djur eller egendom.

fast det står oftast "varning för högspänning" oavsett om man skulle tåla de 30000 volten pga obefinlig ström. (inte så stor chans i ett ställverk dock..) så inte lätt att veta.