Linus sågar förslaget till den nya gplv3

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mickeus
Nu är jag riktigt jobbig, men varför innehåller BSD-licensen för NetBSD t ex då en "disclamer" som anger specifikt att upphovsmännen inte kan hållas ansvarig för eventuell direkt eller indirekt skada? Skiljer sig ansvaret som upphovsman från olika länder, t ex mellan USA och Sverige? Jag frågar för jag hade tänkt att släppa mitt examensarbete under BSD-licens.

Det handlar mer om distribueringen av mjukvaran än upphovsrätten. Använder du BSD-licensen så behöver du ju inte bry dig, den innehåller en klausul om att mjukvaran distribueras 'as is'.

Sachankara:
Hela poängen med BSD-licensen och andra liknande (MIT-licensen är i princip BSDL fast med andra ord) licenser är att man ska kunna göra som Microsoft gjorde med Kerberos+LDAP.