Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

10 grafikkort - högpresterande till mellansegment

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chop'ya
Du som verkar ha så mycket koll på allt borde väl vara tillräckligt informerad om att HD2900XT var menat att konkurrera med GEFORCE 8800 GTS 640mb. HD2900XTX (NOTERA X:et på slutet) var menat att konkurrera med GEFORCE 8800 GTX. HD2900XTX blev inte klart i tid pga strul (som du säkert har läst någonstans Herr Informerad), nu är HD2900XTX dock tänkt att konkurrera med GEFORCE 8800 ULTRA. I Vilket fall som helst så var HD2900XT ALDRIG tänkt att klå varken GTX eller ULTRA från början.

THANKS FOR UNDERSTANDING!

Det var ju tur att du berättade detta för mig, så kan jag glatt säga att du har fel. Du vet "Mr informferad" vet allt

HD2900XTX finns inte på marknaden och konkurrerar alltså inte med något av Nvidias kort i dagsläget. HD2900XT är ATi bästa kort och konkurrerar med Nvidias bästa kort eller egentligen med de kort som ligger i samma prisklass. För det är detta konkurrens egentligen handlar om.

De enda liknelserna och kopplingar man kan göra av din idé är två kort som skulle vara bäst i sin serie vid olika lanseringstillfällen. Men jag gillar din idé för då kan Sverige skylla på att våra fotbollspelare egentligen inte ska jämföras med Italiens fotbollspelare utan vi ligger några generation back så de får vänta innan de kan säga att de är bättre än oss.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av CFSsss
Sant - jag undrar också var all prestanda för 2900:an är någonstans. Mäter dom konstigt, är kortet byggt på ett ogenomtänkt sätt eller har dom superdåliga drivrutiner eller vad?

...

Det kanske är det som hänt ATI här - att dom har massor med beräkningskraft men att det är för lite fel saker. Och att det också är därför kortet presterar så ojämnt i flera tester.

Jag hänvisade till detta i en annan tråd, men det blev väl lite off-topic: http://www.ocforums.com/showthread.php?t=513445

Kortet ovan är inte detsamma som i testet här på Sweclockers även om det i grunden också är ett HD2900XT. John Hilligs (ViperJohn) som har grafikkort som yrke hävdar bestämt att resultaten han får är just usla drivrutiner till trots. Så du har helt rätt CFSsss vi talar om "superdåliga drivrutiner", vilket vidare betyder att få om någon riktigt vet vad det här kortet går för.

Några få hårdvarutestare som sett längre än till bechmarks, likt John, inser att kortet oavsett resultat är tekniskt imponerande. Så återigen kan du ha rätt men också fel: här finns massor av beräkningskraft som inte nödvändigt är felanvänt, men något före sin tid.

Vad gäller jämförelsen med 8800 Ultra så är det kortet inte mycket mer än ett fabriksöverklockat 8800GTX. Inget fel i det, men kortet är inte direkt en utveckling av någon teknik. Dessutom citerar jag här mig själv ifrån en annan tråd:
"John kan sin sak och arbetar med att modifiera grafikkort. En intressant sak som han förklarade är att nVidias 8800 Ultras core shader clock är klockad 85% högre än vad detta 2900XT körs på i hans tester. Dessutom påpekar han att GDR3 minnena på 8800 Ultran har högre bandbredd pga väsentligt stramare timings i jämförelse med GDR4 minnena på 2900XT."

Föredrar jag ATI/AMD eftersom jag skriver detta? Faktiskt inte än om ett gammalt ATI 800GTO sitter i en av riggarna. Om inte ATI/AMD lyckas komma ifatt med drivrutinerna för *nix system så kör jag nVidia i de flesta andra system.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@KimTjik

Låter ju märkligt att ATI ska ha så himla svårt med drivrutinerna, det är ju samma som man hört i flera år i sådana fall. Märkligt att dom inte lärt sig.

Det verkar nästan som om nvidia designar drivrutinerna innan/parallellt med att dom utvecklar kortet, medans ATI plötsligt kommer på "shit vi måste ha drivrutiner också!" när det är en månad kvar till lansering.

Men jag hoppas att AMD/ATI får styr på skeppet. Vi behöver ju dom om inte intel o nvidia skall få det för lätt här i livet. Hoppas att ATI får till sin XTX och att dom plötsligt hittar 20-30% mer prestanda som legat dolt pga taskiga drivrutiner - då är det fight igen!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Geeks
SweClockers ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FredrikMH
Det var ju tur att du berättade detta för mig, så kan jag glatt säga att du har fel. Du vet "Mr informferad" vet allt

HD2900XTX finns inte på marknaden och konkurrerar alltså inte med något av Nvidias kort i dagsläget. HD2900XT är ATi bästa kort och konkurrerar med Nvidias bästa kort eller egentligen med de kort som ligger i samma prisklass. För det är detta konkurrens egentligen handlar om.

De enda liknelserna och kopplingar man kan göra av din idé är två kort som skulle vara bäst i sin serie vid olika lanseringstillfällen. Men jag gillar din idé för då kan Sverige skylla på att våra fotbollspelare egentligen inte ska jämföras med Italiens fotbollspelare utan vi ligger några generation back så de får vänta innan de kan säga att de är bättre än oss.

Det är pris/prestanda som gäller för 99% för befolkningen, allt annat är bara av akademiskt intresse.

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify)
» Pappa till Moderskeppet » SweClockers chefredaktör 2007–2015

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av xphaze
Det är pris/prestanda som gäller för 99% för befolkningen, allt annat är bara av akademiskt intresse.

hmmm, för ca 90% av befolkningen är det endast pris som gäller.. och det är inte priset för grafikkortet jag syftar på

för de av de resterande 10% så är bästa prestanda/pris deras medvetna mål (även om många av dom kommer handla i mid-end), men...
majoriteten (typ 80% om jag får ta en siffra ur luften) har för dålig koll på hårdvara/ för lite engagemang i hårdvaran/ inte tillräckligt mycket uppdaterade hårdvaronördar
för att hålla reda på exakt vad som är det bästa valet

exempel: en av mina polare som spelar mer än gärna (och mycket mer än jag) och gärna satsar på "det bästa och flashigaste" var i 2års tid övertygad om att det var ett gf2GTS som satt i hans dåvarande burk - det var visst ett gf2mx200 visade det sig...

På samma sätt är det många som inte riktigt skiljer mellan de olika 8800-korten, vilket gör att PR-intrycket av "8800-kortet (Ultra) krossar 2900-kortet (XT)" kommer gå hem till 100% ...
försök att sedan vid lanseringen av 2900XTX övertyga dom att det (XTX) är bättre än 8800GTS

samtidigt har man ju ett relaterat problem: fanboys: både äkta och (majoriteten) oinsatta (ofta i kombination med show-off-önskan) - dom kommer vilja ha det som har rätt namn (eller åtminstonde nästan), dom kommer stenhårt hävda att deras 8800 320mb lätt spöar ett 2900xtx, anyday, anytime... även innan världen såg de första R600-resultaten

utan PR från topp-striden så hamnar ett likvärdigt kort (i prestanda/pris) i ett underläge när det kommer till försäljning
(om du får välja: heter du heller bäst eller bajs i efternamn? ungefär samma rexlexmässiga reaktion styr plånboken)

så det är akademiskt intresse och PR prestandakronan handlar om, eller hur

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av CFSsss
Jag vet att nvidia planerar att göra om hela sin arkitektur, och GPU:ns arbetssätt, till G92. Dom sa i en intervju att med nuvarande teknik så måste man som grafikkortsbyggare chansa på vilka funktioner framtidens spel kommer att uttnyttja mest och sedan bygga efter det. Chansar man sedan fel och bygger för mycket av något (t.ex. shader behandlare) och för lite av något annat så blir kortets beräkningskraft kanske aldrig fullt uttnyttjat.

Det kanske är det som hänt ATI här - att dom har massor med beräkningskraft men att det är för lite fel saker. Och att det också är därför kortet presterar så ojämnt i flera tester.

Jag tror det är precis tvärtom. ATI har redan en generell arkitektur med mer beräkningskraft, men det är svårt att få till bra drivrutiner.

En specialiserad arkitektur behöver mindre kraft än en generell arkitektur så länge man håller sig till jobb som passar den specialiserade arkitekturen. ATI har länge haft en mer generell arkitektur och följaktligen mer teoretisk prestanda än nVidia. Vi drog ju några siffror redan tidigare i tråden - HD 2900XT har 50% mer beräkningskraft än 8800GTX - och redan X1xxx-serien hade programmerbara 'stream processors'.

7900GTX var ju av många ansedda som jämbördigt eller t.o.m. bättre än X1950XTX när det kom. Efterhand har X1950XTX dragit ifrån i prestanda, men det har ju tagit ett tag.

På samma sätt låg HD 2900XT strax efter 8800GTS 640 i prestandatester för en månad sedan, men är nu ikapp och i de flesta fall förbi, och nosar ibland på 8800GTX istället.

Om det stämmer att nVidia tänker gå över till en generellare arkitektur, så kan det hända att de gör gott i att köpa över några ATI-ingenjörer som kan leda dem runt de värsta fallgroparna. Borde inte vara alltför svårt. Har läst att det är litet turbulens inom AMD/ATI och att många ingenjörer letar efter jobb hos Intel och nVidia. Tyvärr.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av c_lyckholm
Nivida verkar ligga lågt förre ATI, framför allt när det gäller strömförbrukningen. D v s att man får mer prestanda per watt om man väljer Nividas kort .

Jag förstår vad du menar, men använd i så fall inte begreppet 'prestanda per watt'. Dels för att det är upptaget och inte betyder det du menar, och dels för att ATI leder i det med 50% fler flyttalsoperationer per sekund än 8800GTX, men bara förbrukar 288/274 = 5% mer effekt.

Visa signatur

Gammal och gnällig

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jättebra test!

Ett skrivfel har dock letat sig in, i specifikationerna för PNY Verto 8800 GTS (320MB) så står det att det har: "Minnesmängd 640 MB gddr3" vilket borde vara 320MB.

Under specifikationerna för testsystemet så står det inte vilken hårddisk som används (vet inte om det egentligen är av intresse).

Under temperatur testet så hade jag gärna sett vilken temperatur korten hade haft om de hade testats med samma kylare, när de testas med kylarna som följer med så får man förvisso veta vilken temperatur man kan förvänta sig av korten men temperaturen kan ju vara en resultatet av att en viss modell har en bättre kylare och inte att de utvecklar mindre värme.
Ett sådant test hade varit intressant men jag förstår om det är svårt att genomföra.

Under testet med elförbrukning inklusive överklockning så hade jag gärna sett grafer som visade hur procentuellt stor överklockningen var samtidigt som man även såg hur procentuellt högre effektförbrukning blev.
Detta för att lättare överblicka hur effektförbrukningen ökar vid överklockningen.

Samma sak med testet temperatur vid överklockning, där hade det också varit intressant att se hur temperaturen påverkas procentuellt av en viss procentuell överklockning.

Angående korten så anser jag att att X1950 PRO och 8800GTS (320 MB) ger mest bang for buck, vilket man väljer beror på hur mycket "buck" man är villig att lägga.

(Att inlägget ovan är rörigt skyller jag på kaffebrist!)

Visa signatur

Shuttle SN95G5v2 | Opteron 175 | G.SKILL 2GBZX 2-3-2-5 | Geforce 7800GS | Raptor 74Gb | SpinPoint F1 1TB | X-Fi Xtrem Gamer | Sennheiser HD-555 | ViewSonic VP191b

Min vattenkylda Shuttle

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Frostyfog
exempel: en av mina polare som spelar mer än gärna (och mycket mer än jag) och gärna satsar på "det bästa och flashigaste" var i 2års tid övertygad om att det var ett gf2GTS som satt i hans dåvarande burk - det var visst ett gf2mx200 visade det sig...
På samma sätt är det många som inte riktigt skiljer mellan de olika 8800-korten, vilket gör att PR-intrycket av "8800-kortet (Ultra) krossar 2900-kortet (XT)" kommer gå hem till 100% ...
försök att sedan vid lanseringen av 2900XTX övertyga dom att det (XTX) är bättre än 8800GTS

Lite OT men du gav två klockrena exempel där som stämmer in på alltför många Intel och Nvidia köpare.
Dessa företag pumpar ut PR som lurar de okunniga som alltid tror att nämnda firmor är bäst och därav köper deras produkter för att dom känner igen "märket".
Jag har alltför många bekanta, inköpare på företag etc som går på dessa "PR" namn utan att veta vad dom verkligen köper. Hade tex ATI och AMD varit lika "Amerikanska" på den punkten så hade dom klarat av både upp och nedgångar i sina produkters konkurrenskraft eftersom dom hade lockat den stora massan. Vi som är teknikintresserade OCH kunniga köper ändå det som ger mest prestanda/krona, eller hur?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

förstår inte riktigt varför ni har med 512mb versionen av x1950pro som har betydligt sämre pris/prestanda än 256mb versionen...

varför inget lost planet benchmark (visserligen så är det ganska nvidiaoptimerat, hehe)?

bra test i övrigt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Saknade en del information i testet.

Hur var sakerna monterade? I ett chassi eller open-bench?
Övrig kylning? En massa chassifläktar eller ett väldigt dragit rum?
Temperaturresultaten är ju ganska intetsägande utan någon som
helst uppfattning och sådant, åtminstone gällande den "passiva"
kylningen (på 8600gt).

Ett par av förra generationens nvidia-kort hade kunnat vara av
intresse också, att jämföra de nya med, t. ex. 7600gt och 7950gt.

Visa signatur

Real programmers use butterflies.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Håller med sanosuke555 om att det är tråkigt att ni inte har med X1950PRO 256MB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sanosuke555
förstår inte riktigt varför ni har med 512mb versionen av x1950pro som har betydligt sämre pris/prestanda än 256mb versionen...

varför inget lost planet benchmark (visserligen så är det ganska nvidiaoptimerat, hehe)?

bra test i övrigt

För att det ska kunna möta 8600GTS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hampe10
För att det ska kunna möta 8600GTS

I pris kan X1950PRO 512MB möta 8600GTS 256MB, ja. Men det är värt att säga att även X1950PRO 256MB för 1300 kr utklassar 8600GTS 256MB för 1800 kr.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

PNY Verto 8800 GTS (320MB) har väl ändå 320MB minne och inte 640MB?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Va f*n e det me er egentligen?Ett sånt s*tans gnällande... värsta j*vla hönsgården... Killen gjorde ett test, o lät dela med sig av sin information... o vad fick han för det??

Själv köpte jag ett 2900XT i dagarna, o är fet-nöjd. Men det var väl ganska bra det eftersom det är JAG som skall använda det!!

PS! Ursäkta tonen, men man blir ju trött asså...DS!

Visa signatur

1: Win7, i7 920@4GHz, 12GB Dominator, Gainward 4870x2, CM Cosmos, 150GB Raptor + 750GB HDD
2. SuSE 11.1, Q9550@400x8½, 8GB A-Data, GeForce 8500GT, Antec 1200, 4TB HDD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lincoln
Jag tror det är precis tvärtom. ATI har redan en generell arkitektur med mer beräkningskraft, men det är svårt att få till bra drivrutiner.

En specialiserad arkitektur behöver mindre kraft än en generell arkitektur så länge man håller sig till jobb som passar den specialiserade arkitekturen. ATI har länge haft en mer generell arkitektur och följaktligen mer teoretisk prestanda än nVidia. Vi drog ju några siffror redan tidigare i tråden - HD 2900XT har 50% mer beräkningskraft än 8800GTX - och redan X1xxx-serien hade programmerbara 'stream processors'.

7900GTX var ju av många ansedda som jämbördigt eller t.o.m. bättre än X1950XTX när det kom. Efterhand har X1950XTX dragit ifrån i prestanda, men det har ju tagit ett tag.

På samma sätt låg HD 2900XT strax efter 8800GTS 640 i prestandatester för en månad sedan, men är nu ikapp och i de flesta fall förbi, och nosar ibland på 8800GTX istället.

Om det stämmer att nVidia tänker gå över till en generellare arkitektur, så kan det hända att de gör gott i att köpa över några ATI-ingenjörer som kan leda dem runt de värsta fallgroparna. Borde inte vara alltför svårt. Har läst att det är litet turbulens inom AMD/ATI och att många ingenjörer letar efter jobb hos Intel och nVidia. Tyvärr.

Det skulle mycket väl kunna stämma, jag kan mycket om teknik men någon mikroprocessoringenjör är jag inte. Men det låter som en rimlig förklaring, och i sådana fall borde ATI köpa över några drivrutinskodare för att jämna ut matchen

Eller i alla fall borde dom titta på hur nvidia har lagt upp hela sin struktur och planering för företaget. Nvidia kör ju på som tåget nu och varje år innan jul är planen att dom ska ha en ny processor, och arkitektur, att leverera. Det kommer bli tufft att matcha för ATI i längden, det känns som att varje kort som ATI trycker ut är en seger för dom medans nvidia bara tuffar på....

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Fjantiga småkillar som sitter och kastar rykten på varandra kan väl gå nån annanstans? Lunar kanske?

Just nu är nVidia överlägsna. AMD/ATis kort nådde inte ända fram och man fick prisätta det därefter. Hade nVidia kört fast i utvecklingen så hade de sänkt priset och tjänat mindre (alternativt hade AMD/ATi kunnat ta ut mer för 2900:an). Ni kan inte ta med vad som kommer om ett halvår - det är bara spekulationer och ingenting som företagen tjänar pengar på.

Sedan kan man ju fråga sig hur moget det är att vara fanboy i förstaläget...

Visa signatur

Fractal Design Define R5, Intel i5-11600K, MSI MAG Z590 Torpedo, Arctic Liquid Freezer II 360, Gigabyte GeForce RTX 3070 Gaming OC, 4x8 GB Corsair Vengeance LPX (2x3200 MHz + 2x2666 MHz), WD Black SN850 (1 TB), SK Hynix PC401 (1 TB), Fractal Design Newton R3 600W, LG 38UC99-W (38"@3840x1600), HP ZR30w (30"@3840x1600) + Dell Precision 5530 (i7-8850H/Quadro P2000/15.6" - 4K/32GB/2TB)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Grattis till din nya titel Andoja! När hände detta? Du är fortfarande på de onda Nvidias sida och rackar ner på stackars röda 2900XT men en sak du inte tagit upp är att 2900XT inte ens borde nämnas på överklockningsidor som denna. 2900XT ger riktigt suverän prestanda för sin låga prislapp men ett kort som inte går att överklocka är av inget intresse här! Nvidia har haft seriösa problem med sina tidigare generationer, jag själv är lite ledsen över bildkvaliten mitt 7900 ger, men med g80 har de verkligen tagit guld! Det släpptes utan större problem och levererar nästan perfekt bildkvalitet och riktigt bra prestanda så de som köpt 8800gts behöver inte vara besvikna. GTX och ULTRA är dock fläskigt dyra och mer tveksamt prisvärda.

INGEN har nämnt att av de testade 8800GTS-korten klockade 320 mycket mycket bättre än 640. Detta ska väl inte vara en generalitet så antingen hade SweC tur med 320 eller otur med 640. Oavsett är det alltså lite ofint att jämföra överklockningsresultaten.

KimTjik har tryckt på många bra punkter. Jag är tveksam till om medelFPS är mer intressant än lägsta FPS. FPS över 100 är fullkomligt ovesäntligt över huvud taget. För övrigt kan jag säga att jag föredrar en riktig skärm före ett värstinggrafikkort. Hellre en 22" WIDE på ett 9800pro än en 17"/19" CRT på ett 2900XT. Till er som blir köpsugna av testet kan jag ge trösten att den sketna spelbranschen har varit i en enorm svacka. Inte ett enda spelvärt spel har kommit under de senaste två åren. Oblivion, STALKER och Half Life två är bara pyttsan! Håll er till eve online, star craft, counter strike och red alert.

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat utrycks, SANT! Ingenting är subjektivt, och du kan göra antaganden baserade på mina åsikter utan att överväga mer än bara just min åsikt.
wazzabi: Varför detta prat om AMD, har de något med grafikkort att göra som jag inte förstår?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Antonsson
Till er som blir köpsugna av testet kan jag ge trösten att den sketna spelbranschen har varit i en enorm svacka. Inte ett enda spelvärt spel har kommit under de senaste två åren. Oblivion, STALKER och Half Life två är bara pyttsan!

Jag gillade visserligen oblivion, liksom HL2, Quake4 med flera - men du har helt rätt, tunnt med goa titlar har det varit. Jag ska ta mig tusan börja köpa fler spel bara för att stödja branchen! Allt får ju inte blir konsoll! (*ryyyys*)

BioShock, Crysis och Fallout 3 står på min att köpa lista

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ush nej köp inte spel! Det bästa är om branschen försvinner helt så att de enda spel som tillverkas är av verkliga entusiaster! Jag skulle hellre se att företag tillverkade motorer som de leasade ut billigt eller till procent av eventuell vinst. Ner med spelbranschen och hollywood!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat utrycks, SANT! Ingenting är subjektivt, och du kan göra antaganden baserade på mina åsikter utan att överväga mer än bara just min åsikt.
wazzabi: Varför detta prat om AMD, har de något med grafikkort att göra som jag inte förstår?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Antonsson
Ush nej köp inte spel! Det bästa är om branschen försvinner helt så att de enda spel som tillverkas är av verkliga entusiaster! Jag skulle hellre se att företag tillverkade motorer som de leasade ut billigt eller till procent av eventuell vinst. Ner med spelbranschen och hollywood!

Uhmm... är du ironisk eller vad? Du pratar om "eventuell vinst" men vad ska den eventuella vinsten komma ifrån om ingen betalar för spelen? Spelprogrammerare behöver äta också och senast jag kollade så ville McD faktiskt ha stålar för sina hamburgare.

Eller du kanske menar att du vill ha spel som spel var för 30 år sedan? Textbaserat och fint i dos, då kan ju faktiskt en person klara av att göra ett helt spel själv på sin fritid i källaren.

Jag bara undrar hur du tänker alltså.... för det verkar lite suspekt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FredrikMH
Det var ju tur att du berättade detta för mig, så kan jag glatt säga att du har fel. Du vet "Mr informferad" vet allt

HD2900XTX finns inte på marknaden och konkurrerar alltså inte med något av Nvidias kort i dagsläget. HD2900XT är ATi bästa kort och konkurrerar med Nvidias bästa kort eller egentligen med de kort som ligger i samma prisklass. För det är detta konkurrens egentligen handlar om.

De enda liknelserna och kopplingar man kan göra av din idé är två kort som skulle vara bäst i sin serie vid olika lanseringstillfällen. Men jag gillar din idé för då kan Sverige skylla på att våra fotbollspelare egentligen inte ska jämföras med Italiens fotbollspelare utan vi ligger några generation back så de får vänta innan de kan säga att de är bättre än oss.

Men hur j*vla dum i huvudet får man vara egentligen?
HD2900XT var riktat mot GTS och inte mot Nvidias GTX eller Ultra. Och Det är inte ATi's bästa kort! Jasså, nu säger du att HD2900XT ska jämföras med korten i samma prisklass, GTS är dyrare än 2900XT men det vet du väl redan Dr Mugghelvete, det du skriver nu går inte ihop med att 2900XT ska jämföras med Nvidias värstingkort som du skrev i samma inlägg.

2900XT -> GTS
2900XTX -> GTX & Ultra

2900XT Klår sin motståndare och även GTX i vissa liknande tester, för tillfället är inte ATis bästa kort ute så varför i helvete ska man då jämföra det med GTX & Ultra när det inte var tänkt att klå dem äns?
Vad har fotbollsspelare att göra med det här? Grafikkort går väl för fan inte att träna till att prestera bättre, eller du kanske vet hur?

Herregud säger jag bara, vad är det för fel på dig egentligen?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av niclaso
Va f*n e det me er egentligen?Ett sånt s*tans gnällande... värsta j*vla hönsgården... Killen gjorde ett test, o lät dela med sig av sin information... o vad fick han för det??

Själv köpte jag ett 2900XT i dagarna, o är fet-nöjd. Men det var väl ganska bra det eftersom det är JAG som skall använda det!!

PS! Ursäkta tonen, men man blir ju trött asså...DS!

Man måste ju kunna ge lite kritik så man vet vad man kan förbättra till nästa gång

"Testet var bra men detta går att förbättra..."

I mitt fall så tyckte jag att 1920x1200 skulle vara väldigt intressant. Då jag sitter på en 24" och jag vet också att många andra sitter på Dells 24".

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Antonsson
Grattis till din nya titel Andoja! När hände detta? Du är fortfarande på de onda Nvidias sida och rackar ner på stackars röda 2900XT men en sak du inte tagit upp är att 2900XT inte ens borde nämnas på överklockningsidor som denna. 2900XT ger riktigt suverän prestanda för sin låga prislapp men ett kort som inte går att överklocka är av inget intresse här! Nvidia har haft seriösa problem med sina tidigare generationer, jag själv är lite ledsen över bildkvaliten mitt 7900 ger, men med g80 har de verkligen tagit guld! Det släpptes utan större problem och levererar nästan perfekt bildkvalitet och riktigt bra prestanda så de som köpt 8800gts behöver inte vara besvikna. GTX och ULTRA är dock fläskigt dyra och mer tveksamt prisvärda.

Huh? Jag förstår inte, vadå nya titel?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chop'ya
Men hur j*vla dum i huvudet får man vara egentligen?
HD2900XT var riktat mot GTS och inte mot Nvidias GTX eller Ultra. Och Det är inte ATi's bästa kort! Jasså, nu säger du att HD2900XT ska jämföras med korten i samma prisklass, GTS är dyrare än 2900XT men det vet du väl redan Dr Mugghelvete, det du skriver nu går inte ihop med att 2900XT ska jämföras med Nvidias värstingkort som du skrev i samma inlägg.

2900XT -> GTS
2900XTX -> GTX & Ultra

2900XT Klår sin motståndare och även GTX i vissa liknande tester, för tillfället är inte ATis bästa kort ute så varför i helvete ska man då jämföra det med GTX & Ultra när det inte var tänkt att klå dem äns?
Vad har fotbollsspelare att göra med det här? Grafikkort går väl för fan inte att träna till att prestera bättre, eller du kanske vet hur?

Herregud säger jag bara, vad är det för fel på dig egentligen?

Inget sådant snack här inne. Då kan du lika gärna ge upp dina inloggningsuppgifter och dra någon annanstans. Ingen är intresserad av att läsa sådant strunt som du sitter och skriver till andra. Ska du racka ner och trycka ner på folk så kan du dra tillbaka till Fragbite. Varning på dig alltså.

HD2900XT är AMDs bästa kort och oavsett vad kortet var/är till för att tävla mot så är det AMDs bästa kort helt enkelt.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av S1im
Lite OT men du gav två klockrena exempel där som stämmer in på alltför många Intel och Nvidia köpare.
Dessa företag pumpar ut PR som lurar de okunniga som alltid tror att nämnda firmor är bäst och därav köper deras produkter för att dom känner igen "märket".
Jag har alltför många bekanta, inköpare på företag etc som går på dessa "PR" namn utan att veta vad dom verkligen köper. Hade tex ATI och AMD varit lika "Amerikanska" på den punkten så hade dom klarat av både upp och nedgångar i sina produkters konkurrenskraft eftersom dom hade lockat den stora massan. Vi som är teknikintresserade OCH kunniga köper ändå det som ger mest prestanda/krona, eller hur?

Inte helt sant, även hårdvaraintresserade människor kan vara lite dåligt uppdaterade när det kommer till detaljer ex. hur mycket de senaste drivrutinerna ökar prestanda jämfört med ett 2mån gammalt test, om ett specifikt test är representativt för kortet osv
Även hårdvaraintresserade kan vara mindre insatta under en tid pga IRL-orsaker...
och när man inte har 18 stora jämförande test med mellan 6 och 14 spel/benchies i 3 till 5 olika upplösningar och olika AA/AF lägen i huvudet så blir man mycket mer mottaglig för "den som skriker högst"-budskap och rykten

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chop'ya
HD2900XT var riktat mot GTS och inte mot Nvidias GTX eller Ultra. Och Det är inte ATi's bästa kort!

Har ATi släppt ett bättre kort än 2900XT ?
Om inte, så ÄR 2900XT så bra kort från AMD/ATi som du kan få i handen idag!
Allt som kommer imorgon, nästa vecka, om ett år osv räknas inte - det är vad du kan stoppa in i datorn idag som kan testas, spelas på och därmed är intressant.

Citat:

Jasså, nu säger du att HD2900XT ska jämföras med korten i samma prisklass, GTS är dyrare än 2900XT men det vet du väl redan Dr Mugghelvete, det du skriver nu går inte ihop med att 2900XT ska jämföras med Nvidias värstingkort som du skrev i samma inlägg.
//
2900XT Klår sin motståndare och även GTX i vissa liknande tester, för tillfället är inte ATis bästa kort ute så varför i helvete ska man då jämföra det med GTX & Ultra när det inte var tänkt att klå dem äns?

Det jag och många fler vill ha sagt så kommer 2900XT jämföras på båda sätten:
- eftersom det är ATis topp-kort så kommer det jämföras med nVidias bästa ( oavsett prisskillnaden) - det är detta som är "slaget om prestandakronan" och det är detta som genererar PR-poäng och buzz
- eftersom människor har en budget så kommer det jämföras innom sin priskalass, och det krävs en klar överlägsenhet innom prisklassen för att PR-effekten skall bli lika stor som från topp-striden (dvs för att kortet skall sälja lika bra)

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Läste första sidan, Dance verkar vara en dryg kille..

Visa signatur

Palatial Regalia

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chop'ya
Men hur j*vla dum i huvudet får man vara egentligen?
HD2900XT var riktat mot GTS och inte mot Nvidias GTX eller Ultra. Och Det är inte ATi's bästa kort! Jasså, nu säger du att HD2900XT ska jämföras med korten i samma prisklass, GTS är dyrare än 2900XT men det vet du väl redan Dr Mugghelvete, det du skriver nu går inte ihop med att 2900XT ska jämföras med Nvidias värstingkort som du skrev i samma inlägg.

2900XT -> GTS
2900XTX -> GTX & Ultra

2900XT Klår sin motståndare och även GTX i vissa liknande tester, för tillfället är inte ATis bästa kort ute så varför i helvete ska man då jämföra det med GTX & Ultra när det inte var tänkt att klå dem äns?
Vad har fotbollsspelare att göra med det här? Grafikkort går väl för fan inte att träna till att prestera bättre, eller du kanske vet hur?

Herregud säger jag bara, vad är det för fel på dig egentligen?

2900XT är ATI's bästa kort.
8800Ultra är NVIDIAS bästa kort. punkt

Annars är ju inte NVIDIAS bästa kort ute än heller. För det är ju 9800 som är deras bästa kort för det har de sagt att det ska komma i slutet på detta eller början på nästa år.

ATI har ute det bästa kortet som de lyckats producera. Visst ett bättre är påväg och var planerat att släppas för längesedan men de har inte lyckats med det. Vilket då gör att 2900xt är deras bästa kort i nuläget.

Tänk till lite innan du gör bort dig ännu mer än vad du redan har gjort.

Visa signatur

HD5770 1GB| Phenom 2 x2 555 3.2ghz BE@ x3 3.6Ghz| 2x2048ddr3 corsair xms3 1600mhz | Corsair HX520w | HP w2207| Antec 180b

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonazz
2900XT är ATI's bästa kort.
8800Ultra är NVIDIAS bästa kort. punkt

Visst, men dom ligger inte i samma prisklass och kan då inte jämföras u en sådan här test, däremot om man ska se viken tillverkare som är bäst, DÅ kan dom jämöras, nu är det en test där man kan se hur olika kort prester mit varnadra med avsende på pris, prestanda och temp.

Visa signatur

WS1: | Gigabyte X670 G AX | Ryzen 9 7950x3D | 32GB G.Skill Trident Z5 NeoRGB | Sapphire RX 7800XT Pure | Corsair RM650i | FD North XL | EK Nucleus CR360 | WS2: | Asus RoG Strix X470-F | Ryzen 7 5600x | 16gb G.skill Trident Z Neo 3600mhz | Asus RoG Strix 3070 | Lian-Li Lancool 205 | ESX Srvr1 | MSI B450-A Pro Max | Ryzen 7 3700x | 64GB Corsair Vengence | Jonsbo UMX4 | Srvr2 MacMini | ClearOS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pekkasteele
Visst, men dom ligger inte i samma prisklass och kan då inte jämföras u en sådan här test, däremot om man ska se viken tillverkare som är bäst, DÅ kan dom jämöras, nu är det en test där man kan se hur olika kort prester mit varnadra med avsende på pris, prestanda och temp.

som du ser i graferna i testet så jämförs dom på lika vilkor (utan hänsyn till priset)
sedan tar man viserligen hänsyn till priset i diskutionen, men vid en snabb överblick av bilderna så ser du ju "direkt" vilket kort som är på topp

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonazz
2900XT är ATI's bästa kort.
8800Ultra är NVIDIAS bästa kort. punkt

Annars är ju inte NVIDIAS bästa kort ute än heller. För det är ju 9800 som är deras bästa kort för det har de sagt att det ska komma i slutet på detta eller början på nästa år.

ATI har ute det bästa kortet som de lyckats producera. Visst ett bättre är påväg och var planerat att släppas för längesedan men de har inte lyckats med det. Vilket då gör att 2900xt är deras bästa kort i nuläget.

Tänk till lite innan du gör bort dig ännu mer än vad du redan har gjort.

nvidias kort som ska komma heter alltså 8900.
det har rapporterats om det i nyheterna och även påpekats i tråden.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pekkasteele
Visst, men dom ligger inte i samma prisklass och kan då inte jämföras u en sådan här test, däremot om man ska se viken tillverkare som är bäst, DÅ kan dom jämöras, nu är det en test där man kan se hur olika kort prester mit varnadra med avsende på pris, prestanda och temp.

Exakt.

Förresten det står i specsen att PNY Verto 8800 GTS (320MB) har 640 mb ddr3 minne. fel ?

Visa signatur

q6600 2gig ram 8800gt osv

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara