AMD förlorade 600 miljoner i andra kvartalet

Det är exakt så man räknar. Alla som har något begrepp om ekonomi förstår att AMD har inte gått 600$ miljoner minus. Det är alltså INTE intäkter minus utgifter som redovisas i denna artikel. Utan det är en kvartalsrapport där den beräknade vinsten är 600$ miljoner mindre än den förväntade vinsten som analytikterna gjorde i början på året.

Detta kan även bero på att deras ekonomer har gjort en felbedömning i början av året och räknat med en för hög vinst jämfört med vad som var mer realistiskt.

Så här är det precis varje gång man läser att ett företag har gjort en förlust. Så självklart är det inte så att AMD fått hosta upp 600$ miljoner som en del verkar tro, men självklart påverkar detta företaget negativt genom att te.x aktiernas värde minskar och intresset för investeringsbolag att investera i AMD minskar också.

Så nu vet ni hur det funkar

oft: 28sec , (Den har mer å ge) måndags ex utav mobot.^^. Ont: Men är inte det normalt å förlora ''lite'' cash när man har precis byggt upp ett nytt företag i tyskland?.

De känns verkligen som om dom har hamnat i en sorts ond cirkel, å allt efter de att dom köpt upp ATI, som JAG ser de. Fattar inte riktigt va tanken va me detta uppköp, kankse råkade de vara de mest korkade beslutet dom någonsin tagit? Ja e inte helt insatt i de här, men de e den bilden ja fått.

Tack mitt vinterträd för ytterligare ett klarläggande ^^

Det är detta jag menar när jag säger att jag kan omöjligen hitta någon förlust i siffrorna.
För mig räknas alltid intäkter större än utgifter som vinst, inget annat.
Kan förstå att det ser annorlunda ut för aktieägaren, i den för mig helt surrealistiska ekonomivärlden.

jag tycker dem ska sälja ati för dem har ju inte visat att dem är bra

allting är under kontroll som jag ser det. k10q ligger ju typ 2 år före intels quadcore. tror inte intel har någon native quad ute före 2009/10. så även om k10q har samma prestanda som penryn så är den billigare att tillverka och drar mindre energi i jämförelse. penryn är visserligen 45nm som kompenserar för en del av det försprånget som amd har men tror inte det räcker helt. native quad kommer att ta över prestandakronan. det är iaf mina gissningar.

Det var ett nödvändigt drag, Intel kanske ska börja med grafikkort och/eller integrera grafikfunktionalitet i CPU'n. AMD måste följa med och har/hade inte kapaciteten att själva utveckla något sådant, i tid.

Det är inte ATI som drar ner resten av företaget, första kvartalet gick AMD back ~$500 milj. medans ATI-delen av företaget gick med vinst (om än en liten sådan).

Vad yrar du om, finns få som är så dumma att dem kallar utebliven förväntad vinst för en förlust...

Läs deras kvartalsrapport och omvärdera sedan din egen förståelse av ekonomi...

Där finner du i klartext inkomster och utgifter redovisade. Längst ner finner du vad man brukar kalla "The bottom line" i kvartalsrapporter och liknande.

Net income (loss) $ (600) $
För att förtydliga, om de hade gått med 600 i vinst hade dett stått Net income $ (600) $

Om du tror att ett aktie företag friviligt redovisar en förlust här när de gått med vinst så bör du tänka efter en gång till innan du berättar för mig och andra hur det funkar.

De har förövrigt efter förlusten minskat sin kassa reserv betydligt vilket om något bör förtydliga att det är en faktisk förlust och inte något som de drömt. De har runt 1 miljard dollar kvar i kassa reserven nu och de kan knappast förlora hela den så de har ännu mindre mariginaler än jag trodde.

nej jag fattar inte heller vad han yrar om. isf heter det 600 miljoner mindre i vinst inte 600 miljoner i förlust. läsa nyheterna INNAN man kommenterar brukar hjälpa också.

Exakt. Kunskapen om datorer må vara hög här, men inte om ekonomi. Uppköp, försäljningar, ändrade inriktningar: visst. Men att ett företag som AMD skulle gå i konkurs bara sådär är ju nästan omöjligt. Det värsta som kan hända för oss konsumenter är att AMD möjligtvis kan sluta tillverka processorer för desktopdatorer, men vi är inte ens där ännu.

AMD är i ett för bra läge på marknaden för att investernarna ska tröttna helt, även om det skulle gå riktigt dåligt i nåt år eller så.

Haha nu får ni allt skärpa er... Det finns inget noterat bolag som räknar så, hur gammal är du egentligen?

Man väljer core2duo för att det är det bättre alternativet just nu, man kan inte köpa något för att vara snäll så att ett företag håller sig kvar lite längre på marknaden. Tror ingen har lust att köpa en extraprolle av konkurenten när man köper en ny prolle. förstår du mig.
Jag stödjer AMDs prollar när dem visar att de är de bästa alternativet.

Väntar ivrigt på den jag med, men det känns som programmen inte hänger med processor utvecklingen

Inte?
AMD har varigt extremt nära konkurs tidigare. Såvitt jag vet spekulerades det i att de skulle dra sig ur processormarknaden delvis (antagligen i princip helt för oss konsumenter) och specialisera sig på något - typ som VIA idag. Hade det inte varigt för att Opteron visade sig vara såpass bra så hade nog dagens "AMD" sett betydligt annorlunda ut (eventuellt konkat och splittrat?)

Visst är det lätt att säga att någon kommer köpa upp AMD och visst är säkert så fallet i viss mån om de skulle konka men jag tror att få företag vill fortsätta med AMD som det görs idag. Få kan se det som en investering när det "i normala fall" går med förlust år efter år.

Folk verkar tro att det här är första gången AMD har ekonomiska problem. Det råkar visserligen vara första gången på ett tag som det varigt allvarligt men AMD har redan sugit ut allt de kan från investerare osv. Vilket enligt vissa tydligt syntes vid uppköpet av ATi som lämnade en del ekonomiska spår (ganska självklart, men också onödigt mycket).

Visst är det bättre ställt nu än det var på Athlon XP tiden men AMD har inte marginalerna som man skulle villja att de hade.

Haha aja jag ger upp. Visst ett företag kan och har en viss förväntad vinst eller förlust och en målsättning. Men det har absolut ingenting att göra med deras faktiska balansräkning, resultaträkning och kassaflödesanalys vilket rimligtvis är det som de redovisar i sina års/kvartalsrapporter.
Det som ni beskriver är direkt kriminellt pga mer än en lag. Att på olika mer eller mindre lagliga sätt försöka dölja det faktiska tillståndet är vanligt om det är det ni försöker säga men det framgår inte.

Inte oväntat. Intel äger AMD just nu. AMD kan bara konkurrera med Intel med sänkta priser, vilket såklart återspeglas på deras ekonomi.

K10 skulle komma ut 2007 någongång.

Det är AMDs sista chans tror jag.

Själv tror jag det är ganska lugnt för AMD.
Bara att vänta på AMD´s kvartalsrapport efter de har släppt K10

Julgranen, bjornss13, ChristofferC och andra som tror att det i AMD's fall handlar om en minskad vinst... AMDs raport visar följande siffror:

Inkomster under Q2: 1378m (tänk på denna siffra som "omsättning" dvs inte ren vinst)

Utgifter under Q2:
Tillverkningskostnader: 917m ("gross margin": 461m , dvs 33,5% vinst från försäljningen, helt ok, men lägre än Intel's 46,9%)
R&D: 475m
Marketing: 365m
övrig skit (ATi-integrering och liknande antagligen): 78m

totalt: 457m förlust innan räntor...

med räntor och skatter: 600m förlust

jupp, dom är 600miljoner dollar fattigare än dom var för 3 månader sen
dessa pengar betalas ur penga-reserven som senast fylldes på med ett 2miljarders lån i förra kvartalet (av det lånet är det mesta redan spenderat!) nu är det ca 1,6miljadrer i "spenderbar" valuta, vilket är ca 500m mer än innan lånet...

Tror ni fortfarande på att AMD har råd att fortsätta i samma bana? Ledningen verkar tycka det nämligen...

AMD kan mycket väl gå i konkurs,
det kommer inte försvinna, men det finns nästan ingen som kan vilja köpa ett företag som innom modern tid aldrig gått med vinst, eller har förutsättnigar för att ändra på det utan mångmiljardinvesteringar - någonting kommer definitivt rationaliseras bort...
Faktum är att dagens AMD skulle behöva fördubbla sin omsättning bara för att sluta gå back enligt kvartalraportens siffror, och det är utan de senaste prissänkningarna.

Barcelona/K10 har enligt rykterna inte möjligheterna att åstadkomma så enorma förändringar
ATi-delen och R600 kan inte göra det om de så skulle ta över hela nVidia-andelen av marknaden

Ja de kommer ju inte som nån chock precis. Men nån typ av förändring kommer ju bestämmas och vi får väl helt enkelt se hur deras marknadsrapporter kommer se ut och påverka företaget framöver. AMD är gigantiska och sänker sig ju inte precis i första taget, dom kommer finnas där hela tiden men man söker ju stöd från fler håll och försöker skapa genvägar till nya kunder för att stabilisera sig.

Om bara Phenoms kunde komma ut och göra sina köpare nöjda.

Låt oss ta Ford - det eviga problembarnet...
år 2006:
total revenues: 160miljarder
total costs: 177miljarder
efter skatter och annat smått som jag intet är bra på, så hamnar slutsiffran på 12,6 miljarders förlust (fråga inte hur, men det är iaf vad som står)

Och bilbranshen har något långsammare utveckling/förändringar än processorer, märkeslojaliteten är större och medveten - det är svårare att helt tappa inkomsterna/försäljningen, det kostar något mindre att hålla fabrikerna "up to date"

för AMD så skulle "Fordförlust" motsvara runt 100m förlust per kvartal - sådana förluster skulle vara mycket enklare att försvara