Crysis - Benchmarktråd

Mitt system.

CPU: opteron 170@ 2.5Ghz.
Minne: 4x512Mb ddr 333mhz.
Grafikkort: Leadtek 8800gtx(oklockat)
OS: XP pro sp2.

Cpu test.

Avg fps 29.34.
Min fps 9.94 - frame 196.
Max fps 42.14 - frame 119.

Gpu test.

Avg fps 30.00.
Min fps 6.85 - frame 141.
Max fps 44.07 - frame 94.

Inte helt nöjd med dessa resultat men tycker att spelet ser snyggt och flyter på hyffsat bra med allt på high o 1280x1024 i upplösning.

Lär ju flyta på något bättre sen när man petat i en phenom processor o 2Gb ddr2 av bra kvalite.

/Merkkan

Blir nog lite svårt o peta in en Phenom + ddr2 minnen i ditt s939mobo väl?

CPU: AMD 6000+ @ Stock
GPU: 8800GT @ 700/1704/1003
Minne: 2GB PC6400
OS: Windows XP 32-bit

GPU-testet:
Play Time: 48.56s, Average FPS: 41.19
Min FPS: 19.21 at frame 138, Max FPS: 51.07 at frame 1009
Average Tri/Sec: 42087172, Tri/Frame: 1021878
Recorded/Played Tris ratio: 0.90 [/B][/QUOTE]

CPU-testet:
Play Time: 39.58s, Average FPS: 37.90
Min FPS: 18.66 at frame 196, Max FPS: 49.80 at frame 366
Average Tri/Sec: 38736356, Tri/Frame: 1022629
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

Lite högre klock och nyare drivers, 169.09.

CPU: E6600 @ 3,7 GHz
GPU: 8800GTX, 655/1045/1550(core/mem/shaders)
Minne: 2GB PC6400
OS: Windows XP 32-bits

GPU-testet:
Play Time: 43.27s, Average FPS: 46.22
Min FPS: 20.87 at frame 151, Max FPS: 54.76 at frame 1022
Average Tri/Sec: 447274008, Tri/Frame: 1022349
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

CPU-testet:
Play Time: 32.76s, Average FPS: 45.78
Min FPS: 18.66 at frame 196, Max FPS: 57.18 at frame 288
Average Tri/Sec: 47058308, Tri/Frame: 1029158
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

Inte mycket ökning på GPU-testet men högre på CPU Avg-fps även om Max och Min är något lägre.

Kör du stock kylning på kortet ? och vilka är dina temp ?

Japp, ligger runt 66C, men ATI tools history visar max temp på 71C.

hmm full load eller ?, men Nvidia moniter vad visar den, och vad använder du för chassi kanske man borde klocka upp till 655/1045/1550 också ^^

Har inte testat Nvidia moniter, men Rivatunner visar samma sak som ATITools. Jag kör utan chassi och med en extra fläkt vid gfxs luftintag + Max fläkt.

Jo kan ju bli lite problem

Hehe ska naturligtvist slänga i ett vettigt am2+ moderkort också.

/Merkkan

CPU: E6600 @ 3,15 GHz (350MHz*9)
GPU: XFX GeForce 7950GX2 520MHz Engine GPU, 1.3GHz 1GB GDDR3
Minne: 2x1GB Crucial Ballistix PC8500@875MHz
OS: Vista Ultimate

CPU-testet:
Play Time: 153.83s, Average FPS: 9.75
Min FPS: 4.69 at frame 809, Max FPS: 14.55 at frame 93
Average Tri/Sec: 12681709, Tri/Frame: 1300526
Recorded/Played Tris ratio: 0.55

GPU-testet:
Play Time: 202.72s, Average FPS: 9.87
Min FPS: 4.54 at frame 277, Max FPS: 15.87 at frame 828
Average Tri/Sec: -9375548, Tri/Frame: -950302
Recorded/Played Tris ratio: -0.96

Beställer ett 8800GT så snart jag kollat ut vilket som verkar bäst

CPU: E6750 (Stock)
GPU: HD 2900 XT (Stock)
Minne: 2 GB Crucial... PC-6400 (Stock)
OS: Win XP Pro, SP 2

GPU-test:
Play Time: 62.57s, Average FPS: 33.56
Min FPS: 18.30 at frame 137, Max FPS: 38.58 at frame 993
Average Tri/Sec: 32672988, Tri/Frame: 1022121
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

CPU-test
Play Time: 51.08s, Average FPS: 31.37
Min FPS: 12.35 at frame 196, Max FPS: 39.42 at frame 116
Average Tri/Sec: 30119972, Tri/Frame: 1025606
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

Vad är det för skillnad mellan de fyra olika testen som bedrivs på en runda ?

Egentligen så borde det mest rättvisa vara att enbart köra ett test om man ser RAMminnesmässigt på det hela.

Exempel:
test1 - 1GB ram = 37.3fps
test2 - 1GB ram = 45.1fps

test1 - 2GB ram = 45.2
test2 - 2GB ram = 46.0fps

Vad tjänar det till att testa 2 ggr när det ändå inte reflekterar spelandet som man spelar spelet. Inte spelar man igenom alla banor två gånger för att förbuffra det som ej får plats i minnena iaf.

Datorn med 1GB ram borde få redovisa 37.3 fps med andra ord. Spelet kommer bete sig som om det vore test1 när man spelar det ändå.

Men det är ju klart.. Det är roligare att redovisa mer fps

Spec i sign.

GPU test:
Play Time: 35.35s, Average FPS: 42.
Min FPS: 27.81 at frame 221, Max FP
Average Tri/Sec: 43941032, Tri/Fram
Recorded/Played Tris ratio: 0.69

CPU test:
Play Time: 42.69s, Average FPS: 46.85
Min FPS: 23.98 at frame 161, Max FPS:
Average Tri/Sec: 48826096, Tri/Frame:
Recorded/Played Tris ratio: 0.88

Av någon anledning har jag svårt att tro dig. Har du klockat eller något? Jag har nämligen samma cpu+gfx+mobo och får avg.fps 12 med samma inställningar.

Share your magic!

Tja... "Very High", då :). Very High-tweaksen i XP, alltså, men utseendemässigt är ju skillnaden nästan obefintlig, tror det var gamespot som gjorde ett test med massa jämförelser. Och nej, har inte klockat något, allt är orginal.

CPU: AMD 3200+ @ stock
GPU: ATI 1950XT @ stock
Minne: 1GB Corsair Value Select PC-3200
OS: Windows XP PRO SP2

GPU-testet:
Play Time: 110.25s, Average FPS: 18.4
Min FPS: 0.00 at frame 141, Max FPS: 23.51 at frame 62
Average Tri/Sec: 15442517, Tri/Frame: 851285
Recorded/Played Tris ratio: 1.08

CPU-testet:
Play Time: 100.34s, Average FPS: 14.95
Min FPS: 0.75 at frame 127, Max FPS: 20.42 at frame 357
Average Tri/Sec: 12260653, Tri/Frame: 820144
Recorded/Played Tris ratio: 0.88

För att vara skitprocessor och skitminnen så funkar det att spela, blev faktiskt förvånad!

Lugnt, Nvidia är ohotad än så länge:P

[/B]

Ny GPU rekordXD

CPU: E6600 @ 3,6 GHz
GPU: 8800GTX, 660/1060/1550(core/mem/shaders)
Minne: 2GB PC6400 4-5-4-12
OS: Windows XP 32-bits

GPU-testet:
Play Time: 42.48s, Average FPS: 47.08
Min FPS: 23.83 at frame 160, Max FPS: 57.01 at frame 1000
Average Tri/Sec: 48150324, Tri/Frame: 1022719
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

Jag är jäkligt nyfiken på hur du gör! Jag får artifakter i Crysis redan vid 620/1050 (core/mem), hur/var klockar du shaders? Vilka program använder du? Har du fortfarande stock-kylning?

Jadå, Stock på GPU. CPU kyls av en kylare som jag köpt från kina för 70kr, fungerar hur jävla bra som helst, dock är den lika stor som stock men betydligt tystare och temp är något från 5-20C lägre än stock-intel. På graffe har jag satt dit min stock cpukylares fläkt vid luftintag och jag kör utan chassi.

Angående klock så kan det skilja sig en heldel från kort till kort, de kända överklockare är asus, XFX och sparkle, gainware har där emot nån slags OCgaranti som gäller även om kortet går sönder vid överklockning. Hur som helst så har jag också sett en del Extreme OC 8800 från min tillverkare, Leadtek, bl a deras 8800Ultra som även slår XFXs monster Ultra.

Jag använder mig av rivatuner för att ställa in shaders manuellt, man måste dock ändra i poweruser för att låsa upp det. Gå in på Poweruser, under menyn RivaTuners\system finns det två som heter NVAPIShaderClockControl och NVAPIUsageBehavior, sätt en 1a på dem för att aktivera dem. Nu borde du kunna reglera shaders manuellt där du ställer in Core och mem. Vad jag gjorde va först hitta högsta Core utan artifakts, sen mem, och sist shaders. Alltså jag överklockade allt var för sig.

I och med att Crysis kräver extremt mycket av SP så kan det orsaka crasher om du har för högt Shaderclock. Jag personligen har kört som högst 1575mhz shaders på crysis fast det höll inte mer än 20min:(

Temperatur kan spela roll också, min idle är runt 49-53 och load avg på 67 och max 72.

Ingen som har konstaterat om alla fyra kärnorna i en Quad används i Retailspelet?

Jo, och de gör dem inte..

Återigen, spelet stödjer quad, problemet är att grafikkorten som finns nu flaskhalsar. mina dual körs inte ens på över 80% så varför ska folk förvänta sig quad som kör på 100% med alla kärnor?!

Förstår inte hur GTX sli kan flaska... Den dagen de kommer grafikkort som kommer spöa Crysis kommer ingen spela de längre, och de kommer finnas bättre/finare spel då som kommer funka bättre.

Hur kan inte ett GTX SLI flaskhalsa? har ju knappast över 45 fps på very high. Det är då som CPU används mycket. Om spelet inte kräver 100% dual core tror du att det drar på fullt med ett quad då?