1 500:- Är det värt det?

Xonar D2 är ett bra kort som kan det mesta och ger rent och klart ljud, men det är främst avsett för hembio och spel, inte för produktion. Om det är musik man är intresserad av så är nog ett rejält stereokort att föredra, tex ESI Juli@.

Xonar fungerar utmärkt för musik. Jag fick lägga 1700 kr för mitt när jag köpte det i höstas, men det var lätt värt det. Basen är enligt mig grymt bra och gräver djupt.

Jo Xonar är ett utmärkt kort, har ett själv, men jag skulle nog ändå välja ett studiokort om jag planerade att producera musik. Juli@ tex har bättre midi-stöd och layouten på PCB:n med bla rca-kontakter och endast två kanaler ut medför mindre risk för störningar.

Men det är klart att om du vill ha ett allround-kort som funkar till allt (hifi, bio, spel, enklare produktion, osv) så är helt klar Xonar ett bra val. Jag skulle tro att det toppar listan tillsammans med XFi Prelude, som har lite bättre spelstöd men använder Creative-drivrutiner som är mycket mer systemkrävande.

ESI Juli@ har inga problem med ljudet oavsett vad man kör för applikation, nackdelen vid spel och film är att det varken stödjer EAX, OpenAL, DD eller DTS. Med andra ord är det endast avsett för musik (eller ljud i allänhet) i stereoform utan specialeffekter, vilket det klarar galant. Men det verkar som du mer vill ha ett allroundkort. I prisklassen 1500:- har du då främst två alternativ, Xonar och Prelude. Xonar är bättre på inspelning/redigering medans Prelude är mer som ett standardkort på den punkten. Prelude har bättre spelstöd även om xonar är tillräckligt för de flesta.

Skillnaden mellan D2 och D2X är bara anslutningsgränssnittet, D2 -> PCI och D2X -> PCIE. Det har ingen som hellst betydelse för funktionen eftersom PCI utan problem klarar att mata kortet med info. Välj kort efter pris och vad du har för lediga platser i datorn.